20 Jahre Markus Kraetschmer

[Gizmo]

derrächermitdembecher schrieb vor 6 Minuten:

Eigentlich sind Ratten sehr intelligente Lebewesen...

Verbrecher oft auch, trotzdem sinds oaschlöcher 

[The1Riddler]

hanschi schrieb vor 6 Minuten:

Warum soll sich DAS FORUM festlegen? Ich gestehe schon jedem seine persönliche Meinung zu.

Weil es ständig zu der skurrilen Situation führt, dass der eine User sagt, MK hat uns kaputt gespart und der nächst ihn bestätigt und ergänzt zusätzlich hat er noch die sportlichen Entscheidungen mitzuverantworten, was MK/FW gemacht haben. Er kann ned beides gemacht haben... entweder den einen Scheiß oder den anderen, aber beide schließen sich gegeneinander aus...

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Weil es ständig zu der skurrilen Situation führt, dass der eine User sagt, MK hat uns kaputt gespart und der nächst ihn bestätigt und ergänzt zusätzlich hat er noch die sportlichen Entscheidungen mitzuverantworten, was MK/FW gemacht haben. Er kann ned beides gemacht haben... entweder den einen Scheiß oder den anderen, aber beide schließen sich gegeneinander aus...

sportlich kaputt gespart kann nur gemeint sein. ansonsten in der Tat skurril, bei diesem Schuldenberg von sparen zu reden 

[The1Riddler]

J.E schrieb Gerade eben:

sportlich kaputt gespart kann nur gemeint sein. ansonsten in der Tat skurril, bei diesem Schuldenberg von sparen zu reden 

Aber dann hätte er noch viel mehr sparen müssen bei dem Schuldenberg. Aber dann davon zu sprechen, dass er FW/Muhr den Geldhahn abgedreht hat und uns damit sportlich kaputt gespart hat, ist dann echt nicht mehr unter einem Hut zu bekommen.

[hanschi]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Weil es ständig zu der skurrilen Situation führt, dass der eine User sagt, MK hat uns kaputt gespart und der nächst ihn bestätigt und ergänzt zusätzlich hat er noch die sportlichen Entscheidungen mitzuverantworten, was MK/FW gemacht haben. Er kann ned beides gemacht haben... entweder den einen Scheiß oder den anderen, aber beide schließen sich gegeneinander aus...

Dann sprich die einzelnen User an und nicht "das Forum".

 

 

[Blueline]

hanschi schrieb vor 23 Minuten:

Ich sehe das Endergebnis und das MK der Finanzchef ist. Und auch dass er sehr, sehr lange der alleinige Vorstand im Verein war.

Wenn man 1+1 zählt kommt halt heraus das MK viel falsch gemacht hat. Neben einigen anderen halt auch noch.

Man muss keine Matura haben um das Endergebnis (Verschuldung in Millionenhöhe und ohne uns zu verkaufen schaut es zappenduster aus) zu sehen. Sondern nur ein bissl sein Hirn einschalten und der Realität ins Auge sehen.

 

 

Wenn du nur deines ein wenig einschalten würdest müsstest du merken auf was genau ich hinaus möchte. 

[hope and glory]

cyprusfan schrieb vor 45 Minuten:

Soviel ich weiß hatte er Prokura. 

Soviel ich weiß, genügte die Unterschrift von FW nicht? Vielleicht kann es ja ein Insider klarstellen?

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 10 Minuten:

Aber dann hätte er noch viel mehr sparen müssen bei dem Schuldenberg. Aber dann davon zu sprechen, dass er FW/Muhr den Geldhahn abgedreht hat und uns damit sportlich kaputt gespart hat, ist dann echt nicht mehr unter einem Hut zu bekommen.

er hat ein bissl Geld für den Sport zur Verfügung gestellt, und entsprechende Spieler hat man bekommen 

 

wäre ein schlüssiges Argument 

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Soviel ich weiß, genügte die Unterschrift von FW nicht? Vielleicht kann es ja ein Insider klarstellen?

ja,

Warum ist Franz Wohlfahrt nur Sportdirektor und nicht auch AG-Vorstand?

Weil Thomas Parits bis zum Auslaufen seines Vertrages als AG-Vorstand Sport (Ende Mai) diesen Posten bekleiden wird. Dann wird es eine Strukturanpassung geben: "Operativ gibt es weiter eine Doppelspitze, wenn auch in veränderter Konstellation", sagt Kraetschmer. Wohlfahrt wird zwar nicht wie er AG-Vorstand, aber mit einer Prokura ausgestattet. Das Präsident Katzian so wichtige Vier-Augen-Prinzip bleibt: Spielerverträge müssen also auch in der neuen Struktur von zwei Personen, vom neuen Sportdirektor und von Kraetschmer, unterzeichnet werden.

[hanschi]

Na gut. Jetzt mal eine generelle Frage an die Leute die MK verteidigen. 

Wenn man hier so ein wenig zurück liest, liest man ja oft genug "danke MK für alles", "MK der beste Manager der Liga", "ein Segen für den Verein", "MK hat uns gerettet" usw.

Lobeshymnen noch und nöcher. 

Warum darf er jetzt wo nix mehr läuft und wir sehr hoch verschuldet sind nicht kritisiert werden?

Natürlich kann eigentlich niemand sag was genau passiert ist aber wenn man ehrlich ist kann man auch nicht genau sagen was MK von Stronach bis zur CL wirklich für uns getan hat.

Im positiven soll er Verantwortlich sein aber im negativen werden plötzlich am besten Tonbandmitschnitte oder Papiere vorgelegt werden?

 

[brillantinbrutal]

hanschi schrieb vor 29 Minuten:

Dann sprich die einzelnen User an und nicht "das Forum".

 

 

Du stellst doch eh einen erheblichen Teil der Nicks hier, Johnny.

[hope and glory]

The1Riddler schrieb vor 35 Minuten:

Aber dann hätte er noch viel mehr sparen müssen bei dem Schuldenberg. Aber dann davon zu sprechen, dass er FW/Muhr den Geldhahn abgedreht hat und uns damit sportlich kaputt gespart hat, ist dann echt nicht mehr unter einem Hut zu bekommen.

Man kann sportlich sparen und trotzdem viel Geld ausgeben. 

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Man kann sportlich sparen und trotzdem viel Geld ausgeben. 

Kann man als Austria auch gleichzeitig auch das zweit- oder drittgrößte Sportbudget haben?

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Kann man als Austria auch gleichzeitig auch das zweit- oder drittgrößte Sportbudget haben?

Ja. Und trotzdem vor dem "Aus" stehen wenn kein Investor andockt.

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

er hat ein bissl Geld für den Sport zur Verfügung gestellt, und entsprechende Spieler hat man bekommen 

bissl = mehr als 3/4 der Mitbewerber der österreichischen BL Vereinen in den letzten Jahren.
Der größte Fehler sportliche/finanziell war wohl eher, die sportlichen Zick/Zack Kurse, die haben wirklich viel Geld verbraten.
Den Rest hat wohl dann der Sponsor/Investor geschafft...  hierzu gibt es halt teils abenteuerliche/teils weniger abenteuerliche Theorien, wo mir persönlich teilweise die Phantasie dazu fehlt, aber es hätte auch schon merkwürdigere Geschichten gegeben. Sie passen halt nicht zum vorsichtigen Kaufmann, als den man MK bis vor 2-3 Jahren kannte.

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Ja. Und trotzdem vor dem "Aus" stehen wenn kein Investor andockt.

Das ist aber doch genial, wenn man gleichzeitig ein Stadion baut, mal das zweit-, mal das drittgrößte Budget hat und daneben immer noch was spart. Wofür eigentlich und wo ist das ganze Gesparte?