French Open 2k17

[valderama]

Ich weiß nicht, wie ich dieses erste Semifinale einordnen soll?

Spielt Murray super konstant und nahezu fehlerfrei, Wawrinka tolle Winner und ich sehe ein feines Tennisspiel?

Oder hält Murray einfach nur den Ball im Spiel wie einst Sergi Bruguera, der Schweizer schießt wild herum (einmal hü, einmal hott) und das Spiel ist eher mäßig?

[Wittgenstein]

Wawrinka macht die scheinbar großen Punkte, und Murray meldet sich dann unspektakulär aber effektiv wieder zurück.

Mitchell schrieb vor 29 Minuten:

Wawrinka ist eine Flasche

würd' ich jetzt so nicht unbedingt unterschreiben

[Hutmensch]

valderama schrieb vor 3 Minuten:

Ich weiß nicht, wie ich dieses erste Semifinale einordnen soll?

Spielt Murray super konstant und nahezu fehlerfrei, Wawrinka tolle Winner und ich sehe ein feines Tennisspiel?

Oder hält Murray einfach nur den Ball im Spiel wie einst Sergi Bruguera, der Schweizer schießt wild herum (einmal hü, einmal hott) und das Spiel ist eher mäßig?

tendiere zu zweiteres....

ich finds mäßig im Vergleich dem was man sonst von den zweien gewohnt ist.

[bergkamp]

Wawrinka scheint mit dem Lüfterl in Paris nicht ganz klarzukommen.

[Mitchell]

Wittgenstein schrieb vor 11 Minuten:

 

würd' ich jetzt so nicht unbedingt unterschreiben

Stimmt, würd mir eher Murray wünschen als Wawrinka, nichtsdestotrotz glaub ich, würd Thiem jeden der beiden demolieren wenn er in Hochform agiert. 

[Wittgenstein]

Mitchell schrieb vor 9 Minuten:

Stimmt, würd mir eher Murray wünschen als Wawrinka, nichtsdestotrotz glaub ich, würd Thiem jeden der beiden demolieren wenn er in Hochform agiert. 

Den stärksten der noch verbliebenen Gegner hat Thiem im Halbfinale schon bekommen. Auf der anderen Seite hätten sich aus meiner Sicht alle vier, die noch dabei sind, von ihrer spielerischen Qualität her den Turniersieg verdient, es kommt im Großen und Ganzen eher auf die Tagesverfassung an, wer sich letztlich durchsetzt. Jeder scheint jeden schlagen zu können, deshalb find ich Roland Garros heuer auch so spannend, nicht nur aus österreichischer Sicht.

Im Hinblick auf eine mögliche Finalteilnahme Thiems wünsche ich mir nur, dass die gerade jetzt Spielenden über 5 Sätze gehen müssen.

bearbeitet 9. Juni 2017 von Wittgenstein

[Xaverl Nick]

Wenn Thiem Nadal und Wawrinka besiegen würde, hätte er am Weg zum Titel sämtliche French Open Sieger seit 2005 besiegt die teilgenommen haben.

[Wittgenstein]

Xaverl Nick schrieb vor 6 Minuten:

Wenn Thiem Nadal und Wawrinka besiegen würde, hätte er am Weg zum Titel sämtliche French Open Sieger seit 2005 besiegt die teilgenommen haben.

Geile Statistik mit vielen "Wenn's" dazwischen

[LASK08]

Wawrinka hat schon sehr edle Winner dabei.

[Wittgenstein]

LASK08 schrieb vor 6 Minuten:

Wawrinka hat schon sehr edle Winner dabei.

Stimmt, ist nicht unbedingt nur der rustiakle Spieler, als der er manchmal hingestellt wird.

[Xaverl Nick]

Wittgenstein schrieb vor 7 Minuten:

Geile Statistik mit vielen "Wenn's" dazwischen

Nur ein Wenn

Natürlich muss zuerst mal Stan gewinnen und dann Thiem. Ich kann mir ja schwer vorstellen dass Thiem heute gegen Nadal gewinnt. Aber der Druck in einem etwaigen ersten Grand Slam Finale gegen den bei GS-Finali unbesiegten Wawrinka stell ich mir auch groß vor.

[bergkamp]

Die Returns von Murray sind so stark, wenn er will.

[Mitchell]

Also Wawrinka ist doch gefährlicher und stärker als Murray mMn, auch wenn ich beide für Flaschen halte  

[Altacher80]

macht fertig, will Thiem sehen 

[Mitchell]

Wawrinka dreht jetzt ziemlich auf. Der Murray nur am hinterherrennen