Tormannfrage

[AW1911]

Womit man wieder beim zweiten Teil des Problems ist. Dem Lindner das mit entsprechendem Training beizubringen. Wenn er es nicht schafft - seit Jahren - braucht man einen anderen Tormann. Wenn er es schaffen könnte, aber sein Trainer es nicht schafft den Schützling zu entwickeln - seit Jahren - dann muss der ersetzt werden. Gruber steht für mich außer Zweifel. Und zwar als Trainer, der keinen Tormann weiterbringt. Bei Lindner kann es so und so sein. Aber, siehe Didulica und seinen Sager, dann müsste sich Lindner die Sache eben selber beibringen, wenn er schon sieht, seit Jahren nichts entscheidend weiterzubringen. Und das schafft er eben auch nicht. Konsequenz: Orti raus. Sozusagen, in der AW-Logik. Vielleicht denkt sich das ja auch der Heinz und studiert zufrieden seine Torsperre-Statistik im ASB.

weil ja der tormanntrainer scheinbar keine spieler weiterentwickeln kann eine andere frage ... warum schaffen es einige unterschiedliche km-trainer schon seit jahren nicht z.B. herrn ortlechner beizubringen, nicht im halbfeld unnötige fouls zu begehen ? und damit ist nicht nur explizit das scheinbare doch nicht-foul gegen den wac gemeint, sondern X andere situationen woche für woche ?

und eine weitere frage ... warum darf man HL für fehler kritisieren, aber super-captain ortlechner und ich-bin-der-beste-und-schönste rolinator nicht ? wo liegt da der explizite unterschied bzw. was macht den einen scheinbar mehr angreifbar und die anderen nicht ?

[kaos]

weil ja der tormanntrainer scheinbar keine spieler weiterentwickeln kann eine andere frage ... warum schaffen es einige unterschiedliche km-trainer schon seit jahren nicht z.B. herrn ortlechner beizubringen, nicht im halbfeld unnötige fouls zu begehen ? und damit ist nicht nur explizit das scheinbare doch nicht-foul gegen den wac gemeint, sondern X andere situationen woche für woche ?

und eine weitere frage ... warum darf man HL für fehler kritisieren, aber super-captain ortlechner und ich-bin-der-beste-und-schönste rolinator nicht ? wo liegt da der explizite unterschied bzw. was macht den einen scheinbar mehr angreifbar und die anderen nicht ?

Man darf kritisieren, dagegen spricht gar nix! Jeder kennt ortlechners schwächen, nur versucht keiner diese durch die schwächen anderer kleinzureden!

Hier gehts um unser tormannproblem, und dafür dass lindner nicht der herr im strafraum is, dass er unfähig is am spiel teilzunehmen, dass er uns einfach nur punktekstet, das alles hat nichts mit ortlechner oder linz oder sonst wem zu tun, das liegt nur an der unfähigkeit des tormanns!

Genauso gut könnte man ortlechners fehler damit erklären, dass hosiner zu wenige tore schießt. Würd er 4 pro spiel schießen, müsste man nicht über ortlechner sprechen.

Vielleicht verstehst jetzt anhand des beispieles, dass deine ortlechnerkritik absolut nix mt dem tormann zu tun hat

[AW1911]

Vielleicht verstehst jetzt anhand des beispieles, dass deine ortlechnerkritik absolut nix mt dem tormann zu tun hat

nein, aber lass mas am besten einfach.

[hope and glory]

Man darf kritisieren, dagegen spricht gar nix! Jeder kennt ortlechners schwächen, nur versucht keiner diese durch die schwächen anderer kleinzureden!

Hier gehts um unser tormannproblem, und dafür dass lindner nicht der herr im strafraum is, dass er unfähig is am spiel teilzunehmen, dass er uns einfach nur punktekstet, das alles hat nichts mit ortlechner oder linz oder sonst wem zu tun, das liegt nur an der unfähigkeit des tormanns!

Genauso gut könnte man ortlechners fehler damit erklären, dass hosiner zu wenige tore schießt. Würd er 4 pro spiel schießen, müsste man nicht über ortlechner sprechen.

Vielleicht verstehst jetzt anhand des beispieles, dass deine ortlechnerkritik absolut nix mt dem tormann zu tun hat

Naja,Gegenbeispiel: wäre die Abwehr beim Gegentreffer gg. WAC auf der Hut gewesen und hätte den Ball weggeköpfelt/weggeschlagen hätte Lindner keinen Fehler machen können!

Fehler passieren mMn leider Jedem. Bei uns wird halt Lindner leider sehr oft als Sündenbock hergestellt. Und er hat mMn das Schicksal eines Goalies. Wenn er einen Fehler macht schepperts leider meistens,auch wenn der eigentliche Fehler schon viel weiter vorne begangen wird.

Last and least: Ich bin mit Lindner durchaus zufrieden,er wird von einigen hier schlechter dargestellt als er ist. Auf der Linie ist er mMn sehr gut,bei Flanken bzw. hohen Bälle schon noch ausbaufähig!

[Joint]

also fassen wir zusammen, lindner ist ein super goalie weil andere fehler machen

[wolf72]

also fassen wir zusammen, lindner ist ein super goalie weil andere fehler machen

Na weil der Ortlechner die Platzwahl verloren hat

[P.B.]

und eine weitere frage ... warum darf man HL für fehler kritisieren, aber super-captain ortlechner und ich-bin-der-beste-und-schönste rolinator nicht ? wo liegt da der explizite unterschied bzw. was macht den einen scheinbar mehr angreifbar und die anderen nicht ?

Der explizite Unterschied liegt erstens darin, dass Fehler anderer Spieler für die Qualitätsbeurteilung eines Tormanns irrelevant sind. Und zur Ausstattung zweitens darin, dass hier explizit die Tormann-Qualität diskutiert wird.

Mach einen Orti-Thread auf und tob' dich aus, dann bist du frei von Diskussion über die Torhüterqualität.

[AW1911]

Der explizite Unterschied liegt erstens darin, dass Fehler anderer Spieler für die Qualitätsbeurteilung eines Tormanns irrelevant sind. Und zur Ausstattung zweitens darin, dass hier explizit die Tormann-Qualität diskutiert wird.

Mach einen Orti-Thread auf und tob' dich aus, dann bist du frei von Diskussion über die Torhüterqualität.

gut so kann man der Argumentation auch geschickt ausweichen. ist aber mittlerweile eigentlich eh schon wurscht.

[Purple Eagle]

Nein, er hat absolut recht. In einem Tormannthread über alles und jeden diskutieren zu wollen, nur über den Tormann nicht, ist etwas seltsam. Linz wird andernthreads reichlich kritisiert, man muss nur genau hinschauen.

[p a t]

man muss nur genau hinschauen.

oder lesen können

[Johnny Cut]

gut so kann man der Argumentation auch geschickt ausweichen. ist aber mittlerweile eigentlich eh schon wurscht.

Mir kommt vor du verarscht uns alle. Ich mein, jetzt haben die schon zig Leute erklärt das es hier um den HEINZ LINDNER geht und nicht um den Ortlechner. Und dass dem guten Orti seine Fehler für den Lindner unrelevant sind denn wenn der Linder ein Ei nach dem anderen kriegt. Egal ob der Ball jetzt zu ihm kommt weil der Gegner so stark ist und unsere Abwehr schwindlig spielt od. eben die Verteidiger Fehler machen und deswegen es zu Tormöglichkeiten kommt.

Fakt is das der Heinzi Tore bekommt die ein Bundeligatorhüter und speziell bei der Austria niemals bekommen darf.

[scatta]

ich versteh die TW disskusionen nicht.

wir haben bis jetzt 5!!!!! gegentore bekommen, und hier wird der heinzi an den pranger gestellt, dass er für den ein oder anderen verantwortlich war.

mMn konnte er nur für das WAC tor und das okotie tor etwas dafür.

aber wie im livethread gegen mattersburg schon geschimpft wurde weil er einen kopfball aus 5m nur mehr mit den fingerspitzen gestreift hat und unter die latte gelenkt hat ist schon extrem lächerlich.

sowas hat der heinzi nicht verdient - besonders wenn man die steigerung zum vorjahr ansieht.

manchen kann man es wohl wirklich nicht recht machen.

[J.E]

ich versteh die TW disskusionen nicht.

wir haben bis jetzt 5!!!!! gegentore bekommen, und hier wird der heinzi an den pranger gestellt, dass er für den ein oder anderen verantwortlich war.

mMn konnte er nur für das WAC tor und das okotie tor etwas dafür.

aber wie im livethread gegen mattersburg schon geschimpft wurde weil er einen kopfball aus 5m nur mehr mit den fingerspitzen gestreift hat und unter die latte gelenkt hat ist schon extrem lächerlich.

sowas hat der heinzi nicht verdient - besonders wenn man die steigerung zum vorjahr ansieht.

manchen kann man es wohl wirklich nicht recht machen.

wenn 2 von 5 auf ihn gehen, ist das auch viel. eines darf man ja nicht vergessen - wie viele chancen wurden zugelassen, wie viele hat lindner abgewehrt? wenn er pro spiel zig unhaltbare abwehren (sic!) würde, würde sich keiner mokieren, wenn er dann einmal pro spiel schüttet

[scatta]

wenn 2 von 5 auf ihn gehen, ist das auch viel. eines darf man ja nicht vergessen - wie viele chancen wurden zugelassen, wie viele hat lindner abgewehrt? wenn er pro spiel zig unhaltbare abwehren (sic!) würde, würde sich keiner mokieren, wenn er dann einmal pro spiel schüttet

trotzdem ist es mMn übertrieben. ich sag nichts wenn wir 15 kassiert hätten, da würden wir tabellenmässig nicht da stehen wo wir jetzt sind, aber bei 5 toren wo er beim großteil chancenlos war ist diese steinigung ungerecht.

[Johnny Cut]

wenn 2 von 5 auf ihn gehen, ist das auch viel. eines darf man ja nicht vergessen - wie viele chancen wurden zugelassen, wie viele hat lindner abgewehrt? wenn er pro spiel zig unhaltbare abwehren (sic!) würde, würde sich keiner mokieren, wenn er dann einmal pro spiel schüttet

3 von 5 den er hat des Gegentor gg. Salzburg vergessen, sind dann 60% die Eiertore waren von denen die er kassiertbn hat. Und wenn man des letzte Tor der vorigen Saison dazurechnet sind wir bei 4 von 6. Sind sogar 66%.