Stadion Diskussion

[1902Style]

Lustiger Verein, erst bettelns überall herum und hauen sich mit den Rapid Ultras auf ein Packl, jetzt bandelns mit Sturm an. Kommt vielleicht in Zukunft ein Jubiläumsspiel mit Red Bull Salzburg? 

[Agonist]

Zitat

Abgesehen davon weiß man nie, wann man die Unterstützung anderer österreichischer Vereine für eigene Ideen & Projekte braucht. ?

Naja sie schreiben eh gleich selber dazu, warum sie das eigentlich machen.. 

warum auch immer eine Unterstützung auf Facebook hilfreich ist 

[GAKole]

toll, dass der fc wacker tirol milch wattens wsg innsbruck auch einen belanglosen rülpser zur unkonstruktiven und unprofessionellen stadiondebatte beisteuert.

bearbeitet 18. Oktober 2019 von GAKole

[se_ultimativ]

geil: die gittis geben in der Stadionfrage die Wahlmpfehlung ab "Sigi Nagl abwählen"

jetzt wirds dreckig

[Agonist]

Ist aber keine schlechte Idee, um ehrlich zu sein 

 

[r0t]

Agonist schrieb vor 26 Minuten:

Ist aber keine schlechte Idee, um ehrlich zu sein 

 

[se_ultimativ]

3 hours ago, Agonist said:

Ist aber keine schlechte Idee, um ehrlich zu sein 

mag sein, in der Stadionfrage wird ihnen aber eine Nagl Abwahl nicht helfen:

Weder die KPÖ noch die Grünen werden sich dafür hergeben, bei blau könnts sein, aber da wird Ibiza auch noch nachwirken vmtl.

[bertl80]

https://mobil.krone.at/2041913

A bissl Bewegung kommt hinein. Die Stadt gibt eine Machbarkeitsstudie in Auftrag. 

Ich hoffe, als GAK hat man seine Wünsche ordentlich deponiert. Das 2. "kleinere" Stadion soll nämlich weder von Jauk noch von der Brigitte dimensioniert werden.

8000 Plätze + Erweiterbarkeit auf 12000 + ordentlicher VIP-KLUB + passende Infrastruktur + Zusage für leistbare Miete. Was das kostet? 25 Mille werdets schon brauchen, aber geht's lieber von 30 Mille aus (ohne Infrastrukturkosten). 

Wenn man sich auf solche Größenordnungen einigen kann - nur her damit!

bearbeitet 14. November 2019 von bertl80

[gak_fan]

bertl80 schrieb vor 4 Minuten:

https://mobil.krone.at/2042071

A bissl Bewegung kommt hinein. Die Stadt gibt eine Machbarkeitsstudie in Auftrag. 

Ich hoffe, als GAK hat man seine Wünsche ordentlich deponiert. Das 2. "kleinere" Stadion soll nämlich weder von Jauk noch von der Brigitte dimensioniert werden.

8000 Plätze + Erweiterbarkeit auf 12000 + ordentlicher VIP-KLUB + passende Infrastruktur + Zusage für leistbare Miete. Was das kostet? 25 Mille werdets schon brauchen, aber geht's lieber von 30 Mille aus (ohne Infrastrukturkosten). 

Wenn man sich auf solche Größenordnungen einigen kann - nur her damit!

dein link führt zu irgendeinen artikel, kannst du ihn bitte ausbessern?

danke

[bertl80]

gak_fan schrieb vor 2 Minuten:

dein link führt zu irgendeinen artikel, kannst du ihn bitte ausbessern?

danke

Danke - jetzt sollte es passen!

[Grazer Athletiksport Klub]

Der entscheidende Satz in dem Artikel ist: „Bis dato ist kein schriftliches und verbindliches Angebot eingegangen. Der Präsident will das Stadion gegen eine reine Abgangsdeckung übernehmen – davon wären keinerlei Investitionen umfasst und die Stadt müsste weiterhin Gelder in die Hand nehmen.“

Diese "Machbarkeitsstudie" dient doch nur, die mangels Fakten (und daran ist einzig und allein der zweitgeborene Verein verantwortlich) völlig aus dem Ruder gelaufene Diskussion bzw. die völlig aus der Luft gegriffenen Angriffe gegen die Stadt wieder einzufangen. Die Stadt erweist da den Schwarzen einen Bärendienst, weil die eigentlich entsprechend die Fakten auf den Tisch hätten legen müssen.

W.

.

[Agonist]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 2 Stunden:

Die Stadt erweist da den Schwarzen einen Bärendienst, weil die eigentlich entsprechend die Fakten auf den Tisch hätten legen müssen.

Naja, die werden schon gewusst haben, dass entsprechende Fakten nicht gerade für ihr Vorhaben sprechen würden. Alleine das Angebot war ja eher ein schlechter Witz - wohl um die eigenen Fans zu befriedigen. 

[se_ultimativ]

2 hours ago, Grazer Athletiksport Klub said:

Der entscheidende Satz in dem Artikel ist: „Bis dato ist kein schriftliches und verbindliches Angebot eingegangen. Der Präsident will das Stadion gegen eine reine Abgangsdeckung übernehmen – davon wären keinerlei Investitionen umfasst und die Stadt müsste weiterhin Gelder in die Hand nehmen.“

 

4 minutes ago, Agonist said:

Naja, die werden schon gewusst haben, dass entsprechende Fakten nicht gerade für ihr Vorhaben sprechen würden. Alleine das Angebot war ja eher ein schlechter Witz - wohl um die eigenen Fans zu befriedigen. 

Ich denke auch dass das des Pudels Kern ist.

Der Jauk weiß ganz genau dass sich Sturm eine reale Stadionübernahme nicht leisten kann, genausowenig wie einen Neubau. Aber er will sich wohl nicht vorwerfen lassen der Präsident zu sein der in dem GAK-losen Zeitfenster das Stadion verschlafen hat.

Was macht man dann? Substanzlos gscheit in der Gegend herum-fordern, das schmerzverzerrte Sturm-Jammergesicht aufsetzen und alles auf die Andern schieben. Und das geile ist für mich dass er beim Großteil der Sturm-Fans damit durchkommt.

[Agonist]

se_ultimativ schrieb vor 1 Stunde:

Und das geile ist für mich dass er beim Großteil der Sturm-Fans damit durchkommt.

Das kann ich aber irgendwie verstehen. Seit Jahren wird da Hoffnung gemacht und in Wahrheit sind es die anderen Vereine in Ö, die sich eine schöne Hütte bauen. 

Ein konstruktives Miteinander kann da nicht schaden (Sturm hat sich mit dem Auftreten halt wahrscheinlich schon ganz schöne Chancen verspielt) - weil sind wir uns ehrlich: ein eigenes GAK-Stadion in den nächsten 10 Jahren wäre schon ziemlich fein  

 

[bertl80]

Agonist schrieb vor 9 Minuten:

Das kann ich aber irgendwie verstehen. Seit Jahren wird da Hoffnung gemacht und in Wahrheit sind es die anderen Vereine in Ö, die sich eine schöne Hütte bauen. 

Ein konstruktives Miteinander kann da nicht schaden (Sturm hat sich mit dem Auftreten halt wahrscheinlich schon ganz schöne Chancen verspielt) - weil sind wir uns ehrlich: ein eigenes GAK-Stadion in den nächsten 10 Jahren wäre schon ziemlich fein  

 

So ist es. Wenn Sturm so erpicht auf Liebenau ist, dann sollten wir nicht dagegen sprechen sondern unsere Voraussetzungen formulieren, unter welchen Umständen es für uns in Betracht kommt. Die Bedingungen müssen eben so sein, dass wir in keinem Fall eine Verschlechterung erfahren sondern in jedem Fall eine Verbesserung. 

Auch wenn Jauk ein Koffer ist, das grundsätzliche Anliegen der anderen ist schon verständlich. Wenns einen fähigen Präsidenten hätten statt dem Dampfplauderer wäre man vielleicht eh schon weiter.

Man kann aber von unserer Seite durchaus in der Aussendarstellung sich als "Zwangsbeglückte" darstellen. Quasi: wir wollen eh kein Steuergeld verbraten, aber Sturm zwingt uns dazu. Was ja auch den Tatsachen entspräche...