Spekulationsthread

[pramm1ff]

Aufgrund der Horrormeldung mit Ziad erwähne ich nun nochmal Guenouche. Wir brauchen einen richtig guten LV. 

[Torberg*1911]

DeusAustria schrieb vor 13 Minuten:

Vor allem wenn man sich ansieht, welche Spieler rapid so um einiges an Kohle anbringt. 

und aber auch um welche Kohle sie diverserste Flops verpflichten.

[Owls]

Torberg*1911 schrieb vor 3 Minuten:

und aber auch um welche Kohle sie diverserste Flops verpflichten.

dem steht aber ein deutliches Plus an Transfereinnahmen gegenüber. Alleine wenn ich denke, dass sie Demir um 10Mille angebracht haben, bei uns würde man demjenigen ein Denkmal bauen.

[Rickson]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Aufgrund der Horrormeldung mit Ziad erwähne ich nun nochmal Guenouche. Wir brauchen einen richtig guten LV. 

da polster in meinen augen kein wingback ist brauchen wir wohl eher zwei. guenouche, dazu böckle und wir können beruhigt in die neue saison gehen. 

[J.E]

Owls schrieb vor 5 Minuten:

dem steht aber ein deutliches Plus an Transfereinnahmen gegenüber. Alleine wenn ich denke, dass sie Demir um 10Mille angebracht haben, bei uns würde man demjenigen ein Denkmal bauen.

haben sie war? war das nicht barca zuviel?

[Owls]

J.E schrieb vor 1 Minute:

haben sie war? war das nicht barca zuviel?

an Gala

[J.E]

Owls schrieb vor 4 Minuten:

an Gala

eh, aber die haben auch nicht 10 Mio bezahlt, oder?

[pramm1ff]

Rickson schrieb vor 6 Minuten:

da polster in meinen augen kein wingback ist brauchen wir wohl eher zwei. guenouche, dazu böckle und wir können beruhigt in die neue saison gehen. 

Wird das Budget nicht hergeben. 

Zur Not muss Galvao auf die Seite und Meisl in die IV (gegen stärkere Gegner) oder Polster verteidigt gegen Nachzügler. 

Ich wäre schon froh, wenn wir einen vom Format Guenouche bekommen. Da denk ich über seinen Backup, bzw. eine Qualitatssteigerung des Backups noch nicht groß nach. 

[Owls]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

eh, aber die haben auch nicht 10 Mio bezahlt, oder?

nicht auf einmal so viel ich weiss, aber in Summe müssen sie das zahlen.

TM schreibt 6 Mille, was auch viel wäre. Aber ka warum ich die 10 Mille im Kopf habe, und nein ich meinte nicht die Klausel die Barca hatte.

bearbeitet 31. Mai 2023 von Owls

[valentin1911]

Veilchen 89 schrieb vor 25 Minuten:

So wird man halt nie die Schulden abbauen können, sich von einem 28jährigen aus der 2 Liga was diktieren lassen. Ok, wenn die AK um die 3 Melonen wär aber so lächerlichst und dumm.

Ohne die AK hätten wir Tabakovic mit unserem Budget sehr wahrscheinlich gar nicht bekommen. Und ich bau dann lieber mal 1.5 Mio ab als gar keine Schulden. Aber raunzen kann man eh immer. 

[J.E]

Owls schrieb vor 1 Minute:

nicht auf einmal so viel ich weiss, aber in Summe müssen sie das zahlen.

echt? 

[Veilchen 89]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Ohne die AK hätten wir Tabakovic mit unserem Budget sehr wahrscheinlich gar nicht bekommen. Und ich bau dann lieber mal 1.5 Mio ab als gar keine Schulden. Aber raunzen kann man eh immer. 

Bei einem Motz versteh ich es, da ist die AK aber auch über 3 Millionen wie man so hört und dann ein 28jähriger aus der 2 Liga mit einer AK um die 1 Million. So macht das alles für mich keinen Sinn. Da versuch ich mein Glück lieber mit einem verletzten Stürmer um 1,7 Millionen(sic).

[veilchen27]

Edit, Falsches Posting zitiert 

bearbeitet 31. Mai 2023 von veilchen27

[Veilchen 89]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

echt? 

Angeblich waren es 6.

[veilchen27]

fermin schrieb vor einer Stunde:

der @casual1908 ist leider in solchen sachen eine sehr glaubwürdige quelle. unnötig ihn deswegen anzusteigen. 

Klar. Aber in einem Punkt widerspreche ich: noch ist die Messe nicht gelesen. Natürlich gilt im Verein nicht die Stimmung „na dann geben wir ihn halt günstig ab, weiter geht‘s“, sondern Lösung wird längst gesucht.