Der Konkurrenz-Thread

[Huanghe]

Stehplatzschwein schrieb vor 11 Minuten:

Was mir grade einfällt, dieser Schuldenschnitt war doch voll GuV-wirksam oder nicht? Bedeutet das ja dann, dass sie fürs letzte Geschäftsjahr rd. 3 Mio Steuern abgedrückt haben? Nachdem was die da sonst schon so gedeixelt haben wäre dann aber den Schuldenschnitt auf 2 Saisonen aufzuteilen auch kein Hexenwerk gewesen, oder hab ich da jetzt einen Denkfehler drin? Machen ja sowieso wieder ein fettes Minus im laufenden Geschäftsjahr.

Nein. Zauberwort Verlustvortrag.

[EricTheKing]

Jede Regelung, die rechtlich irgendwie bindend sein soll kann keinen Ausländer schlechter stellen als einen Österreicher.

Insofern, kann man nur sagen: Spieler aus dem eigenen Nachwuchs werden irgendwie in Betracht gezogen.

Man könnte relativ leicht eine Beschränkung machen und zwar auf UEFA Ebene: es müssen Hausnummer 50 Jahre Klub Zugehörigkeit in der Startelf stehen.

Jeder Spieler bekommt einen Wert von 0 (neu im Verein) bis 10 (mindestens 10 Jahre beim Verein) und dann addiert man.

Auf diese Weise könnten bei Klubs wieder mehr homegrown player sein. Mehr Identifikationspotential. Die spezifische Nachwuchsarbeit wird gefördert. Kleine Länder hätten keinen Nachteil, weil es immer um den eigenen Klub Nachwuchs geht. Und auch große Klubs könnten nicht einfach Erfolg kaufen.

Und das alles EU Rechtskompatibel. 

 

bearbeitet 14. Mai von EricTheKing

[ImmerWiederRapidWien]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Stunden:

Sowas schwachsinniges kann nur aus dem Austria Forum kommen

Also ich kann mir so etwas durchaus vorstellen, aber: 1. Nicht 10-20% sondern eher 1-5% und auch nur der UEFA Prämien (also nicht Zuschauereinnahmen oder so) und auch nicht für den Ö-Topf. Ich denk mir eher als Förderung für die 2. Liga (oder für den Infrastrukturtopf)

[Stehplatzschwein]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Minuten:

Also ich kann mir so etwas durchaus vorstellen, aber: 1. Nicht 10-20% sondern eher 1-5% und auch nur der UEFA Prämien (also nicht Zuschauereinnahmen oder so) und auch nicht für den Ö-Topf. Ich denk mir eher als Förderung für die 2. Liga (oder für den Infrastrukturtopf)

Das TV Geld ist ja schon eine Umverteilung nach unten.

Aber ok, einen niedrigen 1-stelligen %-Satz an die 2. Liga lass ich mir einreden. Innerhalb der Liga sicher nicht. Die ist eigentlich eh sehr ausgeglichen im internationalen Vergleich. Bei uns kann jeder jeden schlagen und das ist bei weitem nicht überall so.

[GI242]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor einer Stunde:

Also ich kann mir so etwas durchaus vorstellen, aber: 1. Nicht 10-20% sondern eher 1-5% und auch nur der UEFA Prämien (also nicht Zuschauereinnahmen oder so) und auch nicht für den Ö-Topf. Ich denk mir eher als Förderung für die 2. Liga (oder für den Infrastrukturtopf)

Gibt es so ein Modell nicht ohnehin bereits?

[ImmerWiederRapidWien]

GI242 schrieb vor 2 Minuten:

Gibt es so ein Modell nicht ohnehin bereits?

Soweit ich weiß, nur, wenn man bei der letzten Qualirunde die Verschiebung der Bundesligarunde dazwischen will 

[MaSTeRLuK1899]

Bis heute muss die Austria entscheiden ob sie die KO für Malone ziehen oder nicht. 

Bin gespannt mit welchem Vorgriff sie ihn finanzieren werden. 

[SCR-1899]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 3 Minuten:

Bis heute muss die Austria entscheiden ob sie die KO für Malone ziehen oder nicht. 

Bin gespannt mit welchem Vorgriff sie ihn finanzieren werden. 

Wie hoch ist die KO?

[MaSTeRLuK1899]

SCR-1899 schrieb vor 1 Minute:

Wie hoch ist die KO?

Um die 1,5 Mio. laut Austria Channel 

[Huanghe]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 21 Minuten:

Um die 1,5 Mio. laut Austria Channel 

Sie kriegen doch eh 40 Mio. von der Gemeinde. Es wurde ja angekündigt, dass sie damit shoppen gehen wollen.

[Tobal12345]

haben sie das geld von der stadt wien jetzt eigentlich schon, oder müssen wieder einen kredit aufnehmen um malone zu verpflichten? bank austria wird da wahrscheinlich nicht mehr abheben, wenn ein violetter anruft 

[Tomy14]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Stunden:

Um die 1,5 Mio. laut Austria Channel 

find ich absolut nicht viel um das Geld musst den holen normalerweise 

[MaSTeRLuK1899]

Tomy14 schrieb vor 5 Minuten:

find ich absolut nicht viel um das Geld musst den holen normalerweise 

Wenn man das Geld hat, ja. 

[parmenides]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 5 Minuten:

Wenn man das Geld hat, ja. 

sag ma so: wenn Dir das Geld nicht abgeht oder Dir die Schulden keine schlaflosen Nächte bereiten

[flonaldinho10]

EricTheKing schrieb vor 17 Stunden:

Jede Regelung, die rechtlich irgendwie bindend sein soll kann keinen Ausländer schlechter stellen als einen Österreicher.

Insofern, kann man nur sagen: Spieler aus dem eigenen Nachwuchs werden irgendwie in Betracht gezogen.

Man könnte relativ leicht eine Beschränkung machen und zwar auf UEFA Ebene: es müssen Hausnummer 50 Jahre Klub Zugehörigkeit in der Startelf stehen.

Jeder Spieler bekommt einen Wert von 0 (neu im Verein) bis 10 (mindestens 10 Jahre beim Verein) und dann addiert man.

Auf diese Weise könnten bei Klubs wieder mehr homegrown player sein. Mehr Identifikationspotential. Die spezifische Nachwuchsarbeit wird gefördert. Kleine Länder hätten keinen Nachteil, weil es immer um den eigenen Klub Nachwuchs geht. Und auch große Klubs könnten nicht einfach Erfolg kaufen.

Und das alles EU Rechtskompatibel. 

 

Das könnte aber auch einen gegenteiligen Effekt haben: Die Scheichclubs, bei denen das Geld abgeschafft ist horten dann einfach wie irre 15-16 Jährige und "vernichten" mit dem daraus resultierenden brutalen internen Konkurrenzkampf dann vllt. genausoviele vielversprechende Talente wie sie fördern.