[NACH]FK Austria Wien - SK Rapid Wien 1:4 (0:1)

[viola74]

Edit

[J.E]

Geh bitte is das nicht egal ob der gesperrt wird? Wir haben die Antwort doch e auf den Platz gegeben.

sag das deinen Kollegen, die hier immer sperren fordern gekommen sind

[selectah]

J.E schrieb vor 23 Minuten:

verfahren gegen martschinko eingestellt. in your face, grüne

die tatsache, dass es eingestellt wurde finde ich nicht so schlimm. die begründung dafür ist halt .. irgendwas. 

Fußball_liebhaber schrieb vor 2 Stunden:

Der Senat 1 hat nach umfangreicher Prüfung anhand des vorliegenden Videomaterials und der Schiedsrichter-Berichte festgestellt, dass im Zweifel zu Gunsten des betreffenden Spielers Christoph Martschinko nicht ausgeschlossen werden kann, dass die strittige Szene zumindest im Blickfeld des Schiedsrichter-Assistenten stattgefunden hat.

[J.E]

natürlich hätten sie auch sagen können: seid ihr deppert, wo war da ein vergehen? wenn wir dieses fass aufmachen, können wir die liga einstellen

[selectah]

J.E schrieb vor 1 Minute:

natürlich hätten sie auch sagen können: seid ihr deppert, wo war da ein vergehen? wenn wir dieses fass aufmachen, können wir die liga einstellen

wenn sie sagen 'is nicht genug' - ok. wenn sie sagen 'schiri hats gesehen und als nicht so schlimm empfunden' - ok. aber das is halt irgendeine wischiwaschi formulierung die irgendwas zwischen absurd und belustigend ist. 

unterm strich eh egal wieso er nicht gesperrt wird. ist wohl auch nicht zu erwarten, dass die österreichischen schiris in schriftlichen stellungnahmen kompetenter sind als bei ihrem kernjob

[phy]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

natürlich hätten sie auch sagen können: seid ihr deppert, wo war da ein vergehen? wenn wir dieses fass aufmachen, können wir die liga einstellen

Hätten sie sagen können - wäre aber ein bisserl abenteuerlich gewesen. Sie hätten auch ein Vergehen feststellen können und Martischinko straffrei/auf Bewährung davonkommen lassen können. Was der Senat 1 aber gemacht hat war folgendes:

Implizit festzuhalten, dass die Sache eine Tätlichkeit war und gleichzeitig eine Begründung rauszuhauen bei der man sich fragt ob die noch alle Tassen im Schrank haben. Spricht der Senat 1 nicht mit den Assistenten? Oder andersrum: Bei welcher Situation auf dem Spielfeld kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Szene zumindest im Blickfeld des Assistenten stattfindet ?

Absoluter worst case..

[Johnny Cut]

selectah schrieb vor 8 Stunden:

wenn sie sagen 'is nicht genug' - ok. wenn sie sagen 'schiri hats gesehen und als nicht so schlimm empfunden' - ok. aber das is halt irgendeine wischiwaschi formulierung die irgendwas zwischen absurd und belustigend ist. 

unterm strich eh egal wieso er nicht gesperrt wird. ist wohl auch nicht zu erwarten, dass die österreichischen schiris in schriftlichen stellungnahmen kompetenter sind als bei ihrem kernjob

Jep. Bin ich bei dir. 

Diese Begründung is afoch a Witz.