[N] Admira-Austria 0:3

[_Wurzelsepp_]

Das 3:0 war Abseits?

Drinnen war's jedenfalls. Hab leider weder das Tor noch die Wiederholung gesehen.

[kingofkings92]

Das 3:0 war Abseits?

Ja, knapp Abseits.

[kingpacco]

Es war hauchdünn das abseits,und deswegen im zweifel für den angreifer zu entscheiden war hier richtig

[forzaviola84]

egal da nix spielentscheidendes

[_Wurzelsepp_]

Es war hauchdünn das abseits,und deswegen im zweifel für den angreifer zu entscheiden war hier richtig

Es gibt aber kein "Im Zweifel für den Angreifer". Keine Ahnung wie knapp es wirklich war, aber unsere Pfeifen sind sowie ein eigenes Thema. Bei deren Kritikfähigkeit kannst dich über Fehlentscheidungen eh nur aufregen oder amüsieren. Ändern wird sich da in naher Zukunft kaum etwas.

[DeusAustria]

Bringen wirs auf den Punkt: Stehts da kurz vor Ende noch 0:0, gibt er den Treffer nicht.

[vozabal]

Ich weiss es klingt vielleicht blöd,aber für mich die beste Saisonleistung.

Ausgerechnet davon habe ich null Minuten gesehen

Aber super Ergebnis. Jetzt heißt es nachlegen!

[kingpacco]

Die regel besagt,das du dir bei einer Abseitsentscheidung sicher sein muss und wenn zweifel sind ,ist für den Angreifer zu entscheiden.

Es war knapper als das Tor von Murg im Derby.

Und wenn man nach den Schiedsrichterleistungen geht ,dann musst am besten sowieso ohne Schiri spielen

[forzaviola84]

Komisch, die obernörgler liest man heute (zumindest nach dem spiel) nicht...

[headhunter 1911]

Dafür hat er den Elfer für uns nicht gepfiffen,somit gleicht sich das aus

[AlfredoD.]

na bitte. man braucht nur ein wengerl sudern und schon rennts

aber tatsächlich, in meinen Augen auf allen Ebenen eine wichtige Reaktion, die Aussprache Wohlfahrt, Fink und Spieler dürfte einiges doch wieder gerade gerückt haben. mal schauen wie lange das anhält.

auch wenn nicht alles perfekt war, aber man hat sehen können, dass wenn alle bei der Sache sind, das Zusammenspiel und auch die Defensive viel besser klappen und auch die Bälle viel schneller und direkter nach vor gebracht werden können (und dass auch Holzhauser und Grünwald nicht nur hüftsteif sind). naja no na ned.

is jedenfalls ein gutes Zeichen, wenn die sportliche Leitung ein bisserl dreinfahrt, die Schmutzwäsch aber zuhause bleibt und dann so eine Reaktion kommt. man könnt sich fast aufs nächste Spiel freuen. und wenn der DePaula wieder einen Platz in der Mannschaft kriegt, wär ich auch nicht bös.

[DrSaurer]

Die regel besagt,das du dir bei einer Abseitsentscheidung sicher sein muss und wenn zweifel sind ,ist für den Angreifer zu entscheiden.

Nein, diese Regel gibt es nicht. Ist nur eine Empfehlung der FIFA.

na bitte. man braucht nur ein wengerl sudern und schon rennts

Wenn's so einfach wäre, wären wir Serienmeister.

[_Wurzelsepp_]

Die regel besagt,das du dir bei einer Abseitsentscheidung sicher  sein muss und wenn zweifel sind ,ist für den Angreifer zu entscheiden.

Es war knapper als das Tor von Murg im Derby.

 

Und wenn man nach den Schiedsrichterleistungen geht ,dann musst am besten sowieso ohne Schiri spielen

Dieses "im Zweifel" ist trotzdem falsch, weil es nicht existiert. Abseits ja oder nein, dementsprechend sollte gepfiffen werden/wird gepfiffen und nix anderes wird im Regelwerk drinnen stehen.

[pazzoragazzo]

Gratuliere zum Sieg. Erste HZ wäre mehr für uns drinnen gewesen, auf Grund der zweiten HZ geht der Sieg völlig in Ordnung.

[kingpacco]

Dieses "im Zweifel" ist trotzdem falsch, weil es nicht existiert. Abseits ja oder nein, dementsprechend sollte gepfiffen werden/wird gepfiffen und nix anderes wird im Regelwerk drinnen stehen.

NAtürlich sollte abseits entscheiden werden ,wenn es eines ist. Aber wenn er sich dabei nicht sicher ist,hat er eben auch nicht auf abseits zu entscheiden. Solche abseitsentscheidungen sind immer schwer für einen Schiedsrichterteam zu erkennen. Und deswegen kann man ihnen auch keinen Vorwurf machen.

Wenn es ein klares Abseits ist,dann ist der Vorwurf berechtigt