NFL Season 2015/16

[Bane]

Tom Coughlin is talking with Giants ownership today. Meeting was not scheduled until today. (via @DanGrazianoESPN)

eli hat bei der pk gerade mit den tränen gekämpft. es dürfte also wirklich so weit sein.

[Wien Favoriten]

eli hat bei der pk gerade mit den tränen gekämpft. es dürfte also wirklich so weit sein.

Freudentränen aufgrund einer 5-jährigen Vertragsverlängerung

[Bane]

Freudentränen aufgrund einer 5-jährigen Vertragsverlängerung

wie oft habt ihr nochmal im super bowl gegen die 2 gewonnen?

[Bane]

coughlin out.

https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/684090400542441473

[outside7]

Woher kommt eigentlich dieser Hass auf Denver?

Vermutlich weil man sie als Gefahr sieht.

[Vuibrett]

jop, freu mich auch schon.

heuer ist es meiner meinung nach wieder einmal extrem schwer, eine prognose abzugeben, wer weit kommt.

gibt viele teams, die recht solide leistungen gezeigt haben, aber fast jeder hat auch schon schon seine schwächen aufgezeigt bekommen (die panthers verlieren vor kurzem gegen atlanta, die cardinals werden gestern von seattle deklassiert, etc.)

sieht man auch an den buchmachern.

da liegen panthers, patriots, cardinals, seahawks und broncos alle eng beieinander was den super bowl-sieg angeht.

Wirklich äußerst spannend.

Ich lehn mich mal so weit aus dem Fenster und sag, der heurige Gewinner kommt wieder aus der NFC und ist nicht Carolina.

bearbeitet 4. Januar 2016 von Vuibrett

[gufl]

Dan Wetzel ‏@DanWetzel 9 Min.Vor 9 Minuten

Colts announce extension for Chuck Pagano. Huge turn of events there.

ich denke wow, unerwartet, aber gute entscheidung

sie haben sich für pagano und gegen grigson entschieden

drei minuten später:

Ian Rapoport ‏@RapSheet 6 Min.Vor 6 Minuten

Everyone will return for the #Colts. That's coach Chuck Pagano AND GM Ryan Grigson.

OMG, was für idioten

[Wien Favoriten]

wie oft habt ihr nochmal im super bowl gegen die 2 gewonnen?

Coughlin ist ein großer Trainer, vor dem u.A. Belichick größten Respekt hat. Und der kommt ja nicht von ungefähr. Man muss erst mal gegen das erfolgreichste Team dieses Jahrtausends zweimal gewinnen. Gelingt nicht jedem Team

Vermutlich weil man sie als Gefahr sieht.

Aber höchstens als Gefahr für die kollektive Intelligenz. Vom spielerischen habe ich da doch wesentlich mehr Bedenken und Sorgen vor Pittsburgh und Kansas City. Die INT Maschine Denver bereitet mir da keine schlaflosen Nächte.

[outside7]

Aber höchstens als Gefahr für die kollektive Intelligenz. Vom spielerischen habe ich da doch wesentlich mehr Bedenken und Sorgen vor Pittsburgh und Kansas City. Die INT Maschine Denver bereitet mir da keine schlaflosen Nächte.

Wer hätte gedacht, dass sie Seed 1 werden...

[syke]

OMG, was für idioten

was erwartest du von einem schwer alkohol und drogenkranken owner denn?

[BuchiRapid]

coughlin out.

https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/684090400542441473

Ich kann dir Chip Kelly als Alternative anbieten

[Wien Favoriten]

Wer hätte gedacht, dass sie Seed 1 werden...

Und zwar als schlechtester 1st seed der letzten Jahre. Das ist eine durchaus anzuerkennende Leistung. Bravo Denver.

[XSCHLAMEAL]

Najo.

Müssen es halt die Steelers richten wenn wir ui unfähig sind

Und zwar als schlechtester 1st seed der letzten Jahre. Das ist eine durchaus anzuerkennende Leistung. Bravo Denver.

still better than...

[Mars92]

Aber höchstens als Gefahr für die kollektive Intelligenz. Vom spielerischen habe ich da doch wesentlich mehr Bedenken und Sorgen vor Pittsburgh und Kansas City. Die INT Maschine Denver bereitet mir da keine schlaflosen Nächte.

pittsburgh, die sich gerade noch so mit einer katastrophalen defense in die playoffs geschissen haben, stärker und konstanter als den no. 1 seed zu bezeichnen ...

wäre ja alleine aufgrund der meldungen hier im forum schön, wenn denver heuer weit kommt.

Und zwar als schlechtester 1st seed der letzten Jahre. Das ist eine durchaus anzuerkennende Leistung. Bravo Denver.

trotzdem besser als alle anderen (u.a. den patriots)

bearbeitet 5. Januar 2016 von Mars92

[freeman_wien]

pittsburgh, die sich gerade noch so mit einer katastrophalen defense in die playoffs geschissen haben, stärker und konstanter als den no. 1 seed zu bezeichnen ...

ein sehr treffender Vergleich. Eventuell könnte man noch anmerken, dass bei Pittsburgh ca. 20 Leute sich auf der IR befinden (u.a.halt nur der beste Running Back der Liga), während Denver die ganze Saison bis auf Clady halt keine wesentlichen Verletzungsprobleme hatte (gut, Ward und Ware haben halt auch 2-3 Spiele gefehlt, in denen war Denver dann eh nicht konkurrenzfähig....).

Trotzdem hatte Pittsburgh halt doch einige sehr souveräne und gute Spiele, während es von Denver halt genau eins gegen Green Bay gab...und das direkte Duell haben halt auch die Steelers gewonnen.

von "Kleinigkeiten", die es bei dem tollen Nr 1 Seed zu bemängeln gibt (meiste Interceptions, drittmeiste Giveaways, negatives Turnover-Ratio) reden wir halt nicht. Das sind Fakten und die werden hier nicht sehr gerne gesehen....