Das ASB trifft Christoph Peschek - die Antworten

[bianco verde]

Warum wurden manche fragen nicht berücksichtigt?

[sdfsdf]

Die Antworten zum Thema Wien Energie Logo unter dem Vereinswappen gefallen mir gar nicht.

Dafür wäre es mir wert auf Geld zu verzichten.

[RenZ]

Die Antworten zum Thema Wien Energie Logo unter dem Vereinswappen gefallen mir gar nicht.

Dafür wäre es mir wert auf Geld zu verzichten.

Würde es hier nicht ständig dermaßen thematisiert werden wäre mir das noch nie aufgefallen. Kann die Aufregung nicht ganz nachvollziehen.

[Elwood]

Würde es hier nicht ständig dermaßen thematisiert werden wäre mir das noch nie aufgefallen. Kann die Aufregung nicht ganz nachvollziehen.

dann schau mal in unseren ticket-shop.

da kommt einem das speiben! das blutige!

[rostiger nagel]

Würde es hier nicht ständig dermaßen thematisiert werden wäre mir das noch nie aufgefallen. Kann die Aufregung nicht ganz nachvollziehen.

Sogar auf der Seite, auf der du gerade surfst, findest du den grindigen Batzen unter unserem Wappen.

[sdfsdf]

Würde es hier nicht ständig dermaßen thematisiert werden wäre mir das noch nie aufgefallen. Kann die Aufregung nicht ganz nachvollziehen.

Es ist auch, wie der Peschek sagt, im Briefkopf drinnen und somit auch auf jedem Wisch den der Sk Rapid den Leuten zuschickt.

[chelsea91]

Sogar auf der Mitgliedskarte ist es auf der Rückseite oben

Ich bin ja nur froh, dass es auf der Lebenslangen Karte nicht drauf ist.

bearbeitet 4. Juni 2015 von chelsea91

[Elwood]

Es ist auch, wie der Peschek sagt, im Briefkopf drinnen und somit auch auf jedem Wisch den der Sk Rapid den Leuten zuschickt.

auf jedem matchplakat, jeder sonstigen ankündigung usw.

wie schon gepostet ist die absurdeste version in unserem eigenen ticket-shop zu finden.

durch das depperte co-branding, dass den meissten mehr als sauer aufstösst, sind alle wappen/logos unserer gegner mindestens doppelt so gross wie unser eigenes!

wir sind überhaupt der einzige verein wo es diesen scheiss gibt!

ja, mich regt dieses thema furchtbar auf, denn es war genau dieses co-branding, dass bei der letzten HV als unerwünscht abgelehnt wurde.

unseren verantwortlichen ist das ziemlich egal, der mehrheit aber nicht. punkt.

wenn man es als unwichtig erachtet wirds eben neue anträge geben.

die verantwortlichen haben dem verein zu dienen, und der verein sind wir, ich habe fertig.

bearbeitet 4. Juni 2015 von Elwood

[Gast Lemmy K]

auf jedem matchplakat, jeder sonstigen ankündigung usw.

wie schon gepostet ist die absurdeste version in unserem eigenen ticket-shop zu finden.

durch das depperte co-branding, dass den meissten mehr als sauer aufstösst, sind alle wappen/logos unserer gegner mindestens doppelt so gross wie unser eigenes!

wir sind überhaupt der einzige verein wo es diesen scheiss gibt!

ja, mich regt dieses thema furchtbar auf, denn es war genau dieses co-branding, dass bei der letzten HV als unerwünscht abgelehnt wurde.

unseren verantwortlichen ist das ziemlich egal, der mehrheit aber nicht. punkt.

wenn man es als unwichtig erachtet wirds eben neue anträge geben.

die verantwortlichen haben dem verein zu dienen, und der verein sind wir, ich habe fertig.

dem kann ich nur zustimmen

[bianco verde]

Warum wurden manche fragen nicht berücksichtigt?

[Gunner]

Na genau, "nur auf gewissen Publikationen". Soll er wenigstens ehrlich sein, der Dreck ist so gut wie überall drauf, Briefkopf, Aborückseite, Homepage, Ticketshop, Anzeigentafel, usw.

[Neocon]

auf jedem matchplakat, jeder sonstigen ankündigung usw.

wie schon gepostet ist die absurdeste version in unserem eigenen ticket-shop zu finden.

durch das depperte co-branding, dass den meissten mehr als sauer aufstösst, sind alle wappen/logos unserer gegner mindestens doppelt so gross wie unser eigenes!

wir sind überhaupt der einzige verein wo es diesen scheiss gibt!

ja, mich regt dieses thema furchtbar auf, denn es war genau dieses co-branding, dass bei der letzten HV als unerwünscht abgelehnt wurde.

unseren verantwortlichen ist das ziemlich egal, der mehrheit aber nicht. punkt.

wenn man es als unwichtig erachtet wirds eben neue anträge geben.

die verantwortlichen haben dem verein zu dienen, und der verein sind wir, ich habe fertig.

Sehr richtig. Vor allem der letzte Absatz

[holybatman]

Zunächst mal vielen Dank für die Fragen und Antworten!

Ich finde das Interview wirklich nicht schlecht und beim Lesen hatte ich den Eindruck, dass sich Peschek bemüht hat, die vorliegenden Fragen so gut wie ihm möglich zu beantworten. Mehr darf man sich zum aktuellen Zeitpunkt wohl nicht erwarten.

Was das "Co-Branding" des Wien-Energie-Logos anbelangt, bin ich zwiegespalten. Einserseits, und das muss man bei aller Kritik immer vor Augen haben, bringt uns das Geld, das wir dringend nötig haben. Es bleibt unterm Strich nur die Frage, ob es nicht eine visuell schönere Möglichkeit gibt, das Sponsoring unterzubringen. und das gilt für alle schriftlichen Versionen genauso wie für die Dressen.

Wäre der Schriftzug beispielsweise in weiss auf grünem Untergrund, würden sich wohl wesentlich weniger Fans darüber aufregen als über den orangen "Patzen".

bearbeitet 4. Juni 2015 von holybatman

[Gunner]

Das Argument "bringt halt Geld" zählt für mich nicht wirklich. Die Übernahme durch Red Bull hat Sbg. auch viel Geld gebracht, der Klubname "Rapid Wien Energie" brächte wohl auch mehr Geld, trotzdem ist das ein No-Go für mich.

Wappen, Name, Vereinsfarben, die drei Dinge dürfen mMn für kein Geld der Welt angegriffen werden, darum stört mich das einfach maßlos!

[RenZ]

Das Wappen wird auch nicht angegriffen. Das Wappen bleibt gleich.