Ski Alpin 2015/2016

[aragorn]

Auch bei Cuche ......

Alles was du beschreibst, könnte man ganz einfach mit "Lauf des Lebens" beschreiben. Es gibt Champions, die gehen (ob freiwilig oder durch Verletzungen ist egal) und die nächsten kommen. Fertig. Und ja, wären die Champions nicht gegangen, hätten die Nachfolger vielleicht weniger gewonnen. Was für eine Erkenntnis. Vielleicht hätte Eberharter weniger gewonnen, wäre Maier ungestört dabeigeblieben. Vielleicht würde Svindal Cuche immer noch hinterherfahren. Vielleicht hätte Hirscher noch keinen Gesanmt-Weltcupsieg, würde Tomba noch fahren. Und auch nach Hirscher und Kristofferson werden Fahrer kommen, die den RTL und Slalom dominieren.

Nur hat das nichts mit der Dichte an der Spitze zu tun.

Vielleicht zeigen deine ständigen Tennisvergleiche, dass du dort Ahnung hast (das mögen andere beurteilen), beim Skisport ist das jedenfalls nicht der Fall. Und wie du zB die Qualitäten eines Weibrecht einschätzt (wie sich aus deinem Beispiel ergibt), rundet dieses Bild noch ab.

[Dudeman]

Von den Namen her war die letzte "richtig gute" Abfahrtssaison 2005/06. Seither tummeln sich immer wieder Leute wie Sullivan, Jerman oder Baumann ( auf Platz 5 ) unter den ersten 10. Der Rest der ersten im Weltcup sieht die letzten 10 Jahre ziemlich gleich aus.

Das einzige was auffällt ist, dass Svindal von Jahr zu Jahr immer besser wurde und Leute wie Innerhofer, Heel, Guay, Janka (aus verschiedensten Gründen) auf der Stelle treten. Also die Konurrenz von Svindal ist eigentlich genau die gleiche wie von Cuche vor Jahren. Darum kann man nicht sagen, dass die Dichte im Speedbereich immer schlechter wird.

Dass die alten aufhören wird es auch immer geben.

In 5 Jahren werden dann auch ein Theaux, Paris, Jansurd als Dauergäste der erstern 10 gelten. Ob sie wirklich viel schlechter sind als Miller, Büchel, Defago, Kröll usw. sei mal dahingestellt.

Das die dichte nichtmehr so groß ist wie zu Maier Zeiten sollte allen klar sein...

bearbeitet 24. Januar 2016 von Dudeman

[Tribal]

Hirscher sagt das schon richtig. Ein Ausfall in Schladming und Kristoffersen sitzt ihm schon im Nacken. 4-5 Slaloms gibt es noch, da wird Hirscher insgesamt wohl 100-150 Punkte auf Kristoffersen verlieren. In Stockholm sehe ich Kristoffersen auch eher vor Hirscher. Dazu gehört Kristoffersen auch schon zu den Top5-RTL-Fahrern (6, 3, DNF, 2). Am Ende wird Hirscher Kristoffersen über den RTL schlagen müssen. Dazu hat er halt noch 2 Joker mit den Super-G's in Hinterstoder und Sankt Moritz(?). Hirscher darf also kein bisschen nachlassen. Hier von einer "gmahten Wiese" zu reden ist hochgradig lächerlich.

[Gast Lemmy K]

Rainer Schönfelder ist Co-Kommentator beim 2.Durchgang in Schladming für den Bayerischen Rundfunk.

[OoK_PS]

Hirscher sagt das schon richtig. Ein Ausfall in Schladming und Kristoffersen sitzt ihm schon im Nacken. 4-5 Slaloms gibt es noch, da wird Hirscher insgesamt wohl 100-150 Punkte auf Kristoffersen verlieren. In Stockholm sehe ich Kristoffersen auch eher vor Hirscher. Dazu gehört Kristoffersen auch schon zu den Top5-RTL-Fahrern (6, 3, DNF, 2). Am Ende wird Hirscher Kristoffersen über den RTL schlagen müssen. Dazu hat er halt noch 2 Joker mit den Super-G's in Hinterstoder und Sankt Moritz(?). Hirscher darf also kein bisschen nachlassen. Hier von einer "gmahten Wiese" zu reden ist hochgradig lächerlich.

Das heißt auch für dich ist Kristofferson der "Top-Favorit?".

[Tribal]

Das heißt auch für dich ist Kristofferson der "Top-Favorit?".

Nein, keine Ahnung wo du das rausließt. Hirscher ist der Favorit und Kristoffersen hat Außenseiterchancen. Wenn beide gesund bleiben stehen die Chancen mMn 80/20 für Hirscher.#

Edit: Auch wenn Hirscher mit seiner Aussage tiefgestapelt hat, ist das nichts ungewöhnliches. Die meisten machen das so. Kristoffersen hat auch gesagt, dass einmal er und dann wieder Hirscher vorne ist. Er wird sich aber "insgeheim" schon denken, dass er im Moment den schnellsten Slalom-Schwung hat. Genauso wie Hirscher jetzt weiß, dass er Favorit auf den GWC ist.

bearbeitet 24. Januar 2016 von Tribal

[issoisso]

Nein, keine Ahnung wo du das rausließt. Hirscher ist der Favorit und Kristoffersen hat Außenseiterchancen. Wenn beide gesund bleiben stehen die Chancen mMn 80/20 für Hirscher.#

Edit: Auch wenn Hirscher mit seiner Aussage tiefgestapelt hat, ist das nichts ungewöhnliches. Die meisten machen das so. Kristoffersen hat auch gesagt, dass einmal er und dann wieder Hirscher vorne ist. Er wird sich aber "insgeheim" schon denken, dass er im Moment den schnellsten Slalom-Schwung hat. Genauso wie Hirscher jetzt weiß, dass er Favorit auf den GWC ist.

Kann man so unterschreiben.

[Xaverl Nick]

Aber es gibt gerade deswegen irsinnig viele Fourcade- und um ein österreichisches Beispiel zu bemühen Schlierenzauer-Hater. Da wird dann wieder die ganze Zeit gesudert wie arrogant die doch wären. Man kanns als erfolgreicher Sportler den Fans wohl nie ganz recht machen, mir persönlich taugt dieses leicht arrogante allerdings auch sehr.

Fourcade ist vom Auftreten her aber auch arrogant. Wenn er durchs Ziel fährt und sich abfeiern lässt obwohl noch nicht mal alle im Ziel sind - zuletzt hätte ihm Eder fast noch abgefangen.

Diese Form von Arroganz strahlt Hirscher nicht aus, auch nicht wenn er sagen würde "jetzt schaut es natürlich sehr gut für mich aus, Henrik sollte man aber nicht komplett außer Acht lassen"

[Xaverl Nick]

Alles was du beschreibst, könnte man ganz einfach mit "Lauf des Lebens" beschreiben. Es gibt Champions, die gehen (ob freiwilig oder durch Verletzungen ist egal) und die nächsten kommen. Fertig. Und ja, wären die Champions nicht gegangen, hätten die Nachfolger vielleicht weniger gewonnen. Was für eine Erkenntnis. Vielleicht hätte Eberharter weniger gewonnen, wäre Maier ungestört dabeigeblieben. Vielleicht würde Svindal Cuche immer noch hinterherfahren. Vielleicht hätte Hirscher noch keinen Gesanmt-Weltcupsieg, würde Tomba noch fahren. Und auch nach Hirscher und Kristofferson werden Fahrer kommen, die den RTL und Slalom dominieren.

Nur hat das nichts mit der Dichte an der Spitze zu tun.

Vielleicht zeigen deine ständigen Tennisvergleiche, dass du dort Ahnung hast (das mögen andere beurteilen), beim Skisport ist das jedenfalls nicht der Fall. Und wie du zB die Qualitäten eines Weibrecht einschätzt (wie sich aus deinem Beispiel ergibt), rundet dieses Bild noch ab.

Wir werden ja sehen bei Weibrecht und auch Miller. Ich hoffe er versucht es nächstes Jahr nochmal. Und fährt dann allen um die Ohren.

@ lp-x: es ging um den Slalom. Im RTL ist das Niveau eh auch nicht so rosig, aber da hatte Hirscher wenigstens einen der allerbesten RTL-Läufer aller Zeiten zum Konkurrenten (der heuer verletzungsbedingt auch nicht so stark ist)

Und irgendwelche Anzahl an Siegen zu vergleichen macht nicht viel Sinn. Zurbriggen hatte, ähnlich wie Sporn 1-2 wirklich gute Saison, war danach nur noch im erweiterten Spitzenfeld. Ihn in den guten Saisonen zu schlagen war durchaus eine Leistung, danach keine so große mehr. Selbiges Feuz und Janka. Ohne ihre gesundheitlichen Probleme würde ich die beiden wohl auf eine Stufe mit Svindal stellen - noch vor Jansrud - aber denen hat die Gesundheit halt einen gewaltigen Strich durch die Rechnung gemacht, aus dem sich beide nie mehr so ganz erholt haben (bisher)

Ihre Klasse lassen beide aber gelegentlich nach wie vor aufblitzen. Selbiges gilt für Guay.

[Xaverl Nick]

Ich kann "den Lauf des Lebens" gern auch noch mit Statistiken untermauern, aber erst ab Dienstag - vorher keine Zeit was rauszusuchen. Bis dahin belassen wir das Thema.

[bertl80]

Wenn Hirscher das wirklich so gesagt hat (woher stammt das Zitat? ), dann ist es natürlich Schwachsinn. Natürlich ist er Topfavorit, aber es ist halt auch nicht so gegessen wie manche hier tun.

Hinter der Aussage steckt aber wohl schon ein kleines Psycho-Spielchen. Cheftrainer Mitter hat scheinbar ja auch schon erklärt, dass sie jetzt Kristofferson in den Kampf um den GWC schicken. Drum fährt er ab Korea auch die SG. Da bohrt Hirscher jetzt nach. Schau ma mal, wie der unbekümmerte Norweger reagiert, wenn er plötzlich intern die Rolle von Svindal übernehmen soll und dann auch von außen noch hört, dass er der Favorit ist. Kann sein, dass es ihn kalt lässt oder sogar stärker macht, kann aber auch sein, dass er etwas von der Leichtigkeit verliert.

[robocop_de_hiro]

Auch wenn Hirscher mit seiner Aussage tiefgestapelt hat, ist das nichts ungewöhnliches. Die meisten machen das so. Kristoffersen hat auch gesagt, dass einmal er und dann wieder Hirscher vorne ist. Er wird sich aber "insgeheim" schon denken, dass er im Moment den schnellsten Slalom-Schwung hat. Genauso wie Hirscher jetzt weiß, dass er Favorit auf den GWC ist.

Kann man so unterschreiben.

Hinter der Aussage steckt aber wohl schon ein kleines Psycho-Spielchen. Cheftrainer Mitter hat scheinbar ja auch schon erklärt, dass sie jetzt Kristofferson in den Kampf um den GWC schicken. Drum fährt er ab Korea auch die SG. Da bohrt Hirscher jetzt nach. Schau ma mal, wie der unbekümmerte Norweger reagiert, wenn er plötzlich intern die Rolle von Svindal übernehmen soll und dann auch von außen noch hört, dass er der Favorit ist. Kann sein, dass es ihn kalt lässt oder sogar stärker macht, kann aber auch sein, dass er etwas von der Leichtigkeit verliert.

Kristoffersen im Super-G zu sehen würd ich wirklich interessant finden (Letzte Woche hat er glaub ich ja schon 1 Tag Super-G trainiert).

Ich denke aber, dass man jetzt mal den Slalom in Schladming und den RTL in Garmisch abwarten wird. Wenn Kristofferesen dann immer noch 160 Punkte Vorsprung im Slalom-WC hat und seine Form im RTL auch passt, dann kann er sicherlich auch etwas Kraft in Super-G und Kombination stecken.

[Kaiser Soße]

Recht hat er, der Svindal....

http://www.krone.at/Wintersport/Zu_gefaehrlich!_Svindal_ist_auf_Kitzbuehel_sauer-Noch_nie_gesehen-Story-492836

[bertl80]

Hat jemand eine Erklärung, warum Hirschbühl heute wieder mit Nr. 56 starten muss, obwohl er in der WCSL schon auf Rang 37 oder so liegt? Wird da nicht die aktuelle WCSL herangezogen (aber z.B. bei Schwarz wurde die aktuelle Position herangezogen - er ist 20., Razzoli fällt aus, daher startet er mit 19)?

[Gast Lemmy K]

Michael Matt hat eigentlich immer eine Nummer mit 40,also muss es da auch noch ein Kriterium geben.Keine Ahnung welches,würde mich interessieren .