Lizenz 2015/16

[Vöslauer]

wieso ? stabil wie jede andere holzkonstruktion auch , wenns von fachleuten angefertigt wurde.

Vielleicht weil ich Laie bin und keine Ahnung habe?

(Hab ich ja erwähnt)

In unserer Firma wurden auch schon Leute via Palette aufs oberste Lager-Regal hinaufbefördert (per Stapler) - "konn eh nix passieren, bin eh vorsichtig". Also mit Paletten habe ich noch keine schlechte Erfahrung gemacht.

Ich hab auch geschrieben, dass es eigentlich nicht gefährlich ausschaut - jetzt wo Jimjoe vom neuen Gelände gesprochen hat weiß ich auch warum. Also wurde auch dort gehackelt.

Aber bei aller Blödelei: Gefährlich wären die Paletten nur wenns sie verrutschen oder man zwischen den Holzplatten gerät und ins Stolpern kommt. Morsch sollten sie halt auch nicht sein. Aber das alles wird gemäß Hausverstand wohl beachtet worden sein.

Lange Rede kein Sinn => Vielleicht passts eh, woß was i.

[DerGott]

Paar Bierdeckel wurden auch noch druntergeschoben weils gewackelt hat

Die Frage ist schon berechtigt, kann mir das auch nicht wirklich als stabil vorstellen. Bzw muss nur ein feuchter Windstoß in Schwanenstadt herrschen und den Sky Typen hauts runter...

[jimjoe]

Die Frage ist schon berechtigt, kann mir das auch nicht wirklich als stabil vorstellen. Bzw muss nur ein feuchter Windstoß in Schwanenstadt herrschen und den Sky Typen hauts runter...

Es ist ja nicht so, dass die Paletten dort einfach raufgestellt wurden und passt schon. Wie vorhin auch gesagt, Geländer ist ebenfalls erhöht worden. Da hauts niemanden runter. Abgesehen davon wird seit heute morgen auch noch daran gearbeitet.

Wird schon passen.

[DerGott]

Es ist ja nicht so, dass die Paletten dort einfach raufgestellt wurden und passt schon. Wie vorhin auch gesagt, Geländer ist ebenfalls erhöht worden. Da hauts niemanden runter. Abgesehen davon wird seit heute morgen auch noch daran gearbeitet.

Wird schon passen.

Ok danke, deswegen hab ich ja gefragt! Ich hoffe nur, dass die österreichische "wird schon passen" Mentalität nicht in die Hose geht.

[oggy4tw]

Vielleicht weil ich Laie bin und keine Ahnung habe?

(Hab ich ja erwähnt)

In unserer Firma wurden auch schon Leute via Palette aufs oberste Lager-Regal hinaufbefördert (per Stapler) - "konn eh nix passieren, bin eh vorsichtig". Also mit Paletten habe ich noch keine schlechte Erfahrung gemacht.

Ich hab auch geschrieben, dass es eigentlich nicht gefährlich ausschaut - jetzt wo Jimjoe vom neuen Gelände gesprochen hat weiß ich auch warum. Also wurde auch dort gehackelt.

Aber bei aller Blödelei: Gefährlich wären die Paletten nur wenns sie verrutschen oder man zwischen den Holzplatten gerät und ins Stolpern kommt. Morsch sollten sie halt auch nicht sein. Aber das alles wird gemäß Hausverstand wohl beachtet worden sein.

Lange Rede kein Sinn => Vielleicht passts eh, woß was i.

in meiner alten firma habens die anlieferungsrampe bzw deren flaeche mit einer europaletten-konstruktion vergroessert , also da kannst schon mal an schnall raufstellen ohne probleme

[adihuetter]

Ich Frag mich immer noch wofür eigentlich Geld gesammelt wurde. Palletten auf den Turm, das Gras wächst von selber und die zwei Fernseher für die Presseleute wurden gespendet. Nur die Flutlichanlage kanns ja auch nicht sein - oder?

[davide_sbg]

Nur die Flutlichanlage kanns ja auch nicht sein - oder?

Doch, es könnte auch nur die Flutlichanlage sein (jeder der a bissl Ahnung von der Materie hat, weiß was das kostet). Es könnten aber auch die zusätzlich notwendigen Container (Gastro, Einsatzleitung, ...) sein.

Fix ist nur, dass man auf deine Fragen hier gerne verzichtet und dir keiner böse ist, wenn du wieder zurück in eure Welt (wo Geld quasi abgeschafft wurde) abhaust.

[adihuetter]

Doch, es könnte auch nur die Flutlichanlage sein (jeder der a bissl Ahnung von der Materie hat, weiß was das kostet). Es könnten aber auch die zusätzlich notwendigen Container (Gastro, Einsatzleitung, ...) sein.

Fix ist nur, dass man auf deine Fragen hier gerne verzichtet und dir keiner böse ist, wenn du wieder zurück in eure Welt (wo Geld quasi abgeschafft wurde) abhaust.

Aber die notwendigen Container wurde ja nicht bemängelt und für die wurde auch nicht gesammelt. Bemängelt wurde der Turm - der jetzt mit Paletten (und Bierdeckel ;-)) erhöht wurde. Die Wiese, die von selber grün geworden ist und die Flutlichanlage, die mit 25.000 Euro (laut Mitgliederschreiben) angeschrieben war. Die Fernseher für die Presse waren dann auch noch. Das war alles - zumindest alles was veröffentlich wurde.

[davide_sbg]

Aber die notwendigen Container wurde ja nicht bemängelt und für die wurde auch nicht gesammelt. Bemängelt wurde der Turm - der jetzt mit Paletten (und Bierdeckel ;-)) erhöht wurde. Die Wiese, die von selber grün geworden ist und die Flutlichanlage, die mit 25.000 Euro (laut Mitgliederschreiben) angeschrieben war. Die Fernseher für die Presse waren dann auch noch. Das war alles - zumindest alles was veröffentlich wurde.

Die Container wurden nicht bemängelt, aber sie wurden wieder weggebracht, da man nicht Container kauft die man nur einige Tage im Einsatz hat und in Maxglan nicht verwenden kann/will.

Wennst eh weißt, dass die Aufrüstung des Flutlichts angeblich rund 25 T€ kostet, was fragst dann so deppert wofür gesammelt wird? Zuviel Zuckerlwasser intus?

Husch, husch ...

[eXact]

Naja, es mussten ja extra wieder Container, Zäune, etc angemietet werden. Zumal mussten auch die Medienplätze neu gestaltet werden (und da gings nicht nur um die Fernseher). Dann noch so "Kleinigkeiten" wie Hebebühne, Steiger mieten, usw

Aber am meisten Geld verschlang (nona) das Flutlicht. Aber im Endeffekt glaube ich auch, dass man anfangs mit höheren Kosten gerechnet hat. Ein paar Sachen konnten ja einfacher - wie anfangs gedacht - gelost werden zB dieser Punkt:

"Die Bundesliga hat die Positionen der Haupt Kameras als Diskussionswürdig angesehen, da es deren Meinung nicht den gültigen Standort für diese Spielklasse entspricht."

Der erste Lösungsansatz hätte so ausgesehen:

"Verlegung der Kameratürme auf die Gegenseite. Dies würde bedeuten das wir 3 neue Kameratürme ( Konstruktionen, oder Steiger…) benötigen,
eine befahrbare zufahrt über den Trainingsplatz des SC Schwanenstadt. Und in dem Zusammenhang müsste das Spielfeld mit ca 3,50m in Richtung
Haupttribüne verlegt werden ( Tore versetzen)
Dies ist mit enormen Kosten verbunden: Schätzung ca 10-15 tausend"

Dies wurde aber deutlich billiger gelöst:

Das Spielfeld wurde in der breite und den Regeln entsprechend so weit verkleinert, dass genug Platz für TV vorhanden ist. (kein versetzen der Tore nötig) Dadurch können die Kamerapoteste (Steiger) nun auf der gegenüber liegenden Seite aufgestellt werden (ein neuer Weg ist nicht nötig), wo auch der Hauptkameraturm ist.

Aber egal, lass ma das ganze herumdebattieren was was gekostet hät. In den nächsten Tagen werden wir sicher schlauer werden und am kommenden Freitag erfahren wir dann, das wir die Lizenz bekommen haben. Habe mittlerweile ein sehr gutes Gefühl. Und ansonsten gäbe es jo noch die 3. Instanz, welche man ausnützen würde

Forza Viola!

bearbeitet 11. Mai 2015 von eXact

[adihuetter]

Die Container wurden nicht bemängelt, aber sie wurden wieder weggebracht, da man nicht Container kauft die man nur einige Tage im Einsatz hat und in Maxglan nicht verwenden kann/will.

Wennst eh weißt, dass die Aufrüstung des Flutlichts angeblich rund 25 T€ kostet, was fragst dann so deppert wofür gesammelt wird? Zuviel Zuckerlwasser intus?

Husch, husch ...

Weil der Betrag der ausgerufen wurde immer mit 50.000+ kommuniziert wurde. Was ja schon im Mitgliederschreiben nicht mal so hoch war.

Zuckerlwasser ist es nicht. Vielleicht liegt es daran, dass ich heute in Maxglan beim Stadion vorbeigeschaut hab ;-)

Naja, es mussten ja extra wieder Container, Zäune, etc angemietet werden. Zumal mussten auch die Medienplätze neu gestaltet werden (und da gings nicht nur um die Fernseher). Dann noch so "Kleinigkeiten" wie Hebebühne, Steiger mieten, usw

Aber am meisten Geld verschlang (nona) das Flutlicht. Aber im Endeffekt glaube ich auch, dass man anfangs mit höheren Kosten gerechnet hat. Ein paar Sachen konnten ja einfacher - wie anfangs gedacht - gelost werden zB dieser Punkt:

"Die Bundesliga hat die Positionen der Haupt Kameras als Diskussionswürdig angesehen, da es deren Meinung nicht den gültigen Standort für diese Spielklasse entspricht."

Der erste Lösungsansatz hätte so ausgesehen:

"Verlegung der Kameratürme auf die Gegenseite. Dies würde bedeuten das wir 3 neue Kameratürme ( Konstruktionen, oder Steiger…) benötigen,

eine befahrbare zufahrt über den Trainingsplatz des SC Schwanenstadt. Und in dem Zusammenhang müsste das Spielfeld mit ca 3,50m in Richtung

Haupttribüne verlegt werden ( Tore versetzen)

Dies ist mit enormen Kosten verbunden: Schätzung ca 10-15 tausend"

Dies wurde aber deutlich billiger gelöst:

Das Spielfeld wurde in der breite und den Regeln entsprechend so weit verkleinert, dass genug Platz für TV vorhanden ist. (kein versetzen der Tore nötig) Dadurch können die Kamerapoteste (Steiger) nun auf der gegenüber liegenden Seite aufgestellt werden (ein neuer Weg ist nicht nötig), wo auch der Hauptkameraturm ist.

Aber egal, lass ma das ganze herumdebattieren was was gekostet hät. In den nächsten Tagen werden wir sicher schlauer werden und am kommenden Freitag erfahren wir dann, das wir die Lizenz bekommen haben. Habe mittlerweile ein sehr gutes Gefühl. Und ansonsten gäbe es jo noch die 3. Instanz, welche man ausnützen würde

Forza Viola!

Danke

[polaris]

Aber die notwendigen Container wurde ja nicht bemängelt und für die wurde auch nicht gesammelt. Bemängelt wurde der Turm - der jetzt mit Paletten (und Bierdeckel ;-)) erhöht wurde. Die Wiese, die von selber grün geworden ist und die Flutlichanlage, die mit 25.000 Euro (laut Mitgliederschreiben) angeschrieben war. Die Fernseher für die Presse waren dann auch noch. Das war alles - zumindest alles was veröffentlich wurde.

Du hast recht. In Wirklichkeit wird schon länger Geld für die geplante Übernahme von Red Bull gesammelt. Aber keine Sorge, als kleines Zugeständins darf der Tormann in Zukunft mit rot-weiß-blauen Stutzen spielen... vielleicht, wenn er ganz brav ist. ... Die Kunden müssen allerdings leider aus dem Stadion verbannt werden, es gehören Fans her.

bearbeitet 11. Mai 2015 von polaris

[YoshiS]

Ich Kriegs kotzen... De Scheiss sbg Krone pinkelt der Austria wieder ans Bein mit diesem Foto... Natürlich wäre es besser gewesen es einfach zu verblenden(30min Arbeit Ca.) und kein idiot würde es checken. Jetzt hams wieder was gefunden de gfraster. Schon komisch .. In der Steiermark und anderen Bundesländern wird nicht so dämlich agiert. Aber typisch Krone !

bearbeitet 11. Mai 2015 von YoshiS

[kerozene]

Die Container wurden nicht bemängelt, aber sie wurden wieder weggebracht, da man nicht Container kauft die man nur einige Tage im Einsatz hat und in Maxglan nicht verwenden kann/will.

Wennst eh weißt, dass die Aufrüstung des Flutlichts angeblich rund 25 T kostet, was fragst dann so deppert wofür gesammelt wird? Zuviel Zuckerlwasser intus?

Husch, husch ...

Endlich sagts außer mir auch noch jemand... Die Fuschler müssen sich wirklich ernsthafte Sorgen um uns machen...

[polaris]

Wie schauts aus bei den Salzburger Violetten? Hört man schon was von der Lizenz?