Heimdress 2015-2017

[narya]

So, hab jetzt doch noch eine Möglichkeit gefunden, den Türkis-Beweis anzutreten ..

Case closed.

bearbeitet 31. Mai 2015 von narya

[narya]

Das einzige was stimmt, ist das es bei gewissen Lichtverhältnisse leicht türkis wirkt. Aber ansonst nicht wirklich.

1. Nicht "leicht".

2. Muss das sein, dass wir einen Grünton nehmen, der bei einigen Lichtverhältnissen türkis wirkt? Nein! Es gäbe so viele schöne, satte grüne Abstufungen. Absolut unnötig, dieses Türkisgrün zu verwenden.

Ahja, hier noch der Nachtrag zu Kennys Vergleich ...

[Spechtl]

Live ist die Farbe am Rasen schon in Ordnung, und das zählt.
Auf die Weite kommt es sogar sehr einheitlich herüber. Ich bin zufrieden.

[narya]

Live ist die Farbe am Rasen schon in Ordnung, und das zählt.

Auf die Weite kommt es sogar sehr einheitlich herüber. Ich bin zufrieden.

Ist auch ein kleiner Trost. Am Fernseher und auf Fotos dafür halt oasch. Und das muss einfach nicht sein.

[Spechtl]

Ist auch ein kleiner Trost. Am Fernseher und auf Fotos dafür halt oasch. Und das muss einfach nicht sein.

Dass es kein Welttrikot ist, worauf man stolz sein kann ist klar, aber ich finde es im Vergleich zu den letzten Jahren nicht schlechter.

[Heinrich_VIII]

Dass es kein Welttrikot ist, worauf man stolz sein kann ist klar, aber ich finde es im Vergleich zu den letzten Jahren nicht schlechter.

es geht NICHT um das desing!

ABER: es ist einfach nicht notwendig das man einen grün-ton nimmt, der bei gewissen lichtverhältnissen - vorallem im tv und auf fotos - türkis wirkt. nur darum geht es. mmn ist das unprofessionell!

[narya]

es geht NICHT um das desing!

ABER: es ist einfach nicht notwendig das man einen grün-ton nimmt, der bei gewissen lichtverhältnissen - vorallem im tv und auf fotos - türkis wirkt. nur darum geht es. mmn ist das unprofessionell!

Naja, a bissl gehts schon auch um das Design insofern, dass man eben nicht Türkis und Grün so kombinieren darf.

[narya]

Dass es kein Welttrikot ist, worauf man stolz sein kann ist klar, aber ich finde es im Vergleich zu den letzten Jahren nicht schlechter.

Vielleicht sollte man sich weniger daran orientieren, was wir in der Vergangenheit so verhaut haben und uns eher darauf konzentrieren, was möglich wäre.

[RenZ]

Das findest du gut? Geschmäcker sind wirklich verschieden.

[narya]

Nein, das finde ich nicht gut. Das finde ich schlichtweg phänomenal.

[Heinrich_VIII]

Naja, a bissl gehts schon auch um das Design insofern, dass man eben nicht Türkis und Grün so kombinieren darf.

wenn man ein gscheites grün nehmen würde, hätte man das problem aber in der art nicht.

und ob einem dann das design an und für sich gefällt, muss dann eh jeder für sich entscheiden mmn.

[narya]

wenn man ein gscheites grün nehmen würde, hätte man das problem aber in der art nicht.

Absolut richtig.

Aber genau das regt mich ja so auf. Seit Jahren gibt es die Kritik an diesem Türkisgrün. Und als ob mans herausfordern will, demonstriert der Verein also von sich aus, dass die Kritik berechtigt ist, indem man ein echtes Grün als Vergelichswert dazugibt.

Wären mir die Farben meiner geliebten Rapid nicht so wichtig, man könnte ja fast schon darüber lachen.

bearbeitet 31. Mai 2015 von narya

[sdfsdf]

Hat schon mal jemand beim AM oder jemand ähnlichem nachgefragt wieso dieses Grün verwendet wird?

[narya]

Hat schon mal jemand beim AM oder jemand ähnlichem nachgefragt wieso dieses Grün verwendet wird?

Irgendwann wurde mal gesagt, dass es das Grün unseres Wappens sein soll.

bearbeitet 31. Mai 2015 von narya

[Heinrich_VIII]

Irgendwann wurde mal gesagt, dass es das Grün unseres Wappens sein soll.

Stimmt.

Angeblich ist das der ral-ton unseres wappens.

Das der eben auf stoff türkis-stichig rüberkommt, interessiert anscheinend niemanden.