Österreich - Schweden 1:1 (1:1)

[selectah]

Die Position ist insgesamt sehr dürftig besetzt, ja. Ulmer ist ja auch schon 29 bevor das Jahr zuende ist, nach oben geht da nicht mehr viel. Das Schrammel momentan fürs Team keine perverse Wahl ist liegt einzig und allein daran, dass es insgesamt so schlecht aussieht. Für Rapid ist er gut, da kaum Chancen auf ein sinnvolles Auslandsengagement bestehen und Rapid einen soliden Spieler für eine nationale Notposition hat. Pervers sieht anders aus.

[lovehateheRo]

Pervers sieht anders aus.

Najo, ich mein ja nicht pervers im Sinne von, dass es so viel bessere gibt, sondern pervers, wenn man sich die Stärke der AVs im Gegensatz zu den restlichen Spielern im NT anschaut.

[Audi]

DAS ist natürlich ein blödsinn. warum sollte ein talent im sande verlaufen, wenn ein fan nicht der meinung ist, dass schweden ein jausengegner ist den man wegputzen muss? mir ist nicht bekannt, dass die spieler oder der trainerstab sich nach dem spiel selbstzufrieden zurückgelehnt haben. im gegenteil war unzufriedenheit mit dem ergebnis aus allen kommentaren herauszuhören.

ich habe hier keineswegs die spieler oder die teamführung kommentiert, sondern völlig weltfremde kommentare von usern im asb.

da werden leute wie schrammel oder trimmel gefordert. da werden leute wie weimann oder hinterseer als mittelstürmer gefordert. da werden leuten wie arnautovic, janko oder klein ihre qualitäten, oder gar ihr einsatzwille abgesprochen. da wird davon gesprochen, dass die schweden inferior agiert haben. da wird gesagt, dass man die klar besiegen hätte müssen, als wären sie liechtenstein.

ja, das spiel war zu gewinnen. ja, es gab probleme beim herausspielen von torchancen und noch größere beim verwerten dieser. aber viele sehen das nur in fehlender qualität unseres teams begründet. und genau das ist völlig falsch und absolut weltfremd. wenn wir kaum torchancen zulassen, dann liegt es natürlich nur an unseren tollen verteidigern. wenn wir kaum zu chancen kommen, dann liegt das natürlich an unseren schlechten stürmern. das ist doch blöd!

schweden hat hervorragend verteidigt. und zwar mit allen mannschaftsteilen. alleine ibrahimovic beförderte 3 unserer eckbälle per kopf aus dem eigenen strafraum. es ist ganz einfach schwer gegen eine so defensiv eingestellte und diszipliniert agierende mannschaft zu chancen zu kommen. und wenns dann mit den standards nicht klappt, dann kommts halt zu einem torlosen spiel mit recht wenig torszenen, wie hier ab dem 1:1. fast jede der großen fußballnationen hat oftmals probleme gegen deutlich niedriger einzuschätzende teams als schweden zu chancen und 3 punkten zu kommen. wenn ein starkes team wie schweden es darauf anlegt kein tor zu bekommen und dementsprechend wenig offensiv agiert, dann ist es für kein team der welt leicht zum erfolg zu kommen. unserem team ist da nicht viel vorzuwerfen. mit etwas mehr spielglück verwerten die nicht ihre erste torchance, oder geht ibrahimovic zeitig unter die dusche, oder eine der wenigen chancen wird zur neuerlichen führung verwertet. dann gewinnen wir solch ein spiel auch. mit weniger spielglück geht der lattenschuß auch noch rein, dann kannst auch verlieren. und alles an einem schlechten stürmer aufzuhängen ist ohnehin witzlos. die angeblich so starken mittelfeldspieler unseres teams haben es offensichtlich nicht geschafft unsere stürmer in szene zu setzen. war ja nicht so, dass janko (oder später okotie) hier unzählige großchancen vernebelt hätte.

wer sind wir denn, dass wir glauben eine truppe wie schweden wegputzen zu können? das sind 2 teams völlig auf augenhöhe, wo eben jedes duell knapp hergeht. ein remies ist da immer drinnen.

sehr sehr gut zusammengefasst und kommentiert

[halbe südfront]

Na dann bitte, wer sind denn die unzähligen Österreicher die Schrammel zu einer perversen Wahl machen?

wer redet von österreichern? noch dazu von unzähligen?

garics würde mir einfallen, oder ulmer. ein auer wäre sicher nicht schwächer, aber wesentlich jünger und universell einsetzbar. soll aber auch brauchbare spieler in anderen ländern geben. seit wann hat rapid den anspruch zweitklassige österreicher zu versorgen?

schrammel im team wäre jedenfalls ein offenbarungseid.

[selectah]

schrammel im team wäre jedenfalls ein offenbarungseid.

Den wir mit Suttner im Team auch haben.

[halbe südfront]

Den wir mit Suttner im Team auch haben.

selbst in unform ist suttner über schrammel zu stellen. aber ja, ich brauch suttner aktuell auch nicht in der 11.

[selectah]

selbst in unform ist suttner über schrammel zu stellen.

auf keinen fall.

[Ernesto]

Das stichwort schrammel ist gefallen und der selectah ist schon da. Hehe das gefällt mir

[gidi]

DAS ist natürlich ein blödsinn. warum sollte ein talent im sande verlaufen, wenn ein fan nicht der meinung ist, dass schweden ein jausengegner ist den man wegputzen muss? mir ist nicht bekannt, dass die spieler oder der trainerstab sich nach dem spiel selbstzufrieden zurückgelehnt haben. im gegenteil war unzufriedenheit mit dem ergebnis aus allen kommentaren herauszuhören.

ich habe hier keineswegs die spieler oder die teamführung kommentiert, sondern völlig weltfremde kommentare von usern im asb.

da werden leute wie schrammel oder trimmel gefordert. da werden leute wie weimann oder hinterseer als mittelstürmer gefordert. da werden leuten wie arnautovic, janko oder klein ihre qualitäten, oder gar ihr einsatzwille abgesprochen. da wird davon gesprochen, dass die schweden inferior agiert haben. da wird gesagt, dass man die klar besiegen hätte müssen, als wären sie liechtenstein.

ja, das spiel war zu gewinnen. ja, es gab probleme beim herausspielen von torchancen und noch größere beim verwerten dieser. aber viele sehen das nur in fehlender qualität unseres teams begründet. und genau das ist völlig falsch und absolut weltfremd. wenn wir kaum torchancen zulassen, dann liegt es natürlich nur an unseren tollen verteidigern. wenn wir kaum zu chancen kommen, dann liegt das natürlich an unseren schlechten stürmern. das ist doch blöd!

schweden hat hervorragend verteidigt. und zwar mit allen mannschaftsteilen. alleine ibrahimovic beförderte 3 unserer eckbälle per kopf aus dem eigenen strafraum. es ist ganz einfach schwer gegen eine so defensiv eingestellte und diszipliniert agierende mannschaft zu chancen zu kommen. und wenns dann mit den standards nicht klappt, dann kommts halt zu einem torlosen spiel mit recht wenig torszenen, wie hier ab dem 1:1. fast jede der großen fußballnationen hat oftmals probleme gegen deutlich niedriger einzuschätzende teams als schweden zu chancen und 3 punkten zu kommen. wenn ein starkes team wie schweden es darauf anlegt kein tor zu bekommen und dementsprechend wenig offensiv agiert, dann ist es für kein team der welt leicht zum erfolg zu kommen. unserem team ist da nicht viel vorzuwerfen. mit etwas mehr spielglück verwerten die nicht ihre erste torchance, oder geht ibrahimovic zeitig unter die dusche, oder eine der wenigen chancen wird zur neuerlichen führung verwertet. dann gewinnen wir solch ein spiel auch. mit weniger spielglück geht der lattenschuß auch noch rein, dann kannst auch verlieren. und alles an einem schlechten stürmer aufzuhängen ist ohnehin witzlos. die angeblich so starken mittelfeldspieler unseres teams haben es offensichtlich nicht geschafft unsere stürmer in szene zu setzen. war ja nicht so, dass janko (oder später okotie) hier unzählige großchancen vernebelt hätte.

wer sind wir denn, dass wir glauben eine truppe wie schweden wegputzen zu können? das sind 2 teams völlig auf augenhöhe, wo eben jedes duell knapp hergeht. ein remies ist da immer drinnen.

+1

[Derni]

Nunja, mit Ulmers Verletzung und Suttners andauernder Unform ist Schrammel wohl momentan keine perverse Wahl als LV #2.

Nein, nach der Logik könnte ich nämlich auch einen Standefest fodern

[Kaiser Soße]

Der Teigl spielt übrigens bei RB Leipzig eine großartige Saison bisher....unheimlich schnell, offensiv sehr stark, kompromisslos im Zweikampf....sollte es mit Klein nicht funktionieren, wär er mein erster Ersatz derzeit.