Der "Allianz Stadion"-Thread

[Lucarelli99]

DonAndres schrieb vor 8 Minuten:

Ich will nicht die x-te Raucher-/Nichtraucher-Diskussion aufmachen, aber gestern fiel es mir massiv auf: zwischen Gastro und  der Rauchzone neben den Stiegen bei Sektor 2 war die Luft zum Schneiden, da waren die 90er im U4 ein Luft-Kurort dagegen. No na net treibt der Qualm weiter und bleibt nicht über den Rauchern in der Zone hängen. 

Nein, ich bin kein militanter Nichtraucher und habe den Dreck selbst fast 20 Jahre gefressen, aber wenn man sich dem Nichtrauchen im Familiensektor verschreibt, ist eine Raucherzone gleich beim Auf-/Abgang nicht ideal. Auch wird mein Kind keinen Schaden nehmen von 30 Sekunden passiv rauchen, aber es ist halt einfach grindig.

Vollkommen verständlicher Ärger. Gibt es dort vielleicht eine Freifläche? Also das man einen „Ausgang“ zu einer Outdoor Raucherzone umwandeln kann?

[DonAndres]

Lucarelli99 schrieb vor 11 Stunden:

Vollkommen verständlicher Ärger. Gibt es dort vielleicht eine Freifläche? Also das man einen „Ausgang“ zu einer Outdoor Raucherzone umwandeln kann?

Vis a Vis ist der Ausgang, da würde der Qualm sicher schneller nach draussen finden. Aber wie ich die Bürokratie kenne, wird man einen Fluchtweg nicht zum Raucherplatzl machen dürfen 

[-grünweiß-]

DonAndres schrieb vor 41 Minuten:

Aber wie ich die Bürokratie kenne, wird man einen Fluchtweg nicht zum Raucherplatzl machen dürfen 

Dann müsstest die West jedes Mal vor Anpfiff sperren.

[parmenides]

DonAndres schrieb vor 43 Minuten:

Vis a Vis ist der Ausgang, da würde der Qualm sicher schneller nach draussen finden. Aber wie ich die Bürokratie kenne, wird man einen Fluchtweg nicht zum Raucherplatzl machen dürfen 

Ich würde hoffen, daß dieses Problem etwas besser/geringer wird nächste Saison. Die haben ja mitten in der Saison den Nichtraucherbereich erklärt, wodurch die allermeisten Abobesitzer darauf nicht vorbereitet waren. Kann mir schon vorstellen, daß ab nächster Saison dort dann auch weniger Raucher sitzen und so weniger diesen Rauchbereich frequentieren.

(Was anderes: Ich rauch zwar schon ewig nicht mehr, geh aber meist mit meiner Partie mit, wo alle bis auf zwei noch rauchen, und, nicht bei uns im West, sondern in vielen Lokalen, oder anderen Situationen kommst als Raucher dann ohne Dach, ohne Aschenbecher, auch dort ohne Sitzgelegenheit, wo es möglich wär, ohne Tisch o.ä. zum Bier abstellen ... in einen Substandardbereich, wo man sich fragt, ob die Zuständigen das machen, weil sie zeigen wollen, daß sie auf Raucher pfeifen.
Ich meine NUR Situationen, wo es auch ohne weiteres besser ginge. Soll heißen: Wenn ich den Platz hab, mach ich die Raucherzone weiter weg, hab Schirme oder ein festes Dach, ein Platzerl, Stehtisch zB, zum Abstellen vom Getränk, dann gehen auch mehr weitere Wege dorthin .. und rauchen nicht dort, wo es erst wieder zu den Nichtrauchern zieht)

[Elwood]

DonAndres schrieb vor 12 Stunden:

Ich will nicht die x-te Raucher-/Nichtraucher-Diskussion aufmachen, aber gestern fiel es mir massiv auf: zwischen Gastro und  der Rauchzone neben den Stiegen bei Sektor 2 war die Luft zum Schneiden, da waren die 90er im U4 ein Luft-Kurort dagegen. No na net treibt der Qualm weiter und bleibt nicht über den Rauchern in der Zone hängen. 

Nein, ich bin kein militanter Nichtraucher und habe den Dreck selbst fast 20 Jahre gefressen, aber wenn man sich dem Nichtrauchen im Familiensektor verschreibt, ist eine Raucherzone gleich beim Auf-/Abgang nicht ideal. Auch wird mein Kind keinen Schaden nehmen von 30 Sekunden passiv rauchen, aber es ist halt einfach grindig.

habs mal weitergeleitet.

selbst als raucher kann ich das nicht gut finden.

[tomstig]

4 minutes ago, parmenides said:

Ich würde hoffen, daß dieses Problem etwas besser/geringer wird nächste Saison. Die haben ja mitten in der Saison den Nichtraucherbereich erklärt, wodurch die allermeisten Abobesitzer darauf nicht vorbereitet waren. Kann mir schon vorstellen, daß ab nächster Saison dort dann auch weniger Raucher sitzen und so weniger diesen Rauchbereich frequentieren.

Klassicher Verdrängungseffekt: Wenn die Raucher verdrängt werden, dann konzentrieren sie sich an anderer Stelle...

 

[parmenides]

tomstig schrieb vor 19 Minuten:

Klassicher Verdrängungseffekt: Wenn die Raucher verdrängt werden, dann konzentrieren sie sich an anderer Stelle...

 

stimmt. Aber wenn sie sich wo konzentrieren wo die/weniger Nichtraucher weniger gestört werden, wird es doch besser, oder?

[Gunner]

parmenides schrieb vor 29 Minuten:

(Was anderes: Ich rauch zwar schon ewig nicht mehr, geh aber meist mit meiner Partie mit, wo alle bis auf zwei noch rauchen, und, nicht bei uns im West, sondern in vielen Lokalen, oder anderen Situationen kommst als Raucher dann ohne Dach, ohne Aschenbecher, auch dort ohne Sitzgelegenheit, wo es möglich wär, ohne Tisch o.ä. zum Bier abstellen ... in einen Substandardbereich, wo man sich fragt, ob die Zuständigen das machen, weil sie zeigen wollen, daß sie auf Raucher pfeifen.
Ich meine NUR Situationen, wo es auch ohne weiteres besser ginge. Soll heißen: Wenn ich den Platz hab, mach ich die Raucherzone weiter weg, hab Schirme oder ein festes Dach, ein Platzerl, Stehtisch zB, zum Abstellen vom Getränk, dann gehen auch mehr weitere Wege dorthin .. und rauchen nicht dort, wo es erst wieder zu den Nichtrauchern zieht)

Ich weiß nur von einem Hawara, der ein kleines Lokal betreibt, dass er es den Rauchern draußen ganz bewusst nicht zu gemütlich machen will/kann, weil die Raucher dann viel Zeit vor dem Lokal verbringen würden, bzw. gleich draußen stehen bleiben würden, und sich die Anrainer dann regelmäßig wegen dem Lärm beschweren...

[Mayusa]

DonAndres schrieb vor 1 Stunde:

Vis a Vis ist der Ausgang, da würde der Qualm sicher schneller nach draussen finden. Aber wie ich die Bürokratie kenne, wird man einen Fluchtweg nicht zum Raucherplatzl machen dürfen 

Bestimmt!

Wo kommen wir denn da hin, wenn die Leute panisch aus dem Stadion flüchten und die Raucher dann plötzlich den Weg versperren, weil sie ihre Tschick noch fertig rauchen müssen. 

bearbeitet 16. September von Mayusa

[tomstig]

22 minutes ago, parmenides said:

stimmt. Aber wenn sie sich wo konzentrieren wo die/weniger Nichtraucher weniger gestört werden, wird es doch besser, oder?

Ich meinte, dass sie auf die anderen Tribünen verdrängt werden, wo sie dann unentwegt und ungeniert alle zuqualmen

[parmenides]

Gunner schrieb vor 20 Minuten:

Ich weiß nur von einem Hawara, der ein kleines Lokal betreibt, dass er es den Rauchern draußen ganz bewusst nicht zu gemütlich machen will/kann, weil die Raucher dann viel Zeit vor dem Lokal verbringen würden, bzw. gleich draußen stehen bleiben würden, und sich die Anrainer dann regelmäßig wegen dem Lärm beschweren...

absolut! Hab da eher an Garten gedacht und Innenhöfe. Und selbst dort ist es oft ein Anrainerthema, auch verständlich so.

 

(War aber schon oft auch zu Mittag in Restaurants, wo es alle Möglichkeiten gäbe und man von einem Tisch aufsteht und rausgeht, wo das Essen pro Person auch soviel wie 60-100€ ausmacht; und dann stehst im Regen, kein Sessel, kein Aschenbecher, sowieso keine Sitzgelegenheit ..)

Mir persönlich ist es eh wurscht aber für meine Freunde und andere Raucher würd ich wünschen, daß man sie nicht schlechter behandelt als notwendig.

Manchmal hab ich den Eindruck, als wollten sich manche rächen für die Jahrzehnte wo man unter Rauchern überall gelitten hat. Seltsame Vergeltungsargumentation, wenn man drüber redet, wie die neuen Regeln ausschauen sollten.

Einer glaubt er wird gesundheitlich geschädigt von 20 Matchbesuchen im Jahr, wenn in seiner Umgebung geraucht wird, nur weil man mittlerweile weiß (eh schon ewig), daß Passivrauchen auch schädigt; daß es dort aber schon auch auf die Menge/Dauer/Intensität der Exposition ankommt, ignoriert der belästigte Nichtraucher geflissentlich.

Eigentlich stört ihn nur der Rauch aber es läßt sich halt viel effektiver argumentieren mit Gesundheitsrisiko als mit empfindlicher Nase. Am Arbeitsplatz, beim Fußball oder beim Essen oder die ganze Zugfahrt im Alltag als Pendler - alles wird gern mit gleichem Maß gemessen. Nicht fair, nicht schlau, nicht der Weg zu einer besseren Welt.

tomstig schrieb vor 17 Minuten:

Ich meinte, dass sie auf die anderen Tribünen verdrängt werden, wo sie dann unentwegt und ungeniert alle zuqualmen

unentwegt, ungeniert, alle zuqualmen

Ich zähle 4 mutwillige Übertreibungen. 

Kaum einer raucht unentwegt, viele rauchen NICHT ungeniert, alle werden nicht belästigt, NIEMAND wird zugequalmt, aber viele angequalmt. 

In der nächsten Stufe werden irgendwann sicher mehr Nichtraucher Bereiche erklärt und weniger wo man rauchen darf und in nicht allzu ferner Zukunft wird man glauben, der Welt einen Gefallen zu tun, wenn das ganze Weststadion rauchfrei erklärt wird.

[tomstig]

33 minutes ago, parmenides said:

unentwegt, ungeniert, alle zuqualmen

Ich zähle 4 mutwillige Übertreibungen. 

Kaum einer raucht unentwegt, viele rauchen NICHT ungeniert, alle werden nicht belästigt, NIEMAND wird zugequalmt, aber viele angequalmt. 

In der nächsten Stufe werden irgendwann sicher mehr Nichtraucher Bereiche erklärt und weniger wo man rauchen darf und in nicht allzu ferner Zukunft wird man glauben, der Welt einen Gefallen zu tun, wenn das ganze Weststadion rauchfrei erklärt wird.

Ich bin in einem Raucherhaushalt aufgewachsen, ich bin einiges gewohnt. Und das, was ich immer wieder im Stadion (und vor allem Gastgärten!) erleben muss (vor allem wenn die jungen Glory Hunter-Buberl da sind), kann ich anders nicht treffender beschreiben. Ich freue mich fast schon jedes Mal, wenn das Stadion nur schlecht gefüllt ist, weil die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher ist, nicht ständig in einer blauen Wolke zu steheen. 

Ich werde nächstes Mal auch einen Raucher wiederholt mit Bier anschütten, ihm laufend ins Gesicht rülpsen oder anpinkeln, und dann würde ich schauen, ob dieser mit einer anderen Beschreibung kommt.

[parmenides]

tomstig schrieb vor 1 Minute:

Ich bin in einem Raucherhaushalt aufgewachsen, ich bin einiges gewohnt. Und das, was ich immer wieder im Stadion (und vor allem Gastgärten!) erleben muss (vor allem wenn die jungen Glory Hunter-Buberl da sind), kann ich anders nicht treffender beschreiben. Ich freue mich fast schon jedes Mal, wenn das Stadion nur schlecht gefüllt ist, weil die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher ist, nicht ständig in einer blauen Wolke zu steheen. 

Ich werde nächstes Mal auch einen Raucher wiederholt mit Bier anschütten, ihm laufend ins Gesicht rülpsen oder anpinkeln, und dann würde ich schauen, ob dieser mit einer anderen Beschreibung kommt.

Du mußt  tun was Du tun mußt.

Ich weiß aus verläßlichsten Quellen, daß sehr viele zwar gestört werden aber nicht annähernd so drunter leiden wie Du. Ich wünsch JEDEM einen angenehmen Stadionbesuch und bin zutiefst überzeugt, daß sich Regelungen finden ließen, wo es alle gut genug haben, meistens; nicht zwangsläufig an jedem Ort, der ihnen einfällt.

[oestl]

Im ganzen Stadion Rauchverbot und Ende der Diskussion.

[Burschi]

oestl schrieb Gerade eben:

Im ganzen Stadion Rauchverbot und Ende der Diskussion.

i man i tram, gehts no ?