SturmUndDrang

Ist die Beurteilung und sinnvolle Einordnen von Emojis in einem Satz jetzt Geisteswissenschaft weil die Bedeutung von Emojis nicht deterministisch ist oder doch Naturwissenschaft, weil es Neuronen, Impulse, und biochemische Prozesse irgendwo im menschlichen Hirn sind, die darüber entscheiden, ob man einen Satz jetzt richtig begreift, oder nicht?

Kann ich mir vorstellen, meine Vorstellung ist halt, dass alles, was in der Physik passiert, auf Gesetzen basiert. Wenn ich mit der Kraft den Ball in dem Winkel werfe, kann ich vorhersagen, wo er aufkommt. Und wenn er das nicht macht, gibts andere berechenbare Faktoren (Gravitation, Wind etc...). und wenn es etwas "willkürliches" in der Natur gibt, dann kann das durchaus dran liegen, wass wir das Gesetz dahinter einfach noch nicht kennen, etwa im Quantenbereich. Dass auch dahinter aber irgend eine berechenbare Methode steckt, denke ich schon. Aber wie gesagt, bin ziemlicher Laie, hab nur Hawking und Lesch gelesen und halte mich für gescheid. Wie die Bezirksligakicker die meinen, besser als Seedy zu sein Habe aber in der Familie auch eine Physikerin, die ist beruflich eher so in der Meteorologie daheim, die sagt aber das gleiche. Je mehr man sich mit gewissen Themen in der Physik beschäftigt, desto komplizierter werden manche Dinge. Vor allem denke ich, wenn man besagte Gesetze mal außen vor lässt und ein großes WARUM drüber legt, also nicht die Frage nach der Gravitation einer Masse sondern warum sie eine Anziehungskraft hat so als Beispiel. Ja oida, danke fürs Korrigieren, meine bessere Hälfte macht das jetzt seit neuestem und das ist der letzte Schrei in ihrer Runde, daher schwirrt das in meinem Kopf herum

Okay, klingt für mich wie so ein Sheldon Ding der über die Biologie lacht. Naja die (katholische) Theologie befasst sich auch nicht nur mit der Suche nach einem Gott. Die Existenz Jesu ist historisch belegt. Als jüdischer Prediger mit enormen Charisma, nicht als Sohn Davids oder Gottes. Auch ist der Tod am Kreuz oder zumindest das Todesurteil durch Pilates belegt. Seine Wunderheilungen, die Auferstehung, die Szenen mit den Fischern in Kapernaum sind natürlich nicht belegt. Theologie ist mehr, als die Suche nach Gott. (Gott sei Dank, sonst wäre sie tatsächlich sehr zermürbend!) Für mich ist Theologie doch wirklich spannend. Was nicht heißt, dass ich gläubig oder religiös bin. Das hab ich schon korrigiert, war schlecht formuliert. Danke aber für den Artikel, lese ich mir durch.

OK das war nicht gut formuliert. Ich bin hobbymäßig für einen Laien nicht so schlecht unterwegs wenns um Naturwissenschaft geht denke ich. Klllar passieren auch in der NW unvorhersehbare Dinge (Quantenmechanik, Doppelspalt) aber der Großteil der physikalischen Prozesse folgt Gesetzen, und der Rest vermutlich auch, nur dass wir diese Gesetzt noch nicht geschrieben haben Bei direkten Konflikten (zB Evolution gg Schöpfung, Urknall gg Erschaffung durch Gott vor 6000 Jahren) ists natürlich nicht verkehrt, den Naturwissenschaften bisschen mehr Gewicht zu geben, aber umsonst sind die Geisteswisschenaften deswegen nicht.

Ja und? Ich hab den Anspruch nicht, dass immer alles einem Gesetz oder einer Logik folgen muss. Ich denke an Rechtswissenschaften, Linguistik, Geschichte, Themen, die uns als Gesellschaft reflektieren lassen, ohne die wir Entscheidungen nur auf Basis von Zahlen ohne Kontext treffen würden. Wir wissen aufgrund von Historikern, wie die Weltkriege sich entwickelt haben und können deshalb versuchen, ähnliche Entwicklungen im Keim zu ersticken (eigentlich kein gutes Beispiel heutzutage!). Ich bin bei dir, dass Physik etwa mit Hilfe der Mathematik die reinste Wissenschaft ist. Gib ihr A und du bekommst B, alles, was passiert, ist vorhersehbar und berechenbar. Der Mensch, vor allem eine Gesellschaft, ist aber genau das nicht. Sie ist unberechenbar, unvorhersehbar, folgt keiner Logik. Finde es eigenartig, dass Geisteswissenschaften von Naturwissenschaffenden belächelt wird, beides hat seinen Mehrwert und seine Daseinsberechtigung.

Was ist jetzt verkehrt an Geisteswissenschaften bitte? Und wieso sollte man die nicht ernst nehmen?

Hab mir das jetzt 20 Minuten mit einem Grinser im Gesicht durchgelesen. Ein echtes Wiener ghört halt kürbiskernpaniert!

Bin jetzt gerade heim, war seit langem wieder mal auswärts mit dabei, und hab mir die Seiten bisher nicht zu Gemüte gführt, deshalb hier meine völlig subjektive Einschätzung vom Spiel. Trockener Sieg einfach! Verdient und hart erarbeitet. War jetzt nicht der große Leckerbissen, aber den sucht man dieser Tage ohnehin vergeblich. Hätten wir so daheim gegen Altach gespielt, würde ich von einem Arbeitssieg sprechen. Defensiv heute wenig zugelassen. Mitchell ist eine Maschine, man sollte sich schleunigst mit seiner KO beschäftigen. Koller und vor allem Vallci waren heute auch sehr ordentlich. Stanko und Weinhandl, was soll man sagen, der eine war heute spielerisch vielleicht manchmal limitiert, aber war der absolute Leader am Platz, und der andere macht einfach Spaß mit seinen 17/18 Jahren. Gizi ist auch sehr erfrischend, bringt viel Kreativität ins Spiel. Jatta gönn ich sein Tor heute, hat wieder viel gearbeitet, und seine Freude nach dem Tor spricht auch für ihn, das haben wir schon anders gesehen. Rozga auch mit guter Partie und super Standards. Das Liegenbleiben kann er sich sparen, dass er fürs Jubeln vor den Fans Gelb bekommt nachdem ein paar Rapidler Becher nach ihm werfen, das ist Gishamer in Reinkultur, aber am Ende schmeckt dieser Sieg nochmal besser, weil der Stachel bei den Grünen tief sitzt heute, UND weil wir jetzt jedenfalls 2 Wochen Tabellenführer sind. Werden halt am Ende wieder wir.

Man sollte sich sowohl über Harakate als auch über Gazi aufregen, war beides für nix. Egal was da kam, als Profi solltest dich im Griff haben. Wenns dich einmal zu depperten Situationen hinreißen lässt, wirst halt immer mehr provoziert . Sieht man ja zb am Vini Jr.

Wieso wundert dich das?

Gulliksen hat doch um die 4M gekostet und Tilio 1,5M laut Transfermarkt. Die wirst du nur billiger los als du sie eingekauft hast, und das wäre nach einer Saison schon enttäuschend. Mäcki ist im Verkaufen ein MäckLaren und im Einkaufen ein MäckDonalds.

Kara hat auf viel verzichtet weil er in Samsun halt auch einen sehr guten Vertrag unterschrieben hat, sonst wäre er nicht aus der lukrativen MLS gewechselt. Denke, dass bei ihm schon viel Geld versenkt wurde. Bei Tilio ja auch. Im Grunde sind halt sehr viele Spieler bei euch teuer, die recht wenig Leistung bringen. Ist aber bei Aiwu zB bei uns auch ähnlich.

Das war eher eine Anspielung auf Stögers Brillen. Google mal "Stöger Brillen". Paar Rapid Fans machten letztes Jahr Tamtam weil er keine grüne Brille trug. Da bin ich echt anderer Meinung. Beide sind sehr schlecht, aber Payer kann ich nicht zuhören. Der hat Null plan vom Sport und redet so viel Unsinn.

Weiß wer warum Kite als "Otari" gelistet wird im ÖFB? Lurz recherchiert, es ist keine Transkribierung o.ä., also das georgische Original heißt auch 1:1 "Otar".