SturmUndDrang

Da beißt sich halt die Ratte in den Schwanz. Habens viel für den Breitensport gemacht? Ja. Wie du sagst, bin auch gern in der Raiffeisen Halle Basketball Bundesliga zuschauen, ganz nett. Führt halt dazu, dass das Geld für andere Projekte eben fehlt, wie etwa beim Stadion. Ich finds halt vermessen, wenn VP Politiker wegen der Stadiondebatte auf die KP draufhauen. Das ist einfach nicht fair. Elke kann nichts für die verschwenderische Geldpolitik der selbsternannten Wirtschaftspartei.

Ich empfehle den Instagram Account von Kurt Hohensinner. Das ist wirklich Comedy pur. Er ist offenbar davon überzeugt, dass unser Budgetloch nur unsere BGM zu verantworten hat und mit ihm es das Stadionproblem nie gegeben hätte. Als wäre nicht sein Idol und politischer Ziehvater Don Sigi dafür verantwortlich. Das ganze auch noch verpackt in eine ordentliche Portion Boomer-Cringe. Ein grasseresker Schönling ohne nennenswerte politische Kompetenz, der Traum jeder Schwiegermutter. Politisch aber so sinnvoll wie eine Heuschreckenplage. Um von der Politik weg zu kommen hoffe ich auf ordentlich Wahlgeschenke noch vor der GR Wahl im nächsten Jahr. Produktiv und seriös zu sein ist offenbar nur machbar, wenn Wahlen anstehen. Kann mir also vorstellen, dass wir da noch vor der Wahl was handfestes haben werden. Wenn du einmal adaptierst, musst du auch CL-tauglich machen. Da nimmst einmal Geld in die Hand, dann sollte das auch Hand und Fuß haben. Ein "neues" Stadion steht dort halt noch 30 Jahre, und dass wir noch ein paar mal CL spielen ist zwar nicht äußerst realistisch, aber doch möglich. Wenn schon, denn schon

Uh, die Diskussion wäre hier wohl fehl am Platz. Das Problem hat einzig und allein die Volkspartei zu verantworten, die haben das Stadion über die Jahre vernachlässigt und verkommen lassen. Unter der KP hat sich bis jetzt mehr in dem Thema getan als in 10 Jahren VP, muss man ehrlicherweise so festhalten.

Völlig richtig. Mein erstes Familiensektor Abo hab ich mit der Geburt meines ersten 2016 geholt, damals war es doch ab und an auch mal etwas einsamer. Ist so, natürlich bringt der Erfolg auch mehr Fans. Ändert nix dran, dass öffentliches Interesse eher beim SK Sturm liegt als beim GAK. Und wie gesagt, nicht dass unsere roten Freunde hier böse sind, das meine ich nicht despektierlich.

Naja. Der SK Sturm hat eine Profi Gmbh wie jeder andere Profiklub. Die GmbH ist aber dem Stammverein untergeordnet. Und die Mitglieder haben vollumfänglich Stimmrecht. Der gewählte Präsident ist immer noch der mächtigste Mann im Verein und seiner gmbh. Das ist eine ganz gute Lösung und hat relativ wenig mit den hyperkapitalistischen Konstrukten etwa aus England, Salzburg, Leipzig zu tun, die sich selbst 'Verein' schimpfen. Ist auch irgendwo ganz okay. Der GAK kann halt auch nichts beisteuern. Dass wir, wenn wir Betrag XY dazugeben am Ende auch mehr vom Kuchen haben, ist völlig legitim. Und wenn das Stadion überdimensioniert für den Stadtklub aus dem roten Graz ist, dann gibts sicher die Lösung, nur das halbe Stadion zu mieten, also Fansektor und Seitenrang. War ja meines Wissens in Liebenau zu Zweitliga Zeiten nicht anders. Auch hier, dann ist er halt benachteiligt. Man kann argumentieren, dass Fußball an sich eine so hohe Förderung aus öffentlichen Mitteln nicht verdient. Es muss in der Pflege, in der Bildung, bei den Pensionen gespart werden. Das alles ist wichtiger fürs öffentliche Interesse. Aber wenn Geld fließt, dass spricht das öffentliche Interesse halt eine klare Sprache. Der GAK ist halt leider für die Grazer nicht so interessant, wie der SK Sturm, und das meine ich jetzt überhaupt nicht despektierlich. Aber ein Zuschauermagnet wie der SK Sturm begründet halt noch immer mehr öffentliches Interesse, als der Meister aller Klassen, der trotz historischer Ankündigungen das Stadion trotzdem nur einmal unter tatkräftiger Unterstützung des großen Bruders voll bekam und gegen die WSG trotzdem vor 4000 Leuten spielt. Der GAK wird jetzt auch hoffentlich nicht erwarten, dass sie irgendwas geschenkt bekommen.

Wenn du fundierte Expertise suchst, ist ein Fussballforum halt die falsche Adresse. Muss man jetzt den Kommentatoren nicht gleich Unwissenheit unterstellen. Natürlich sind wir Hobbyexperten. Wobei sich doch eine gewisse Schwarmintelligenz entwickelt. Der eine ist halt Baumeister, der andere Buchhalter. Wenn du hier drin die Antwort auf das große ganze erwartest, dann ist das dein Problem. Verstehe den Sinn nicht hinter dem Kommentar, es sei denn, du hattest die Absicht, dich unsympathischer zu machen, als du bist.

Weil Puntigamer halt nicht die Stadt ist. Die Stadt wird von der Öffentlichkeit finanziert, die ja irgendwo ein berechtigtes Interesse an einer Lösung dieses Problems hat. Das ist Puntigamer wurscht, und Puntigamer profitiert auch nicht von Steuereinnahmen, die im Stadion generiert werden. Wäre es so einfach, einen so potenten Sponsor zu finden, der uns für Namensrechte und Marketing ein Stadion herbauf, würde es diese Diskussion wohl nicht geben.. mir persönlich ist es egal, Puntigamer hat sich über die Jahre als äußerst zuverlässiger Sponsor erwiesen, aber auch dort werden keine Milliarden verdient

Zu Punkt eins hast du natürlich Recht. Man könnte aber Konzerte in Liebenau machen, um die Anrainer bei der Messe zu entlasten Und zum dritten Punkt klar, aber ein Grundstück bereits zu haben ist natürlich trotzdem deutlich besser, als es der Raiffeisen oder irgendwelchen Privaten abzukaufen.

Glaubst wirklich? Grundstück ok, davon hat die Stadt ja ein paar. Und wenns dort jetzt zB dem GAK irgendwo ein kleines schmuckes 10k Stadion hinstellst und Liebenau kostengünstiger modernisierst, kann ich mir schon vorstellen, dass das günstiger wäre. Zudem schenkt die Stadt ja niemandem das Stadion. Über die Jahrzehnte wird natürlich Miete fällig. Dazu belebt man die jeweilige Gegend. Der Gedanke, dass ein Stadion nur Geld kostet bremst das ganze ja schon ewig aus. So ein Stadion ist durch Mieten und andere Veranstaltungen (in Klagenfurt etwa spielt im Sommer Robbie Williams, Rammstein kommt manchmal etc) ja innerhalb von maximal 20 Jahren wieder finanziert. Ich vergleichs mit einer alten ranzigen Wohnung am Ruckerlberg. Kannst wen einziehen lassen um 1000 Miete oder du steckst 50000 rein und vermietest sie um 2000. Ist jetzt natürlich nur meine Vorstellung als Laie, aber ein Stadion kostet Geld, ist aber am Ende auch für Vereine und Eigentümer eine Goldgrube.

Ich würde gerne die Kommentare von der BGM dazu hören. Sie hat sicher keine große Schuld an dem Dilemma, aber vor Monaten eine neue Machbarkeitsstudie zu forcieren, die sich auch einen Umbau begrenzt, mit dem Argument, ein Neubau wäre viel zu teuer und ist sowieso keine leistbare Lösung, und dann, nachdem wieder Monate vergangen sind, mit 150m um die Ecke zu kommen, das ist einfach pure Verarschung. Jetzt kommt sicher die nächste MKS, weil Umbau so teuer wär, und wenn wir in Gössendorf bauen, kostets dann 500m. Ich habe die Bgm bisher echt in Schutz genommen, aber jahrelang nix tun, wie auch ihr Vorgänger, dann endlich eine hands-on-Mentalität zu propagieren, nur um dann Monate später mit einer natürlich viel zu teuren und unrealistischen Summe an die Öffentlichkeit zu gehen, das macht mich einfach fassungslos und enttäuscht. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage, dass die Stadt, hätte sie das Stadion an den SK Sturm verkauft und irgendwo in Graz ein 10k Stadion für den GAK neu gebaut, wäre das deutlich günstiger gewesen.

Ja vor allem ältere Menschen können halt damit nicht umgehen. Mein Opa ist seit 60 Jahren regelmäßig im Stadion, zuletzt halt weniger, weil er mit Demenz zu kämpfen hat, er schaut die Spiele aber trotzdem ganz gerne im TV. Und wenn ich auf Besuch komme, kennt er die Ergebnisse auch immer ganz genau, das merkt er sich. Er fragt zwar manchmal, warum der Zulechner net spielt oder wer der neue Georgier ist, aber er schauts halt wirklich jedes mal im TV mit, und mit einer Streamingbox oder App kann er halt nicht umgehen, das muss sowieso die Oma machen, aber wenns dann auch noch HDMI Kabel anstecken musst etc ist komplett vorbei. Da musst sowohl ordentlich SAT Empfang machen UND Apps für Streaming aufbauen. Kann mir aber gut vorstellen, dass man am Server spart und dann voll verwundert ist, warum mehr als 500 Leute die Konferenz schauen und dann alles laggt. Ist halt eine Frage der Umsetzung. Ob jetzt ein Jahr reicht, um so ein Projekt vorzubereiten, stelle ich mal in Frage. Glaube also auch, dass es eher darum geht, Druck auf Sky auszuüben. In Österreich ist die Bundesliga halt das beliebteste Produkt.

"Kongolesisches Blut", wenn ich das schon lese. Der Autor kann sich wirklich schämen. Sein Blut ist nämlich genau das gleiche, das durch unsere Adern fließt. Krone wieder mal in Reinkultur. Deswegen verwend ich das Blattl nicht mal als Scheisspapier. Zur Eigenvermarktung - das kann gut oder schlecht sein. Wenn die Liga ein gutes Portal aufsetzt, das man über Sat empfangen oder mit gewissen Geräten auch streamen kann, kann das ja funktionieren. Es muss halt eine Art Streamingbox geben, oder entsprechende SmartTV, PS5 Apps etc. Wie ich die Liga kenne, wird das problematisch. Außerdem mag ich die Vorberichte bei Sky echt gerne. Ich mag Janko, Stankovic, Tatar, Constanze Weiss, Kühne etc sehr gerne. Der ORF zeigt ja ganz gut, wie schlecht man eine Vorberichterstattung gestalten kann. Pariasek, Mählich etc kann ich nicht mehr sehen. Wenn die Bundesliga es hinbekommt, eine entsprechende Infrastruktur auch über Streaming hinzubekommen, ordentliche Server hat und in guter Bildqualität mit guten Vor- und Nachberichten auf die Beine stellt, dann why not. Wenn das ganze dann noch leistbar ist. Ich wäre bereit, monatlich dafür max. 20 zu bezahlen.

Verstehe den Punkt und du hast vollkommen Recht, trotzdem ist das halt einfach eine richtig unprofessionelle Art, mit sowas umzugehen. Wenn ich nicht bereit bin, X Jahre bei einem Klub zu spielen, dann unterschreibe ich als Spieler keinen Vertrag. Und wenn ich jung und talentiert bin, lass ich mir eine AK einbauen. Dieses "ich will weg und zwar jetzt" Gehabe ist eine Krankheit im modernen Fußball. Ist jetzt nicht auf Johnston bezogen, gab viele prominente Fälle. Ad hoc fallen mir zB Payet bei West Ham ein oder Osimhen. Der gewinnt den Scudetto, schiesst gefühlt 70 Tore und spielt dann ein Jahr später in der Türkei. Spieler und Klub sind genau gleichberechtigt bei Abgängen. Beide haben sozusagen ihr Veto. Wenn der Spieler mit einem neuen Klub keinen Vertrag ausarbeiten kann, obwohl die Ablöse zwischen den Klubs bereits fixiert ist, kommt es zu keinem Transfer. Und vice versa sollte das auch so sein. Nochmal ein guter Zeitpunkt für einen Gregy Shoutout. Der wollte zu Augsburg und Union, hat zwei mal nicht geklappt. Trotzdem hatte ich nie das Gefühl, dass er nicht zu 100% folussiert auf Sturm Graz war. Gut, die Gründe für den geplatzten Wechsel waren andere, trotzdem ist es möglich, auch nach einem Wechselansuchen, das dann nicht durchgesetzt wird, weiter beim Klub zu performen, zumal ja kindisches Verhalten in der Kabine zB sich ja auch nicht unbedingt positiv für potentielle neue Klubs anhört.

Außenverteidiger sind halt wirklich rar. Wenn die dann noch jung sind, gibts halt Interessenten. Sportlich hat Max schon wirklich zugelegt finde ich, und er hat jetzt mit seinem Alter bereits seine dritte Profisaison hinter dich gebracht, zwei Meisterschaften gewonnen, dazu Pokal und schottischer Young Player of the year. Das ist schon eine sehenswerte Vita. Glaube trotzdem, dass da der Berater bisschen Druck machen will, auf wen auch immer. Immerhin spielt er eh Stamm, und sein Berater würde gut daran tun, den Wrchsel nach England erst nächstes Jahr zu empfehlen.

Die austria sollte halt tunlichst assets in den kader bringen. Junge spieler, aus der RLO oder aus stripfing. Attraktiv für junge spieler ist die austria ja durchaus. Ohne spieler mit einem gewissen wert dreht sich die spirale halt immer weiter finanziell.