Laptoptrainer

Mit dem Argument ist allerdings jeder Transfer ein Fehler.

Muss sagen die Red Bull Salzburg "Gruppe" schaut wirklich spannend aus.

Mourinho wär grad frei.

Wenn eh alles auf Glück basiert passts eh.

So wie Rangnick das formuliert geht es ihm gar nicht um die Ausnahmetalente wie Alaba oder Arnautovic, sondern um die fehlende Breite in der Jugendarbeit bei österreichischen Vereinen. Dass dieses Modell Erfolg haben kann haben national Red Bull Salzburg und international in jüngster Vergangenheit eben 2 Clubs wie Brügge und Bodo/Glimt in der Quali gegen Österreichische Klubs, die auf ein anderes Modell setzen, gezeigt. Natürlich liegt es im Interesse eines Teamchefs, dass die nationalen Vereine auf Eigengewächse setzen.

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/19089-know-how-von-lask-arena-architekt-harald-fux-in-oesterreich-europa-gefragt/amp Gerade wenn am Ende über das Stadion in Osnabrück gesprochen wird findet man vieles, was auf die Grazer Situation anwendbar ist.

War jetzt keine Kritik, ich hab nur nach schneller Suche nix dazu gefunden und hab mich gewundert, was da der Grund war. Danke für die Info!

Ganz a blöde Frage: warum ist eigentlich das Heimspiel gegen Tirol verschoben worden? War das ein Entgegenkommen wegen der CL-Quali?

Hab auch nicht behauptet, dass er ihn beleidigt haben soll. Schiedsrichter gibt ihm die Gelbe Karte und ein Handzeichen, dass er sich entfernen soll. Horvath macht weiter. Ist relativ eindeutig.

Und genau wegen dieser Vorbildfunktion find ichs gut, dass sich Schiedsrichter in der Bundesliga nicht alles gefallen lassen müssen.

Hab das eher so gemeint, dass es da schon eine jahrzehntelange Kooperation mit einem (zumindest regionalen Ableger eines) multinationalen Unternehmen mit langer Sportsponsoringgeschichte gibt. Zwar wüsste ich jetzt nicht von einem Einzelsponsoring durch Heineken, aber ich finds jetzt nicht abwegig, dass man sagt, dass es da einen guten Draht zu Heineken gibt.

Heineken?

Wie es schon vorher geschrieben wurde: der Verein wäre blöd, in Liebenau ein Flickwerk zu veranstalten, damit da ein Champions League Spiel stattfinden kann, wenn man die Politik zu mehr Entgegenkommen in der Finanzierung nötigen will, weil man ja nach Klagenfurt ausweichen "muss". Lieber weiter sudern.

Das würde ich so nicht sagen. Die Defensive hat immer wieder versucht, eine Überzahlsituation (3 oder sogar 4 gegen 2) herzustellen. Nur leider haben Berg und Hauge immer wieder Lösungen auf engstem Raum gefunden, besonders gut hat man das nach dem Einwurf zum 5:0 sehen können. Das ist jetzt an sich keine schlechte Defensivausrichtung, nur waren die Norweger darauf gut eingestellt und mit ihren einlaufenden Saltnes und Evjen besser darin, den dadurch offenen Raum zu nutzen als es Chukwuani und Kiteishvili geschafft haben, diese Löcher zu stopfen, weil sie die Seitenverlagerung nicht aufgeben wollten. Das haben die Norweger nämlich im eigenen Spielaufbau sehr gut gemacht, wenn da Kiteishvili und Grgic mehr Aufwand gegen den Ball betrieben haben, allerdings mit einer Spielverlagerung auf die andere Seite ausgespielt wurden.

Man m Auch wenn Johnston jetzt nicht besonders positiv aufgefallen ist, muss man schon sagen, dass die Zuordnung bei Halbraumläufen von Berg sehr wenig Zugriff hat., besonders Stanko wirkt da komplett überfordert und zockt gefühlt immer auf den falschen Pass. Und selbst wenn man so einen Through-Pass einmal abfangen kann: bei den 2. Bällen sind die Norweger extrem aktiv, was den Aufbau von Sturm zu leichten Fehlern zwingt. Ich finds trotzdem mutig von Säumel, seinem Stil treu zu bleiben und nicht in der Halbzeit alles über den Haufen zu werden. Das 4:0 gleich nach der Pause hätt nicht schlechter kommen können, schade drum. Für Hail Mary ist's jetzt wahrscheinlich schon zu spät.

Einziger Hoffnungsschimmer: die SOS-Kinderdorf Dressen werden billiger zu ersteigern sein

Und wieso listest du dann Gründe auf, wieso der Verein weniger Matchdayerlöse generieren wird? Natürlich schaut unterm Strich mehr in Klagenfurt raus und der Verein fährt deswegen nach Kärnten für die größten Spiele des Jahres. Wenn es um die Anfahrtszeiten der Fans ginge könnte man jetzt auch verbrieft in der Merkur Arena spielen.

Schade, dass du mir bewusst negative Auslegung vorwirfst, wenn ich einfach nur Fragen zu den Forderungen der Fanclubs stelle. Da es aber scheinbar für alle hier von vornherein klar war und meine Beiträge unerwünscht sind werde ich mich wohl woanders umschauen müssen. Viel Erfolg noch!

Punkt 5

Du bist derjenige, der vor ein paar Seiten etwas von Farben auf den Trikots, Sponsorennamen im Verein und Vereinswappen gesprochen hat, was mit einem Veto der Fanvertretung im Verein verhindert werden soll. Wieso du das jetzt völlig jenseits der tatsächlichen Inhalte nennst ist mir ein Rätsel. Und wo waren bitte Logofarben jemals ein Problem? Das lese ich in keiner Aussendung der Landstrassler heraus, dass man unbedingt Rot wieder im Logo haben will. Oder welche andere Farben haben sich im Wappen in den letzten Jahren verändert?

Ich glaube jetzt aber nicht, dass die vor jeder Vertragsunterzeichnung vorher noch das OK von 4-6 Vertretern der Fanclubs einholen wollen bzw. auf deren Vorgaben was Logofarben betrifft eingehen werden. Bzw. wenn von denen die Bezeichnung Raiffeisen Arena im Grundsatzpapier nicht empfohlen wird.

Also so wie ich das bisher verstanden habe wurde sich immer anlassbezogen getroffen, wenn es eben ein Anliegen der Fanclubs gab, die eine gewisse kritische Masse an Öffentlichkeit bekommen hat. Das ist also das Problem, dass man sich regelmäßig treffen soll. Danke, jetzt hab ich es verstanden! Ich versuche einmal, dir meine nicht eingeweihte Perspektive zu vermitteln: es werden neue Vereinsorgane mit Fanclub-Zugehörigen besetzt, die u.a. ein Vetorecht haben, aber die konkreten Inhalte, die man so im Verein verankern bzw. verhindern will, gibt es nur in einem internen Dokument, dass nicht einmal an den Verein herangetragen wurde. Ich tu mir da wirklich schwer, das in irgendeiner Weise akzeptabel zu finden. Es gibt in den Statuten keine Vetorechte in der GV oder dem Präsidium. Solange du nicht mindestens die aktuellen Stimmrechte der fördernden Mitglieder auf die Hälfte verwässerst werden diese unabhängigen Fachpersonen, von denen auch weiterhin kein einziges namentliches Beispiel oder das Fach genannt wurde, auch nur zahnlos operieren können. Unabhängig davon, dass die Anteile der LASK Marketing GmbH erwerben müssten, damit die bisherigen Stimmrechte nicht komplett im Chaos untergehen. Ich will damit nicht sagen, dass man den Austausch mit den Fans nicht auch einen formellen Rahmen geben soll, aber der Rattenschwanz an Forderungen hinter diesen Punkten ist nicht zu unterschätzen.

Das war mir schon klar. Nur mit wem wenn nicht dem Fanbeauftragten des Vereins soll dieser Fanbeirat denn tagen? Weil soweit ich das verstehe machen das jetzt schon die Fanclubs mit "Entsandten" zum Fanbeauftragten. Was genau ist denn der Unterschied zu bisher? Oder wollen die Fanclubs einfach nur den Fanbeauftragten austauschen? Okay, danke für die Aufklärung. Also gibt es ein noch nicht veröffentlichtes Papier mit weiteren Inhalten. Wurde das auch dem Verein übermittelt oder ist das noch intern bei den Fanclubs? Wieso schreibt man das dann nicht in den Forderungskatalog hinein? Weil zwischen "unabhängigen Fachexperten [...] die zu Themen beraten sollen" und Vollmitgliedern mit Stimmrecht ist schon eine ziemliche Diskrepanz. Mitunter deswegen, weil diese Vollmitglieder dann ohnehin nicht über Entscheidungen und Vertragsinhalte mit Sponsoren an Nicht-Mitglieder berichten dürften.

Kannst du mir die Unterschiede bitte erklären? So wie ich das verstehe geht es da um einen regelmäßigen Austausch zwischen Fanclubs und Verein. Das ist genau das, was ich zum Fanbeauftragten bisher immer gelesen habe. Okay, also ist dieser eine Absatz aus dem veröffentlichten Schreiben dieses Gesamtkonzept zum Fanbeirat? Weil dann find ich das noch ziemlich mager und unpräzise, deswegen frage ich da nach einem unveröffentlichten Teil. Hab ich nicht behauptet, sondern nur, dass die Preise für ein Saisonabo durchaus im unteren Ligaschnitt sind bzw sogar das billigste Stehplatzabo ist. Ob es da noch extra Ermäßigungen drauf geben muss weiß ich jetzt nicht. Okay, dann sollte man das auch so in den rechtlich bindende Vereinsstatuten formulieren. Ich verstehe noch immer nicht, was das genau für einen Unterschied machen soll. Das Präsidium agiert aktuell in ihren Agenden und ist nur der Generalversammlung Rechenschaft pflichtig. Was ist da jetzt die genaue Forderung? Sollen diese unanhängigen Fachexperten Vereinsmitglieder mit oder ohne Stimmrecht werden? Oder gar im Präsidium sitzen? Oder sollen die einfach nur quartalsmäßig ihr Slide Deck dem Verein präsentieren dürfen. Ich wiederhole auch noch einmal gern meine Frage, welche unanhängigen Fachexperten da denn so vorgeschlagen werden bzw. an wen man denn bei so einer Position/solchen Positionen denkt.

Passt, ich werd auch in Zukunft unter verhöhnenden Kommentaren einen Disclaimer wie deinen posten.