Stehplatzschwein

Absolut. MMn sollte er das jetzt wissen bzw. schon seit einigen Wochen. Ich würde aber aus dem Artikel raus auch nicht ableiten, dass er es nicht weiß. Nehme da nicht jede Meldung für bare Münze. 
Und ich bin auch kein Freund der Meinung, dass wir mehrere Systeme spielen sollten. Ein System durchgehend und innerhalb dieses System kann man ja trotzdem flexibel/variabel sein wenn man es gut beherrscht.

Bei den bisherigen Transfers seh ich noch kein Problem. Für einen Schaub bspw seh ich in anderen Systemen mehr Möglichkeiten als im 4231. Bzgl Serge auch egal. Aber bei der AV Verpflichtung wäre es schon wichtig zu wissen ob der für eine 4er oder 3/5er Kette geholt wird. Auch für die Gestaltung des ZM. Ich hoffe auch, dass man sich das jetzt überlegt - glaube ich aber auch

Die OM Positionen kann man halt ganz verschieden anlegen, da kann durchaus auch ein Flügelspieler spielen, der die Position dann entsprechend weiter außen anlegt, was dann vielleicht eher einem 442 entspricht. Oder eben mit einem klassischen 10er, der sich dann eher zentral orientiert. Glaube dass genau diese Flexibilität auch eine große Stärke dieses Systems sein kann, passt auch gut zu unseren verschiedenen Spielertypen.

Vor allem in bestbesetzung, bestform und gut einstudiert, schaut es gleich ganz anders aus, als notgedrungen, innerhalb einer woche auf dieses system umzustellen, weils anders ned geht 

Hm, wenn man bedenkt, dass in Europa mehrere Mannschaften erfolgreich eine Variante des 3-5-2 spielen und es da auch einige Vorteile sich ergeben können, kann ich mir das durchaus vorstellen. 

Aufgrund deiner "empirischen" Analyse vergangener Rapid Spiele (wo also nie vor der Saison bereits mit 3er Kette geplant wurde) triffst du so eine selbstsichere Prophezeiung?

Richtig und darum gehts: am Anfang ist jeder zufrieden und attestiert dem jeweiligen Sportdirektor, eine gute Wahl getroffen zu haben. Hinterher ist jeder ein Experte und hat schon immer gewusst, dass dieser oder jener Spieler nicht bundesligatauglich ist. Und nachdem es immer Spieler geben wird, die schlechter performen werden als andere, werden sich hier manche immer einen Prügelknaben à la (Stefan) Auer aussuchen um zu demonstrieren, wie viel besser sie sich auskennen als die Verantwortlichen (aktuell ist es Kerschbaum). Und ja, diese selbsternannten Experten gibts in jeder Fangemeinde, das macht sie aber auch bei uns nicht leichter auszuhalten.

Das hängt halt stark vom System ab. Im 352 brauchst keinen neuen 8er.

Bei Cvetkovic wurde nach den ersten 20 Minuten im ersten Testspiel geraunzt. Wird heuer aufs selbe rauslaufen

Also Kapitän bei der Admira in der Bundesliga wirst auch nicht als komplett Blinder...und er hat dort auch offensiver gespielt als bei Rapid. 21/22 in der Abstiegssaison der Admira 9 Toren und 3.Assist gemacht. Insgesamt hat er 188 Spiele BL Erfahrung und daher stellt sich für mich die Frage der Bundesligatauglichkeit nicht. Wenn er wechseln will dann ok, falls nicht dann hat man noch 1 Jahr einen soliden Backup.
Ich finde das dauernde Kerschbaum Bashing im ASB vollkommen übertrieben.
Hingegen sehe ich die BL Tauglichkeit bei Oswald noch nicht wirklich bewiesen.
Den würde ich gern als Leihspieler bei einem kleineren Verein sehen, damit man sich hier ein besseres Bild machen kann.

Modus kann man mögen oder nicht, jeder kennt ihn bevor die Saison beginnt, ist halt wie wenn eine Mannschaft 10 Großchancen vergibt und der Gegner 1 Konter reinmacht und 1:0 gewinnt, unverdient? ja, unfair? nein

Wenn man schon ein Playoff um den 5. EC-Platz haben möchte, sollte 5 gg 8 und 6 gg 7 spielen, die Sieger dann gegeneinander. Heimvorteil hat jeweils der besser platzierte Klub. So wird auch der Tabellenplatz belohnt.

Und was soll das bitte für die Bewertung "Trainerleistung Zoki vs Trainerleistung Klauß" zu tun haben? Absolut null
Abgesehen davon wird hier im ASB von 95% der User völlig außer Acht gelassen, dass Zokis SD Leistung zum überwiegenden Teil von unserem übertriebenen Sparprogramm geprägt wurde. In seinen ersten 2-3 Jahren haben unsere Platzierungen gepasst. Gegen Ende hat man dann die Auswirkungen gesehen. Aber das nur nebenbei, tut eigentlich nichts zur Sache bzgl seiner Trainerleistung.

Aus gegebenem Anlass - Klauß' Aufstellung bzw. Gerüchte, wonach er eine Umstellung plant, sowie generell in den anderen Threads verstreute Diskussionen (denke das Thema ist hier übersichtlicher) - ein Update zur Systemumstellung.
Hab das Ganze vor knapp einem Jahr hier ausführlich andisktutiert, aber ich denke zumindest den Punkt bzgl "3er Kette spielt heutzutage niemand mehr" kann man jetzt langsam sein lassen wenn man sich die Top-Ligen ansieht. Das System ist grade sehr modern, nicht umsonst stehen in Deutschland und Italien die Teams mit 3er Kette ganz vorne. Ein weiterer für mich wichtiger Punkt ist der Markt, in den wir vorwiegend exportieren wollen:
Für mich aber nach wie vor unser omnipräsentes Problem:
Kann man im Prinzip auch 1:1 auf unseren aktuellen Kader übernehmen. Ein Update:
Die Punkte bzgl Zimmerl/Ferdy/Strunz stimmen mMn nach wie vor, haben durch die Verletzungen klarerweise weniger Relevanz aktuell.
Mayulu kann ich mir zwar noch am ehesten als Solospitze vorstellen, allerdings ist da die Wahrscheinlichkeit auf eine steile Leistungskurve gefühlt größer im Doppelsturm (hat man ja auch bereits gesehen tlw).
Lang ist am Flügel nicht gut aufgehoben, aber im 352 sowohl als 2. Stürmer sehr gut denkbar als auch auf einer ZOM Position hinter den Spitzen.
Zivkovic und Gale vermutlich 2 vielversprechende 2. Stürmer.
Seydi ein Fragezeichen; Jansson ist eigentlich der einzige im Kader der für mich ein richtiger/reiner Flügel ist. Wag ich nicht zu beurteilen wie er sich im 352 tun würde.
Einen RV muss man sowieso holen. Links wären wir mit Auer top besetzt in diesem System. Dahinter kann Vincze in die KM rücken, rechts kann Oswald sicher besser aushelfen als in der 4er Kette, da er als RF ja top Spiele hatte.
 
Was mir sehr gut gefällt an dem System ist, dass man a) je nach Gegner von Vornherein und b) je nach Spielstand in-game sehr leicht etwas offensiver oder defensiver umstellen kann ohne die Abläufe der restlichen Mannschaft großartig ändern zu müssen:
Man hat ja die Option zwischen 1 DM und 2 ZOM oder umgekehrt.
Ich nehme an Satti würde in die IV rücken. Daher wäre dann Grgic davor im DM (Oswald und Kerschi Ersatz bzw. auch Satti falls man in der IV gut aufgestellt ist und im DM Verletzte hat).
Fürs ZOM hat man zahlreiche gute Optionen.
Für die IV müsste noch jemand kommen (ist allerdings auch bei 4er Kette der Fall), vorzugsweise ein Talent.
 
Unterm Strich sehe ich fürs 352 weniger Bedarf an neuem Personal als im 4231. Ein Punkt noch bzgl. Stürmer: fürs 4231 find ich es schwachsinnig, jemanden zu holen. Aber für den Doppelsturm könnte man sich jemanden wie einen ablösefreien Karweina durchaus dazu holen mMn (abhängig davon wo man die anderen Spieler einplant die für ZOM und Sturm denkbar sind)

Und was soll das bitte für die Bewertung "Trainerleistung Zoki vs Trainerleistung Klauß" zu tun haben? Absolut null
Abgesehen davon wird hier im ASB von 95% der User völlig außer Acht gelassen, dass Zokis SD Leistung zum überwiegenden Teil von unserem übertriebenen Sparprogramm geprägt wurde. In seinen ersten 2-3 Jahren haben unsere Platzierungen gepasst. Gegen Ende hat man dann die Auswirkungen gesehen. Aber das nur nebenbei, tut eigentlich nichts zur Sache bzgl seiner Trainerleistung.

Plus Mayulu schießt aus 2 Metern übers leere Tor (Sturm heim), Sieg wäre verdient gewesen.
Es geht ja im Endeffekt einfach nur darum: Zoki wurde massiv kritisiert und die Ausreden wurden nicht gelten gelassen ("die Tabelle lügt nicht" bla bla) und bei Klauß kommen teils dieselben Leute mit Ausreden, die zwar absolut korrekt sind, aber mit denen Zoki genauso, bzw tendentiell sogar noch mehr zu kämpfen hatte.

Danke, sehr gut zusammengefasst. Ich bin zwar absolut kein Klauß Kritiker, war aber auch kein Zoki Kritiker. Die Aussagen diverser Leute, die unser Spiel unter Klauß als viel besser sehen und dann auf die Ausfälle verweisen im Vergleich zu Zoki, find ich lächerlich. Gut dass das mal jemand hier zusammenfasst!

Mal wieder so ein typisches "ich kann nur in Schwarz und weiß denken" ASB Posting. Berbatov hat sich nicht mal auf eine Seite geschlagen, und schon gar nicht einen Alleinschuldigen auserkoren. Er hat diese einseitigen Betrachtungen hier herinnen widerlegt

Aus gegebenem Anlass - Klauß' Aufstellung bzw. Gerüchte, wonach er eine Umstellung plant, sowie generell in den anderen Threads verstreute Diskussionen (denke das Thema ist hier übersichtlicher) - ein Update zur Systemumstellung.
Hab das Ganze vor knapp einem Jahr hier ausführlich andisktutiert, aber ich denke zumindest den Punkt bzgl "3er Kette spielt heutzutage niemand mehr" kann man jetzt langsam sein lassen wenn man sich die Top-Ligen ansieht. Das System ist grade sehr modern, nicht umsonst stehen in Deutschland und Italien die Teams mit 3er Kette ganz vorne. Ein weiterer für mich wichtiger Punkt ist der Markt, in den wir vorwiegend exportieren wollen:
Für mich aber nach wie vor unser omnipräsentes Problem:
Kann man im Prinzip auch 1:1 auf unseren aktuellen Kader übernehmen. Ein Update:
Die Punkte bzgl Zimmerl/Ferdy/Strunz stimmen mMn nach wie vor, haben durch die Verletzungen klarerweise weniger Relevanz aktuell.
Mayulu kann ich mir zwar noch am ehesten als Solospitze vorstellen, allerdings ist da die Wahrscheinlichkeit auf eine steile Leistungskurve gefühlt größer im Doppelsturm (hat man ja auch bereits gesehen tlw).
Lang ist am Flügel nicht gut aufgehoben, aber im 352 sowohl als 2. Stürmer sehr gut denkbar als auch auf einer ZOM Position hinter den Spitzen.
Zivkovic und Gale vermutlich 2 vielversprechende 2. Stürmer.
Seydi ein Fragezeichen; Jansson ist eigentlich der einzige im Kader der für mich ein richtiger/reiner Flügel ist. Wag ich nicht zu beurteilen wie er sich im 352 tun würde.
Einen RV muss man sowieso holen. Links wären wir mit Auer top besetzt in diesem System. Dahinter kann Vincze in die KM rücken, rechts kann Oswald sicher besser aushelfen als in der 4er Kette, da er als RF ja top Spiele hatte.
 
Was mir sehr gut gefällt an dem System ist, dass man a) je nach Gegner von Vornherein und b) je nach Spielstand in-game sehr leicht etwas offensiver oder defensiver umstellen kann ohne die Abläufe der restlichen Mannschaft großartig ändern zu müssen:
Man hat ja die Option zwischen 1 DM und 2 ZOM oder umgekehrt.
Ich nehme an Satti würde in die IV rücken. Daher wäre dann Grgic davor im DM (Oswald und Kerschi Ersatz bzw. auch Satti falls man in der IV gut aufgestellt ist und im DM Verletzte hat).
Fürs ZOM hat man zahlreiche gute Optionen.
Für die IV müsste noch jemand kommen (ist allerdings auch bei 4er Kette der Fall), vorzugsweise ein Talent.
 
Unterm Strich sehe ich fürs 352 weniger Bedarf an neuem Personal als im 4231. Ein Punkt noch bzgl. Stürmer: fürs 4231 find ich es schwachsinnig, jemanden zu holen. Aber für den Doppelsturm könnte man sich jemanden wie einen ablösefreien Karweina durchaus dazu holen mMn (abhängig davon wo man die anderen Spieler einplant die für ZOM und Sturm denkbar sind)

Habe ich in meiner Antwort an @Lucifer dann auch so schon erwähnt. Sie haben in den ersten beiden Jahren unter Schicker/Ilzer einen unglaublich starken Stamm zusammengestellt mit Wüthrich, Stankovic, Gazibegovic (alle 20/21), Affengruber, Sarkaria und Prass (alle 21/22). Dazu noch mit Kiteishvili und Hierländer zwei Spieler, die bereits davor im Verein waren. In den letzten zwei Jahren waren dann wohl nur mehr Horvat und mit Abstrichen Lavalee/Schnegg von den fix verpflichteten Spielern essentiell für den Erfolg.
Der Rest hatte seine guten Momente, aber wie du sagst, wären da wahrscheinlich manche bei uns so auffällig wie Mayulu. Fällt halt weniger auf, wenn der Erfolg groß genug ist und die 7 Bundesligatore von den zwei um insgesamt 5M geholten Stürmer entweder spielentscheidend waren oder nicht notwendig waren.
Edit: Aber ist hier Fehl am Platz. Wobei ich es schon für wichtig halte, dass man bei der Erwartungshaltung sich anschaut, wie das bei Sturm abgelaufen ist. Die haben nämlich eben weder ganz große Transfers getätigt, noch von heute auf morgen alles zerrissen. Es hat mit einer grundsoliden und wenig aufregenden Transferperiode angefangen, auf die man dann aufgebaut hat. Ich bin überzeugt, dass wir da sogar einen Schritt weiter sind, weil unser Kader im Kern mehr bietet als bei Sturm nach 19/20.

Die Flops fielen/fallen bei Sturm halt durch die Kaderbreite, die sehr wenigen Verletzungen und den insgesamt vorhandenen Erfolg auch nicht so auf.
Ajeti, Texeira, Oroz, Kronberger, Demaku kamen und gingen ohne Eindruck zu hinterlassen. Jatta und Wlodarczyk haben gemeinsam 5 Millionen gekostet und bisher ungefähr soviel Output wie Mayulu bei uns allein.
Serrano hatte sein Saisonhighlight vorm Strafsenat.

Genau, deshalb muss man K und K von jeder Kritik Freisprechen, denn alle ihre Probleme basieren nur auf dem Vorgänger und selber machen sie sicher nichts falsch.
Wer hat hier eigentlich festgelegt, dass man bei Kritik an Entscheidungen vom Trainer oder Sportdirektor, diese gleich Stanzen will und dem Vorgänger nachweint, wenn man anhand von Vergleichen aufzeigt, dass auch jetzt keine Götter an der Arbeit sind?

Wenn ich mir die Transfers der letzten zwei Jahre ansehe, dann sehe ich da eigentlich keine überragende Quote. Da sind schon einige Spieler dabei, die zwar nicht schlecht sind, aber dann doch weder so "überragend" wie Hojlund oder Yeboah agiert haben, noch wirklich zum Stammspieler geworden sind, wie z.B. Stankovic, Wüthrich, Horvat, ... Aber wenn man mit den Transfers keine Stammspieler ersetzen muss und einen sehr guten und fitten Stamm hat, wirken Transfers gar nicht so schlecht, selbst wenn sie am Ende eigentlich nur überschaubar viel zum Erfolg beigetragen haben.
Vielleicht wären manche dieser Transfers bei uns schon echte Flops, während sie in einem funktionierenden System mit einem guten Grundgerüst wie bei Sturm halt dann doch ihre paar guten Spiele hatten.
Behaupte mit keinem Wort etwas anderes. Einerseits frage ich mich schon, wie das manche Vereine machen (wahrscheinlich zahlen sie entsprechend schnell viel mehr, um eine Vertragsverlängerung zu erreichen), andererseits ist natürlich klar, dass der Verein sich selbst dazu entschieden hat, einen Kühn im Winter um diesen Betrag zu verkaufen. Mir fehlt da das Selbstbewusstsein mal länger "Nein" zu sagen. Umgekehrt haben wir das bei Ullmann, Kara und Fountas gemacht, aber mussten dann viele sehr billig abgeben.

Manche können halt nicht anders. Sie dürfen "wild um sich schlagend" alles und jeden kritisieren, aber kritisiere ja nicht ihre Lieblinge, denn die machen keine Fehler.

Mal wieder so ein typisches "ich kann nur in Schwarz und weiß denken" ASB Posting. Berbatov hat sich nicht mal auf eine Seite geschlagen, und schon gar nicht einen Alleinschuldigen auserkoren. Er hat diese einseitigen Betrachtungen hier herinnen widerlegt