Niemand hat von jedem Spiel gesprochen aber das ist ja jetzt auch nicht so. Aber ein sehr großer teil. Ich kann es natürlich nicht beweisen, dass Spieler bei Nettospielzeit die Dinge die sie jetzt tun um Zeitschinden nicht mehr machen würden. Es wär für die meisten Spiele aber auch egal wenn sie genau gleich weiter machen würden wie bisher weil eben laut aktuellen Daten ein sehr großer teil der Spiele so oder so in 2 Stunden aus ist
Ja und weil Netto mehr als Brutto ist ist die gängige Forderung 60 Minuten Netto. Eine gänzlich einheitliche Spielzeit(nur mit Nettospielzeit möglich) ist der fairste Weg und sich dagegen zu Sträuben nur weil der Fan dann ab und zu mal 125 Minuten statt 120 Minuten Fußball schauen "müsste" ist wie sich gegen den VAR zu Sträuben weil man dann manchmal zu früh jubelt. Des Bedarf einer Hirnakrobatik der ich nicht mächtig bin
Edit: und nur um es nochmal klarzustellen, ich bin auch bei Nettospielzeit nicht dafür, die Spieler bei "totem Ball" unendlich lang verzögern zu lassen. Aber wenns dann mal ein Schiedsrichter doch tut, ists zumindest für die Fairness des Spiels egal
Ich hab ehrlich gesagt gedacht, dass das eh klar war weils davor von anderen usern mehrfach erwähnt wurde und auch niemand auf diesem Planeten jemals öffentlich 2*45 Netto vorgeschlagen hat. Anscheinend ist dem nicht so