Schiri99

Ja? Warum nicht? Wenn aktuelle mit ~100 Bruttospielzeit(also 115 insgesamt) ~60 netto rauskommen seh ich nicht warum das danach anders sein sollte. Ich denk dann wirds sogar eher weniger werden weil sich ja durch die Nettospielzeit wahrscheinlich die Zeitschinderei auch reduzieren würd. Ich versteh nicht, wie du zu der Annahme kommst, dass wir mit Nettospielzeit signifikant länger als jetzt brauchen würden

Was glaubst du leicht wie lang die Spiele dauern würden? Wir kriegen aktuell in den 90+ Minuten im Schnitt ja auch um die 60 Minuten netto unter. Viel kürzer als 90 wirds nicht werden. Bissl länger als jetzt möglicherweise aber viel wirds(bis auf in absoluten Ausnahmefällen) nicht werden. Edit: Ich hab grad nachgeschaut. In der Hinrunde der Deutschen Bundesliga waren es heuer im Schnitt 59:48 bei im Schnitt ~100 Minuten echte Zeit. Mit 15 Minuten Pause bist also bei 2 Stunden die man sich für ein Spiel nehmen muss mit dem Unterschied, dass Teams deren Taktik es ist möglich wenig Fußball zu spielen diese nicht mehr umsetzen können, egal wie streng oder lasch der Schiri ist https://www.ndr.de/sport/fussball/ein-spiel-dauert-100-minuten-bundesliga-nachspielzeit-so-hoch-wie-nie-,nachspielzeit-122.html

Oder statt 3 verschiedene Regeländerungen gegen Zeitschinden mach ma genau eine und führen die Nettospielzeit ein. Dann dauert das Spiel halt immer zwischen 85 und 120 Minuten. Es ist ja jetzt auch nicht immer gleich lange

Wie wurde dort moderiert?

Ist ja auch alles okay. Ich bin keinem Böse der nicht zu jedem Spiel geht oder sogar gar kein Abo hat(ich hab berufsbedingt auch keins) aber dieses demonstrative "wenns so spielen komm ich nicht mehr" ist mMn absolut lächerlich

Ich kann dir zumindest die Angst nehmen, dass Werbeunterbrechungen mit der Nettospielzeit kommen würden. Weil sie sowieso kommen werden Weil das dann wieder dazu führt, dass die Jungs mit der Pfeife subjektiv entscheiden müssen was geahndet wird und auf das hab ich wenig Lust

Dann ist das halt so. Ich seh das Problem nicht

2 Tore nach Elfer(einer nach richtig schlechtem) machts nicht zu einer guten Leistung. Ich find er ist aktuell auch nicht in einem Formhoch aber ich freu mich auch sehr drauf, wenn er wieder in eins kommt

Gut ein Linienrichter muss auch ein bissl mehr können. Wie gesagt, das geht in jeder anderen Sportart auch und die sind ja großteils auch keine Zuschauermagneten

Nana alles gut, ich wett im Endeffekt nur da herinnen für den guten Zweck. Ausserdem bin ich mir so gut wie immer sicher, dass ich gwinn. Nur mit dem Durchhaltevermögen vom Rasmus konnte wirklich niemand rechnen

Lust auf a Wette? Wenns wirklich ein OPO ohne Sieg wird zahl ich 19,09 an SH, wenn wir ein Spiel oder mehr gewinnen du?

Da hatten wir danach auch den von Kreissl aufgebauten SD. Wenn wir das mit Benni Schunk wiederholen hat das halbe ASB einen Schlaganfall

Du hast nur Angst, dass du bald 19,09€ an SH überweisen musst

Die Hand vom Wolfberger hat da oben nichts verloren, das ist dann halt blöd gelaufen wenn der Ball dich trifft. Und wennst dem gegner im Strafraum ins Schienbein trittst darfst dich auch nicht wundern, dass es Elfer gibt. Das Regelbuch der IFAB+alle Erklärungen dazu ist öffentlich einsehbar, ich versteh nicht warum da niemand reinschaut bevor er so einen offensichtlichen Topfen schreibt

Und wenn der WAC seine Chancen alle an die Stange setzt gwinn ma 2:0. Die hätti-wari gschichten sind für nix