irgendeiner

es muss der umgangston herrschen, der die spieler dazu bringt bestmögliche leistungen abrufen zu können. mit der entlohnung hat das gar nichts zu tun

Morgen ist es wichtiger glaub mir...

und einen Absatz weiter fragst ob das mit Canadi noch was wird...
Während der Trend unter Büskens aber immer weiter nach unten ging, v.a. bei der Entwicklung des Teams, sehe ich unter Canadi eher positive Entwicklungen.
aber deine Meinung sei dir ungenommen... die Zukunft wird sowieso zeigen, ob's was wird oder nicht. Ich bleib halt unverbesserlich optimistisch

für rapid sind die 750k euro sehr viel geld. ohne traustason und mocinic wäre er einer der teuersten spieler aller zeiten bei rapid - und das für eine leihe. das empfinde ich als nicht okay und da rede ich noch nicht davon dass er geholt wurde um die nötigen tore zu erzielen, dh nicht als spieler den man in ruhe entwickeln kann. trotzdem wäre es für mich spannend gewesen was barisic mit joelinton gemacht hätte bzw ihm beigebracht hätte. ich bin mir sicher dass er da schon mehr tore am konto hätte. 

Gerade die Situation mit Joelinton finde ich absolut unbefriedigend. Ich bin auch nicht so überzeugt von ihm wie es offenbar sehr viele andere hier sind. Für mich ist er bestenfalls ein Hoffnungsträger und gerade in der derzeitigen Situation hilft er uns nicht weiter. Ganz vorne trifft er nicht und im MF ist er für mich einfach zu wenig produktiv und kreativ nach vorne. 
Solche Leihen von Potentialspielern finde ich nicht sinnvoll. Sobald sie gut genug sind, gehen sie und wir haben genau nix davon außer den Aufwand, ihn dorthin zu entwickeln, wo er sein sollte/könnte. Wenn schon eine Leihe, dann ein 100% (ich weiß) helfender Spieler - wie vanHesselink  
 

Du schreibst halt so dermaßen viel Blödsinn, da fällt es natürlich dann schwer, eine ironische Bemerkung herauszulesen. Würde anderen eventuell zu denken geben. Anderen eben.

ja, aber das sind schon nur noch die zweitbesten und von denen gehen wiederum die besten so früh ins ausland, dass sie keine minute für uns spielen. dh die drittbesten bleiben für unsere kampfmannschaft. hin und wieder gibts ausnahmen wie louis schaub. 
natürlich werden wir nicht soviel investieren können dass wir den salzburgern den rang ablaufen werden. das ist schlicht unmöglich. wir müssen uns anders positionieren und vorallem mehr nachwuchsspieler in die kampfmannschaft bringen und das geht nur wenn wir mit der kampfmannschaft erfolgreich sind. es geht darum perspektiven zu bieten, damit man nicht ins ausland geht. außerdem sollte man sich noch stärker um die kinder mit migrationshintergrund kümmern, da haben wir eventuell mehr chancen als die salzburger.

in erster linie soll und muss er ein system spielen lassen mit dem er erfolgreich ist und zwar im hier und jetzt und dann muss er auch später nicht sein system wechseln. auf druck ein system spielen zu lassen, welches keinen erfolg bringt, ist sinnlos. im endeffekt geht aber canadi natürlich davon aus, dass er mit diesem system bald erfolg haben wird. deine argumentation ist für mich in keinster weise nachvollziehbar und so denkt kein profitrainer der welt

Wir setzen uns pro Runde durchschnittlich um 0,2 Punkte von St. Pölten ab. Spürt ihr auch den faszinierenden Fahrtwind?

schaub ist in einer veritablen formkrise, aber ihm lustlosigkeit zu unterstellen ist respektlos. ihm fehlt das selbstvertrauen in der aktuellen situation, aber er ist bemüht - das ist eindeutig zu sehen. nur gelingt ihm nicht recht viel. das gilt im übrigen aber für fast alle spieler aktuell.
gegen salzburg muss das zentrum verdichtet werden, soviel steht fest. ein OMZ und zwei stürmer erscheinen mir zu offensiv.

Beunruhigend, wenn man so zartbesaitet reagiert, weil eine Zeitung einen uralten Witz abdruckt und ihn auch noch direkt als Scherz kennzeichnet. Da liegen die Nerven doch sehr blank. Da könnte man wohl auch drüberstehen. Aber vielleicht braucht man ja auch nur etwas Ablenkung und/oder Zündstoff.

das wird ein spiel für canadi. ein mächtiger gegner der passend für das umschaltspiel erscheint. man kann weitgehend ohne druck agieren, keiner erwartet irgendetwas. ein punktegewinn erscheint aufgelegt. und canadi wird nach seinem wechsel auf die dreierkette nicht nochmal so falsch aufstellen wie beim letzten aufeinandertreffen.

Und du glaubst nicht, dass die Störaktionen von Müller dabei ein klein wenig mitschuld waren?

 

und dass  die spieler mental monate nach der büskens trennung noch immer am boden sind, liegt im verantwortungsbereich vom canadi. der hat mit seinen radikalen umstellungen alles dafür getan dass es nicht besser wurde, im gegenteil - es ging sogar weiter bergab.
und dass wir irgendwann mal mehr punkte gegen die vermeintlich kleinen gegner machen, bringt mir im hier und jetzt gar nix. aber wenn wir dann in ferner zukunft auch regelmäßig zweiter werden unter canadi, dann bin ich zufrieden. 

mag sein, wenn er die mannschaft vorfindet, die er braucht. Wenn er das nicht hat, dann ist es offenbar zu viel verlangt, sich an die gegebenheiten anzupassen und dann etwas zu entwickeln. Ein sehr guter trainer könnte das mMn.

Wenn der Umbruch am Spielersektor nicht möglich ist, muss man halt ein System finden, dass zur Mannschaft passt. Und nicht Woche für Woche etwas spielen, bei dem man selber schon darauf hingewiesen hat, dass gewisse Spielertypen fehlen. Da muss man dann schon hinterfragen, ob man das in der Form als Aufbauarbeit für nächste Saison bezeichnen kann.

ah net ... das man immer auf die Spieler losgeht ist einfach so unfassbar. Der Trainer hat es geschafft eine liegende mannschaft umfallen zu lassen.

macht auch wenig sinn, dc muss sich halt überlegen, ob er wirklich das beste rausholt

und wir müssen zur kenntnis nehmen dass uns zb die austria überholt hat. das geht mir am nerv, auch wenn ich die austria sehr respektiere. trotzdem sind wir in erster linie deshalb hinter der austria weil wir uns selber geschwächt haben. 

Ich bin weiterhin sehr skeptisch.
Es beschleicht einem das Gefühl, dass Canadi unbedingt sein auf relative Sicherheit und Robustheit ausgelegtes System importieren möchte und wir jetzt jahrelang einen Kader aufgebaut haben, der eher auf die spielerische Komponente bzw. auf Ballbesitz ausgelegt ist (wiewohl auch die letzten beiden Drittel der müller´schen Sommertransferzeiten massiv schwach waren und unseren Kader qualitätsmäßig ziemlich ausgedünnt haben).
Diese beiden Spielsysteme widersprechen sich mMn ziemlich. Und die Umstellung dauert einfach bei einem Großklub normalerweise zu lange, ohne dass wilde Unruhe aufkommt. Ich kann den Gedanken von Canadi ja auch einiges abgewinnen und mag seine Art von Fußball nicht ungerne - ob dies aber bei Rapid so gut ankommt, ist doch fraglich ("spü noch vuan, des gibts jo ned").
Insgesamt ist das Umfeld eh noch relativ brav und ruhig. Aber es brodelt fix. Ich persönliche brodle nicht, sondern bin einfach ernüchtert und ausgelaugt.

klar tut er das. das ändert aber nichts an meiner aussage. er ist einer unserer besten offensivspieler und man muss ihn weiterentwickeln. schaub ist kein hofmann, nicht einmal ein ivanschitz aber trotzdem ist er fleischgewordenes kapital für den verein und muss eben so gefördert werden, dass er seine fähigkeiten produktiv einsetzen kann. alles andere wäre extrem dumm. man muss auch mal die ansprüche zurückschrauben und erkennen dass er eben nicht dieses ausnahmetalent ist, welches viele in ihm gesehen haben. ich habe schon vor jahren gesagt, dass er nicht so gut ist, und jetzt muss ich ihn verteidigen, weil die kritiken teilweise unter jeder sau sind und vorallem oftmals den gewissen respekt vermissen lassen. schaub bemüht sich und gibt alles, aber er hat aktuell nicht die möglichkeit mehr zu bringen. das muss man auch akzeptieren. trotzdem ist er der spieler vorne, dem ich am ehesten zutraue, dass er eine idee hat.

Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten als das 3-5-2 in der Form, für die er die Spieler nicht hat. Es ist ja nicht alles schlecht, aber dieses überfallsartige und wenig Rücksicht auf Ergebnis nehmende Umstellen ist mir ein Dorn im Auge. 

ned bös sein, aber wie erklärst du dir Aufstellungen wie gegen Salzburg? Wie sollen sich die einspielen, wenn dauernd geändert wird? Warum gehts ihr alle so in die Höhe, wenn jemand versucht, klar zu machen, dass er unzufrieden mit dem bisherigen ist, das argumentiert und untermauert. Findest du über 30 Spieler normal? Ich nicht. DAS finde ich nämlich komisch - nicht unbedingt lächerlich, aber zumindest eigenartig.
ich hab keine Ahnung, wie die trainieren, aber wenn ich jemanden in eine Mannschaft bringe, muss er deutlich besser aufzeigen als die, die derzeit drin sind. Muss ich einen Amateur bringen weil er - Zitat Pacult - 3 x mit dem Arsch gewackelt hat? 
Ich sage nicht, dass Canadi ein schlechter Trainer ist, er hat schon Erfolg gehabt und er wird sich schon was denken dabei. Ich bin nur nicht unbedingt überzeugt, dass er bisher die besten Entscheidungen trifft. Wir haben immer noch die Chancen über die MS in den EC zu kommen, das wäre wichtig und sollte das Ziel sein. Halbfertige Spieler kann er in der Schlußphase einsetzen, kann er in Spielen bringen, wo schon was entschieden ist. Aber Experimente halte ich derzeit für falsch. 
Nein, natürlich gibt ihm dafür keiner die Schuld. Dass es nicht mehr Chancen gibt, dass er immer wieder seltsam aufstellt, dann durchwürfelt, und dass da Spielchen mit der Torwartentscheidung gespielt werden usw., dafür geb ich ihm die Schuld.
Wenn dann Spieler nicht in Form sind, hektisch oder schlicht das Gefühl haben, man vertraut ihnen nicht, dann ist das schon seine Schuld. Ich weiß natürlich nicht, ob es tatsächlich so ist, aber er als Cheftrainer muss mehr machen als Spieler ausprobieren.

Wenn man wirklich ein Interesse daran hätte illegal abgebrannte Pyrotechnik und Knallkörper in Stadien zu verhindern, dann hätte man schon längst wirksame Maßnahmen umgesetzt. FIFA. UEFA und auch der ÖFB sind scheinheilige Verbände die zwar immer mahnend den Zeigefinger heben, aber nichts zur Problemlösung beitragen, weil sie offensichtlich auch gar nicht daran interessiert sind. Ebenso verhält sich der Gesetzgeber. Es wird lieber von Vereinen und im Fall der Identifikation auch von Privatpersonen kassiert, weil es die vielfach gemütlichere Variante ist, als tatsächlich erfolgswirksame Maßnahmen umzusetzen die das Einschleppen von pyrotechnischen Gegenständen verhindern.