Stachelbart

Aber ein gutes Beispiel dafür, dass ernstgemeinte Kritik in Form eines Spruchbandes auch ohne Beleidigungen und "mit Stil" dargeboten werden kann.

In der Geschäftsstelle gibt es die Tickets zum Abonnenten-Preis. Habe mir kürzlich meines geholt.

Hartberg (A): 0 WAC (H): 1 Rapid (A): 0 Altach (H): 3

Bleibt zu hoffen, dass die Leistung im Bezug auf Tatsachenentscheidungen bei unseren Schiedsrichtern in den letzten Jahren nicht zunehmend abgebaut hat. Aktuell hat man ja durch den VAR als Schiedsrichter bzw. Linienrichter eine gewisse Sicherheit, dass eine Fehlentscheidung keine gravierenden Konsequenzen nach sich ziehen kann, weil's ja eh im Hintergrund gecheckt wird. (Was in der Realität halt auch nicht so einwandfrei funktioniert...) Ein vermeintliches Abseits vorerst doch noch laufen lassen bis die VAR-Entscheidung fällt wäre da ein gutes Beispiel.

Wurde eigentlich irgendwann mal irgendwo kommuniziert, dass es sich bei den Trikot-Plänen explizit um BWT handelt? Oder ist das von Anfang an nur Spekulation und halt am medienwirksamsten? Es wäre wirklich wünschenswert, wenn sich Vertreter der SVR und auch der Fanszene da schnellstmöglich nochmal an einen Tisch setzen und nicht auf beiden Seiten komplett auf stur geschaltet wird. Verstehen kann ich ehrlicherweise beide Ansichten, sowohl das Bestreben nach Tradition und "Unverkäuflichkeit", andererseits aber auch der Versuch, als kleiner Verein möglichst viele finanzielle Mittel zu lukrieren. Vielleicht besteht ja doch die Möglichkeit, das Ganze in Ruhe auszudiskutieren, auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und dann per Abstimmung (die dann logischerweise von beiden Seiten befürwortet wird) in den Statuten zu verankern. Wäre zumindest wünschenswert und würde das Fass hoffentlich schon schließen, bevor es endgültig überläuft.

Wenn man einen "erweiterten Gästesektor" anbieten kann heißt das im Umkehrschluss auch, dass man im Sektor G von Haus aus keine Dauerkarten verkauft? Rein aus Neugier...

Exakt den selben Gedanken hatte ich auch, als das Posting online ging. Und das Ganze stimmt mich eigentlich gar nicht froh, wenn vorab schon augenscheinlich versucht wird, das Thema zu relativieren. Anders kann ich mir nämlich das Posting - genau zu dem Moment - nicht erklären.

Laut den Durchführungsbestimmungen des ÖFB-Cup für die Saison 2025/26 besagt der § 5, Absatz 1: Wird ein Verein eines Landesverbandes gegen einen Verein der höchsten oder zweithöchsten Leistungsstufe der Bundesliga gelost, hat bis zur dritten Runde der Landesverbandsverein immer Heimrecht. Wird ein Verein der zweithöchsten Leistungsstufe der Bundesliga gegen einen Verein der höchsten Leistungsstufe der Bundesliga gelost, hat bis zur dritten Runde der Verein der zweithöchsten Leistungsstufe der Bundesliga immer Heimrecht. In allen anderen Fällen hat der bei der Auslosung zuerst gezogene Verein Heimrecht. Den Verein, der das Heimrecht hat, treffen die Pflichten des Veranstalters. Teams aus der 2. Liga (und theoretisch darunter) haben somit bis einschließlich Achtelfinale das Heimrecht. Ich persönlich wünsche mir ein Heimspiel, wenngleich das auch einen vermeintlich stärkeren Gegner bringen würde.

Ich kann mir halt schon auch vorstellen, dass man sich als Spieler die Beschimpfungen von den eigenen Fans im eigenen Stadion ganz anders zu Herzen nimmt als solche, die auswärts auf einen zukommen. Vom "Gegner" kann man dies ja durchaus erwarten, aber wenn die Beleidigungen von der Heimtribühne kommen, dann zweifelt man ja vielleicht doch auch mal an der eigenen Leistung. Und das vielleicht auch als erfahrener Spieler. P.S.: Bin meistens nur stiller Mitleser - von daher auch ein großes Dankeschön an @Trikotsammler 1912 für den ganzen Aufwand.

Stimmt, wurde heute so auf der Bundesliga-Hompepage veröffentlicht. https://www.2liga.at/2liga/redaktionsbaum/news/24-25/2-liga-stadionsperre-gleisdorf-sturm-ii-und-spielverschiebungen-runde-4-5/

Also mit BWT hat man sicher einen starken Partner als Sponsor. Und gerade als kleiner Verein sind wir ganz einfach auf finanzielle Unterstützung angewiesen, auch wenn mich persönlich die vielen kleinen Werbetafeln/-logos im Stadion und auf den Dressen ziemlich stören. Es wäre halt wirklich wünschenswert, dass man eine Situation, wie sie derzeit beim LASK herrscht, tunlichst vermeidet. Wie schon vor mir erwähnt, es gibt bei uns nicht wirklich eine "traditionelle" Auswärtsdress und scho gar keine immer wiederkehrende Farbe, von dem her sehe ich auch die gezeigt Tormanndress von Samuel Radlinger nicht wirklich problematisch. Aber für die gesamte Mannschaftsdress bin ich halt dennoch der Meinung, dass sich der Sponsor an unsere Vereinsfarben anpassen muss, und nicht umgekehrt! Das sollte auch nie zur Diskussion stehen! Das Ganze ist halt jetzt viel Gerede um eine Situation, die es noch gar nicht gibt und die vielleicht auch nie so eintreten wird. Hoffentlich...

Die Quote für Dritteres ist wohl am niedrigsten... Aber wie schon weiter oben erwähnt, für den Umsatz (sei es beim Eintritt oder vor allem bei den Kantinen) ist das heutige Spiel sicher eine top Angelegenheit!

Am End' kimmt ja gegen d' Admira, da Siegesdrang scho wieder viara, und mit an Dreier, hibsch an deftign, kinnans d' Leistung dann bekräftign. Dann is' d' Saison zwar trotzdem glaufn, doh zoagt zumindest unser Haufn, dass d' Richtung und da Einsatz stimmt, und dass de Sach' a Form annimmt. Weil ganz genau des woar da Plan, dass' nächst's Joahr dann a Einheit san, da wo a jeder jeden kennt, und jeder für den andern rennt. Drum lass ma sih de Freid net nehma, dann braucht ah neamt as Jammern kemma, vertrau ma eana Spü für Spü, dann habm mas bald erreicht as Zü!

Vielleicht kenne ich mich ja einfach zu wenig aus bei dem Thema, aber wie kann mein einen Spieler verpflichten ohne eine eventuelle Klausel bzw. generell die Vertragssituation des Spielers zu kennen? Lustenau wird wohl kaum wissentlich einen Transfer tätigen, der eine 4 Mio. Klausel enthält. Das muss doch irgendwo aufscheinen, oder verstehe ich da was nicht...

Theoretisch richtig.. Praktisch könnte man aber sagen, dass manche das Heimrecht gegen Leoben hatten und manche nicht..

Sturm II (A) - 1 Lafnitz (H) - 3 Dornbirn (A) - 3 FAC (H) - 1