bertl80

Somnitz auch nicht.
Was die auslaufenden Verträge betrifft, hoffe, dass Milla und Jastremski in den kommenden Spielen im Sturm gesetzt sind, dann kann man sich noch einmal ein genaueres Bild machen. Schiestl würde Ich nicht verlängern, bzw. wenn man in verlängert müsste man ihn anschließend verleihen, körperlich hat er schon gute Voraussetzungen, aber technisch ist das für die BL wahrscheinlich zu wenig. Auch bei Mayer bin Ich zwiegespalten, hab mich über die Ankündigung im Winter gefreut, und bin auch der Meinung, dass er immer wieder Schwung ins Spiel gebracht hat, aber auch da fraglich, ob eine Verlängerung Sinn macht, denke auch da wärs wichtig, wenn man ihn in den restlichen Spielen noch einmal von Beginn weg bringt.
@Sub7ero Stimmt dieses Gerücht mit dem IV aus Kamerun überhaupt? Die Krone hat in der Vergangenheit immer wieder falsche Namen ins Spiel gebracht.

Am meisten tuts mir da um Jager leid. Hätte gerne gesehen, daß wir ihn behalten und zwecks Spielpraxis 1 Saison verleihen...Abgesehen vom fußballerischen Talent (das er unbestritten hat, zugegebenermaßen aber zu selten zeigen konnte) wird in der kommenden Spielzeit mein "eini mitn Jager" wohl noch weniger bringen als bisher 

Ein interessanter Aspekt ist ja auch:
Wir haben bei der Neugründung für TZ und "Stadion" Miete gezahlt. Und dann haben wir uns aus der eigenen Tasche finanziert eine überdachte Tribüne hingebaut. Von Bund, Land und Stadt haben wir dafür bekommen ... lass mich nachrechnen ... nix?
Darauf darf man auch ein bißchen stolz sein.

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Is halt auch immer so a Sache mit dem "zum Absteigen zwingen". Wie lange ist Hartberg jetzt in der Bundesliga? Wenn sie sich parallel zur sportlichen Entwicklung auch a bissl um die Infrastruktur gekümmert hätten und jedes Jahr a bissl was gemacht hätten, dann stünden sie jetzt nicht vor diesem Dilemma.
Woran scheiterts momentan konkret? Dass die Stahlrohrtribünen nicht mehr zugelassen werden, oder? Da hätte man in den letzten Jahren schon für eine Lösung sorgen können und diese durch ordentliche Tribünen ersetzen können. Wollte man halt auch nicht, weil man ein neues Stadion haben will und dieses jetzt mit dem Argument "sonst müss ma absteigen" noch schnell durchpressen will.
Und warum eigentlich "fürs Land"? In Graz ist der Ansprechpartner immer nur die Stadt und nicht das Land - warum soll irgendwo in der Pampas jetzt das Land das Stadion zahlen?

Kommuniziert wurde es so noch nicht, aber natürlich werden wir uns am Österreicher-Topf bedienen. Alles andere wäre ja Schwachsinn.

Hab nachgeschaut und da hast du natürlich recht. War dann erst die Saison darauf wo sie richtig aufgegeigt haben(vor allem Tadic) und ins OPO gekommen sind. 
Es gab mal eine Zeit, wo jeder Aufsteiger zumindest in die Top 4 gekommen ist aber das hat sich anscheinend gedreht und es ist nicht mehr so "einfach". Obwohl ich es A. Lustenau zugetraut hätte, aber die verloren ihre komplette Offensive. Wir hingegen werden niemanden verlieren, da bin ich mir sicher. 
Aber wir brauchen halt schon Ballsichere Spieler die auch bei gewissem Tempo sich nicht andauernd mt hohen Bällen helfen müssen(IV) oder Spieler die bei höherem Tempo technisch nicht überfordert sind und den Ball unter Kontrolle haben - das sehe ich bei einigen in unserem Kader nicht, vor allem im Mittelfeld. Im Sturm finde ich, brauchen wir noch einen "besseren" als es aktuell Maderner und Cheukoua sind. Da muss einer her der absolute Qualität mitbringt, denn von Cheukoua war das als Stürmer zu wenig, von mir aus sollte er ins Mittelfeld, weil er ist einfach kein Stürmer. 

Das stimmt so nicht ganz. Hartberg wurde in der ersten Saison 11. Erst in der zweiten Saison kamen sie ins OPO. Aber umkrempeln tun sie sowieso jede Saison alles...
edit: wer es aber auf Anhieb auf Platz 3 und in den EC geschafft hat wsr zB Altach 2015. Und die haben damals nicht alles umgekrempelt sondern sind mit der punktuell verstärkten Zweitliga-Mannschaft in die BuLi gegangen...

So schlecht läuft's auch nicht. Heute 4&15 voll, morgen dann 26 und 3, geht doch eh dahin! 

Kommuniziert wurde es so noch nicht, aber natürlich werden wir uns am Österreicher-Topf bedienen. Alles andere wäre ja Schwachsinn.

Danke, habs ausgebessert 

Bei mir erst Saison 29  Bin 1995 mit 14 dazugestossen. Also wieder mal ein Aufstieg in die Bundesliga. 
Sry für die Verwechslung, ein Bier am Stammtisch trägt bereits deinen Namen 

Noch is guat  eh erst Saison Nummer 30 im Stadion. Und noch lange nicht genug lieber @EK1902. 

Wennst in Kamerun erzählst, dass du mit dem Buam vom Roger Milla zamspielst, hast ausgesorgt! Dann bist du der King!

Dann kann man halt Pech haben, dass die erste Charge schon ausverkauft ist und man weiter warten muss.

Zusätzlicher Anreiz, ins Stadion zu kommen?

Der thomy is schon noch a Roter 

Wennst in Kamerun erzählst, dass du mit dem Buam vom Roger Milla zamspielst, hast ausgesorgt! Dann bist du der King!

Der Kern meiner Idee ist halt, dass die öffentliche Hand niemandem ein Stadion baut. Sturm muss sich grundsätzlich sein Stadion selber bauen - sprich: auch mehrheitlich selbst finanzieren. Mit Einnahmen aus CL und Transferüberschüssen und Beteiligung von Investoren (wurde ja so schon von Jauk ins Spiel gebracht) sollten sie in der Lage sein, ihr Stadion zu einem großen Teil selbst zu finanzieren. Einen geringeren Anteil könnte die öffentliche Hand natürlich auch beisteuern / subventionieren (z.B. Baugrund durch die Stadt, geringer Kostenanteil durch das Land). Und um bei deinem Eingangsvergleich zu bleiben dann: für die öffentliche Hand ist es dann billiger, "wenig" zu einem großen Stadion beizusteuern als "viel" zu einem kleinen Stadion.
Zum Einwand "warum sollte die Stadt das Stadion uns geben wenn sie es Sturm bisher auch nicht gegeben haben": der Unterschied ist halt, dass es dann außer uns eh keinen Interessenten mehr gibt. Sturm hat sein eigenes Stadion und sonst braucht es niemand - also ist unsere Verhandlungsposition deutlich besser als jene von Sturm bisher. Und dann können natürlich wir mit dem Argument kommen "ja schauts her was ihr euch erspart wenn ihr uns das Stadion gebt".
Und selbst wenn sie es uns nicht geben (also schenken, so wie es Sturm jahrelang ja gefordert hat) wollen, sondern weiter der Eigentümer bleiben wollen: auch gut, dann sind wir halt weiterhin (Exklusiv)mieter. Spricht ja auch nix dageben, wenn der Stadtklub in einem Stadion der Stadt spielt. Über Adaptierungen, Anpassungen, Renovierungen kann man dann ja noch immer diskutieren - ich bin ja auch der Meinung, dass man auch als Mieter (bei entsprechender vertraglicher Situation) entsprechend seine Ideen umsetzen kann.
Ich bin der Meinung, wir sollten wegkommen von der öffentlichkeitswirksamen Linie der Schwarzen, dass "die öffentliche Hand ein Stadion für den GAK bauen muss, weil die ja selber kein Geld haben". Es wird hier ganz geschickt der Schwarze Peter uns zugespielt, obwohl einzig und allein sie es sind, die unbedingt ein eigenes Stadion haben wollen. Irgendwann wird man als GAK an den Punkt kommen müssen in der Diskussion zu sagen: "Ja, wenn ihr ein eigenes Stadion haben wollts, dann bauts euch halt gefällig selbst eines." Wir lassen uns derzeit ein bisschen von den Schwarzen einspannen in der Sache.

Sorry, aber liegt natürlich nur am Geld.  Bissl umbauen und frischen Wind vermitteln. Alles marketing-technisch anfärbeln und dann erklären das mehr net geht aber man jetzt ja eh eine eigene Heimat hat und damit genau das was man braucht und das es auch das ist was versprochen wurde. Das ist meiner Meinung nach der Plan. 
Es gibt wohl nicht viele Menschen in Österreich die in Sachen Banken und Krediten besser vernetzt sind als Jauk. Und trotzdem lässt er es bleiben und riskiert nichts. Wenn also selbst jemand mit seinem Netzwerk die Finger davon lässt, dann liegt wohl die Vermutung nahe, dass es einfach nicht geht und das Risiko zu hoch ist. 

Der Kern meiner Idee ist halt, dass die öffentliche Hand niemandem ein Stadion baut. Sturm muss sich grundsätzlich sein Stadion selber bauen - sprich: auch mehrheitlich selbst finanzieren. Mit Einnahmen aus CL und Transferüberschüssen und Beteiligung von Investoren (wurde ja so schon von Jauk ins Spiel gebracht) sollten sie in der Lage sein, ihr Stadion zu einem großen Teil selbst zu finanzieren. Einen geringeren Anteil könnte die öffentliche Hand natürlich auch beisteuern / subventionieren (z.B. Baugrund durch die Stadt, geringer Kostenanteil durch das Land). Und um bei deinem Eingangsvergleich zu bleiben dann: für die öffentliche Hand ist es dann billiger, "wenig" zu einem großen Stadion beizusteuern als "viel" zu einem kleinen Stadion.
Zum Einwand "warum sollte die Stadt das Stadion uns geben wenn sie es Sturm bisher auch nicht gegeben haben": der Unterschied ist halt, dass es dann außer uns eh keinen Interessenten mehr gibt. Sturm hat sein eigenes Stadion und sonst braucht es niemand - also ist unsere Verhandlungsposition deutlich besser als jene von Sturm bisher. Und dann können natürlich wir mit dem Argument kommen "ja schauts her was ihr euch erspart wenn ihr uns das Stadion gebt".
Und selbst wenn sie es uns nicht geben (also schenken, so wie es Sturm jahrelang ja gefordert hat) wollen, sondern weiter der Eigentümer bleiben wollen: auch gut, dann sind wir halt weiterhin (Exklusiv)mieter. Spricht ja auch nix dageben, wenn der Stadtklub in einem Stadion der Stadt spielt. Über Adaptierungen, Anpassungen, Renovierungen kann man dann ja noch immer diskutieren - ich bin ja auch der Meinung, dass man auch als Mieter (bei entsprechender vertraglicher Situation) entsprechend seine Ideen umsetzen kann.
Ich bin der Meinung, wir sollten wegkommen von der öffentlichkeitswirksamen Linie der Schwarzen, dass "die öffentliche Hand ein Stadion für den GAK bauen muss, weil die ja selber kein Geld haben". Es wird hier ganz geschickt der Schwarze Peter uns zugespielt, obwohl einzig und allein sie es sind, die unbedingt ein eigenes Stadion haben wollen. Irgendwann wird man als GAK an den Punkt kommen müssen in der Diskussion zu sagen: "Ja, wenn ihr ein eigenes Stadion haben wollts, dann bauts euch halt gefällig selbst eines." Wir lassen uns derzeit ein bisschen von den Schwarzen einspannen in der Sache.