Nr.10

Von der Ausbildung her interessant (A-Lizenz und Elite Junioren A). War scheinbar auch CO-Trainer in Bosnien. https://www.transfermarkt.de/josip-kovacevic/profil/trainer/104550

Österreichs Schiedsrichterhoffnung Ciochirca sogar bei einem Altherren Spaßturnier massiv überfordert. Einfach unglaublich. Bei jedem seiner Spiele bisher massive Fehlentscheidungen. Hauptsache arrogantes Auftreten😡

Nein, derzeit noch nichts in Sicht.

Nur das die Qualität der Flanken beim Rosenberger scheinbar besser ist. Gazibegovic hat in 177 Spielen 20 Scorer bei Sturm. D.h er braucht ca. 9 Spiele für einen Scoringpunkt. Bei Rosenberger waren es beim GAK ca. 7 Spiele. Noch besser ist da natürlich Schiestl mit ca. 5 Spielen pro Scorer.

Ist Jahrgang 2007 und von Sturm voriges Jahr aus der U18 aussortiert geworden. War dort eher nicht Stammspieler, hat aber dann bei Kalsdorf ganz schöne Scorerwerte für einen LV. Trainiert schon seit Ende der RL-Saison beim LASK (auch in der 1. Mannschaft soweit ich weiß). Er hat jetzt eine halbe Saison bei Kalsdorf RL gespielt. Davor nur U18 (außer Testspiele mit der 2er). Die 18er von Sturm ist jetzt auch nicht über unsere AMA zu stellen.

Schade auch, dass der klare Handelfmeter von Kiteishvili zu Beginn der 2. Halbzeit nicht gegeben wurde. War aus dem 25er sehr gut zu sehen. Auf den Fernsehkameras kann man es leider nur erahnen, wenn man's live gesehen hat. Der VAR ist halt in Österreich, auch Aufgrund der fehlenden Kameraeinstellungen, noch mehr umsonst als er generell schon ist.

Die Wiener Austria hat ihr negatives Eigenkapital auch von 9,416 Mill auf 17,131 Mill erhöht was insofern spannend ist, da ein positives Eigenkapital bzw. ein Abbau von 10% des negativen Eigenkapitals mittlerweile ein A-Kriterium bei der Lizenz ist. Ob sich das bis zum Stichtag 31.12. ausgeht, wage ich zu bezweifeln. Wird aber wie immer bei der Austria eh keine Auswirkungen haben.

Sind die offiziellen Zahlen von Sturm.

https://www.krone.at/3974491 Interessante Finanzzahlen bei Sturm: Rekordumsatz von 92,1 Mill. € Da spannende ist aber, dass sie trotz 30 Mill Einnahmen aus Transfererlösen und 28 Mill Einnahmen aus der CL "nur" einen Jahresüberschuss von 12 Mill € erwirtschaftet wurde. Wie sich das dann im aktuellen Geschäftsjahr ausgehen wird, ist dann nochmals spannender. Insbesondere wenn man ja jetzt so "groß" in "Steine satt Beine" investiert Ist zwar nur ein Tropfen auf dem heißen Stein aber das Corwdfunding für das neue TZ läuft ja scheinbar auch nicht wie gewünscht (erst 94 000 von 500000 erwarteten €).

Fast 😉 Training ist bis 12. Dezember. Am 08.01. ist wieder Start. Dazwischen Heimprogramm. Ähnliches gilt für die AKA🥵

Das klingt jetzt vermutlich etwas provokant, soll es aber nicht sein. Wann glaubst du wird es erstmals so sein, dass der GAK tabellarisch in einer Situation ist einen Nachwuchsspieler in den Trainingsbetrieb bzw. bei Spielen einzusetzen? Und wann schätzt du wird es erstmals einen Nachwuchsspieler geben, der auch wirklich das Potential dazu hat? Und aus welchem Grund sollte der Nachwuchs in Zukunft besser werden als der derzeitig vorhandene? Und abschließend jetzt noch eine wirklich provokante Frage: Kannst du mir 3 oder 4 unserer besten Spieler aus der AKA nennen und hast du sie schon einmal spielen gesehen, bzw. wie sehr befasst du dich mit unserem, oder auch. generell mit Nachwuchsfußball? Sorry für diese Replik auf das oben geschriebene, aber ich reagiere mittlerweile etwas empfindlich auf diese Verallgemeinerungen. Mit dieser Einstellung kann man sich den Nachwuchsspielbetrieb und insbesondere die AKA, die wirklich Geld kostet, sparen. Nur ein kurzer Blick auf Hartberg. Wo kommt den ein Wilfling, Korherr oder auch ein Hoffmann her? Nur weil die Landesliga gespielt haben und unsere "nur" Oberliga? Solche Spieler haben wir auch im Nachwuchs. Es geht im Moment darum solche Spieler einmal in den Nahbereich der KM zu bringen und nicht den nächsten Junuzovic bzw. Sabitzer zu finden. Erst wenn man sieht beim GAK bekommt man als Nachwuchsspieler Chancen, wird auch die Qualität der Spieler, die in die AKA drängen, besser werden.

Interessante Diskussion. Aus meiner Sicht sind wir halt noch immer ein österreichischer Verein, der auch mehrheitlich mit Österreichern spielen sollte. Den Weg von Sturm und Salzburg zu kopieren halte ich für den falschen Ansatz. Man sieht auch bei diesen beiden Vereinen, dass über kurz oder lang der derzeitige Weg nicht mehr funktioniert und adaptiert werden muss. Rapid ist da auch spannend. Haben den österreichischen Weg verlassen und sind jetzt mit einer großteils Legionärsmannschaft, die auch noch teurer ist, auch nicht besser unterwegs als zuvor. Hartberg wiederum, und da du ich mir wirklich schwer das zu schreiben, ist wieder ein positives Beispiel für einen anderen, mir sympathischeren, Weg. Ich würde mir da auch vom ÖFB und der Bundesliga Vorgaben in Richtung Förderung österreichischer Spieler (vor allem Nachwuchs) wünschen, die die Spieler aber nicht unnötig verteuern. Wenn ich mir z.B. die 2er vom Stadtrivalen anschaue und dort beim letzten (verlorenem) Heimspiel noch 4 Österreicher und nur 2 von Sturm ausgebildete Spieler in der Startaufstellung stehen, dann bin ich der Überzeugung, dass das nicht der richtige Weg für die Zukunft ist. Zumindest einen Hödl habe sie nicht übersehen können. Der ist aber im Moment, wie es scheint, eh der Sündenbock für die fehlenden Ergebnisse und kommt kaum mehr zum Einsatz.

Im Artikel ist beim GAK leider ein Fehler. Lt. Artikel haben wir insgesamt 5098 verrechenbare Minuten. Weiter unten haben wir aber 5098 Minuten von Spielern Ü22 und 1348 Minuten U22 (Jano). Wenn die Werte der unteren Tabellen stimmen, sollten wir auf insgesamt 6446 Minuten kommen.

Das glaube ich leider nicht. Z.B. bin ich überzeugt, dass Sahilovic ein besserer RV ist als Feldinger in der ÖFB U17. Ist halt auch 2 Jahre älter. Ich glaube Parensen hat das am Beginn seiner Zeit bei Sturm einmal erklärt, warum der eigene Nachwuchs oft schlechter gesehen wird als zugekaufte Spieler. Während man von den eigenen bekannten Spielern alle Stärken und vor allem auch die Schwächen kennt, wird bei externen Spielern vor allem auf die Stärken geachtet. Wenn man sich die 2er von Sturm anschaut, kann er sich an das aber eh nicht mehr erinnern.

Also wenn ein Spieler in der LL spielt ist er ein Thema. Wenn der selbe Spieler in Der OL spielt dann nicht. Das verstehe ich nicht ganz. Will man zukünftig bessere Spieler in die AKA bekommen, wird man nicht umher kommen eigenen Spielern Chancen zu geben. Das geht vom Einbau von Nachwuchsspielern in den Trainingsbetrieb der KM, bis zu Aufnahme in den Spieltagskader (immerhin gibt es ja seit heuer 2 Plätze mehr, könnte man ja einen Platz für einen Jungen reservieren) und bei passenden Spielstand vielleicht sogar mal einen Kurzeinsatz. Ich kenne viele Spieler aus der Sturm-AKA. Nachdem voriges Jahr Sahilovic und Revelant ein paar Mal im Kader bei einem Spiel waren, waren einige der Meinung, dass der Weg über die GAK-AKA durchaus ein bessere als bei ihnen sein könnte. Heuer hat sich diese Meinung aufgrund der völligen Absenz des Nachwuchses in der KM aber wieder gedreht. Das Thema würde aus meiner Sicht aber auch ganz gut in den Vereinsentwicklungsthread passen. Gibt's ein Commitment zum Nachwuchs wird man auch in diesem Bereich in Vorleistung gehen müssen und nicht warten bis ev. ein zweiter Junuzovic plötzlich auftaucht, bei dem sofort jedem klar ist, dass er das Potential für die Bundesliga und höher hat. Schaut euch nur die U17 WM an. Österreich gewinnt hochverdient 4:0 gegen England. Während unsere großteils um Einsatzminuten in der 2. Mannschaft kämpfen müssen, haben bei England schon Spieler Einsatzminuten in der Premier League, bzw. Champions League.