Sanjis Law

Prinzipiell mMn kompletter Schwachsinn, für einen 30-jährigen Bankdrücker Ablöse zu zahlen, um ihn dazu dann noch bei uns auf die Bank zu setzen (Potzmann auf die Bank für Schrammel wär ja ein Witz). Normal müssen da Potzmann + Puchegger reichen bis Sommer, und dann könnte man anständig reagieren.

Gefällt mir nicht der Transfer. Sehr unkreativ, jedes mal auf die Wiener Ersatzbänke zu schauen, wenn man einen Spieler braucht. Das wird nicht immer gut gehen. Dann auch noch Ablöse zahlen für so jemanden...
Hoffentlich dann höchstens 1 1/2 Jahre Vertrag, und wenigstens ned Salamon...

Hab da in der Hinsicht schon vor einem Monat vorgeschlagen, dass der Verein konsequenter vorgehen sollte.
Ärgerlich und somit hat Sturm von Maresic zwar auf der einen Seite viele starke Leistungen, die ein Baustein für einen CL-Quali Platz sein könnten, aber auf der anderen Seite entgeht wichtiges Geld, dass die Lücke zwischen den Wiener Vereinen und Sturm verringern hätte können. Wenn das Usus wird auf Dauer, dann muss man wirklich die Sinnhaftigkeit einer Akademie überdenken oder präziser inwiefern es sich lohnt Jugendspieler einzusetzen.

Einzige Abhilfe wäre halt, dass es ohne neuen Vertrag keine Einsätze in der Kampfmannschaft gibt.
Bei Minderjährigen hätte man immer noch das Problem mit der kurzen Vertragsdauer, aber zumindest nicht so, dass man regelmäßig Leute ablösefrei ziehen lassen muss.

Rein aus der Emotion gesprochen:
Da hast einen Romano Schmid und Dario Maresic in deiner Mannschaft, die auf ihren jeweiligen Positionen als Toptalente gelten.... schenkst ihnen trotz "so manchen jugendlichen Pfusch" Vertrauen & Spielzeit und dann bekommst du nach nicht einmal vollen 12 Monaten einen feuchten Scheissdreck zurück. Monetär gesehen.
Da könnte man die Akademie gleich einstampfen und sich jedes Jahr internationale Toptalente wie Avdijaj ausleihen. 
Faktisch gesehen ist das natürlich Bullshit, aber wie die 2 Personalien verlaufen sind ist einfach nur lähmend.... 

Passt eh, lass dich nicht runterziehen. Bist ja kein User, der sich sonst wichtig macht, und wenn du der Quelle vertraust sind dir hier sicher viele dankbar, dass du uns deine Infos mitteilst. Deshalb simma ja alle im ASB  Zumal es ja ein in Anbetracht der Umstände hoher, aber kein komplett unrealistischer Betrag ist.

Freut mich sehr für Lyko. Ist ein super Typ der sich immer voll rein gehauen hat um der Mannschaft zu helfen.

Großer Empfang für Lyko:
 

Keine Ahnung, wie man Rapid da was vorwerfen kann. Warum sollen die bitte einen Spieler an einen direkten Konkurrenten verschenken, den sie als Back-Up vielleicht noch selbst brauchen können? Wenn Sturm das machen würde, wäre (zurecht) die Hölle los.
Dass Sturm für Schrammel keine Ablöse zahlen will ist genau so in Ordnung wie Rapid Vorgehen. Muss halt ein anderer Spieler kommen, Thema ohne Drama erledigt.
Was die Krone aufführt ist hingegen peinlich. Da war der Kurier wie so oft wesentlich besser informiert. 

Eine Ablöse zu verlangen ist vollkommen legitim. Diese zu zahlen wäre ein schlechter Scherz.

Hab gerade aus ziemlich sicherer Quelle erfahren, dass die Ablöse für Lyko bei fast 1,5 Mio. liegen soll. 
Sollte das stimmen bin ich sehr beruhigt.

Dass die letzten Wintertransfers nicht gut funktioniert haben, lag aber auch an dem was im Frühjahr geboten wurde. Da hättest fast alle im Kader als Fehlkäufe titulieren können. 
 

Schade das Stangl schon einen neuen Verein hat. 

Hab ich mir auch schon gedacht in letzter Zeit. Der Gesetzgeber ist in dem Fall aber leider die FIFA, weswegen ich hier eine Änderung der Bestimmungen für die Vertragsdauer bei U18 Spielern als sehr unwahrscheinlich empfinde.

Die Jugendstrategie des Vereines müsste da eher überdacht werden. Talente wie Schmid oder Maresic sollten ein paar Bewährungsspiele in der Bundesliga bekommen damit man feststellen kann wie gut bzw. wie viel wert sie sind. Nach diesen Bewährungsspielen würde ich aber als Verein ein Zeichen der Zugehörigkeit zum Verein abverlangen wie bspw. eine Vertragsverlängerung um eine längere Zeit. Wird dem nicht zugestimmt, dann gibt es als Konsequenz keine Einsätze bei den Amateuren geschweige Kampfmannschaft.

Wenn die realistische Aussicht auf CL(Quali) kein gutes Argument für eine Verlängerung ist, was dann? Dass er hier zudem ein gutes Standing hat, darüber brauchen wir auch nicht reden. Wär ja traurig, würde er das nicht zu schätzen wissen. Unterm Strich hätte er dennoch bessere Möglichkeiten, zumindest im wirtschaftlichen Bereich, von dem her müsste man ihm eine Verlängerung hoch anrechnen.
Entwicklung? Die gute Arbeit der letzten 1 ½ Jahre ist Faktum, die Nachhaltigkeit wird sich aber erst herausstellen. Immer wird man nicht den besten Saisonstart der Klubgeschichte toppen (wie zuletzt zweimal in Folge) können, es werden auch wieder sportliche und wirtschaftliche Rückschläge kommen. Dann wird sich zeigen, ob man strukturell so gefestigt ist, um diese bestmöglich wegstecken zu können. So gut Kreissl auch ist, werden da auch andere mitziehen müssen. Man sollte daher noch die nächsten 2-3 Jahre abwarten, bevor man von einem Entwicklungssprung reden kann oder nicht.

Würd da eher noch Foo Fighters als die Rockband der Neuzeit sehen.

@MK7 ich werd versuchen übers Smartphone den Link zu schicken. Über PC ist das grad schwer

Outkast, Slim Shaddy, Lauryn Hill, Destiny's Child, Slut, Sportfreunde, Tocotronic, Naked Lunch, ...

Letzten Endes sinds 2 Dinge, die Sturm nicht kompensieren kann:
Zum einen die Rechtslage, die (finanzschwache) Ausbildungsvereine in eine sehr schwache Verhandlungsposition bringt
Zum anderen der Wille der Spieler: Laut Kreissl bei BlackFM hat man Maresic schon im Herbst 2016 verlängern wollen (anscheinend ist das doch möglich???), als er noch nicht in der Liga gute Leistungen gezeigt hat, das sind jetzt 1,5 Jahre. Wenn der Spieler nie bei Sturm bleiben wollte bzw dem Verein überhaupt keine Chance geben will - ja dann ist das mMn halt schon auch eine gewisse Charakterfrage. Es gäbe genug Möglichkeiten, bei denen sich Maresic zB über einen hohen Sturm-Vertrag gegen eine schwere Verletzung hätte absichern können und mit einer vernünftigen AK von 5 Mio wäre ihm ein Wechsel auch nicht verweigert worden, oder man sagt ihm noch zu, bei einem Wechsel einen Trainingsplatz nach ihm zu benennen . Hätte also schlimmere Zukunftsvisionen für einen 17jährigen gegeben.... Aber wenn einer nicht will, dann will er halt nicht.
Aber ja, ich hoffe der Verein lernt daraus und bietet jungen Spielern erst dann die optimale Förderung wie zB mehrere Bundesligaeinsätze, wenn auch der Spieler zeigt, dass er bereit ist dem Verein entgegenzukommen und dann den Vertrag maximal verlängert. Und ich hoffe man lässt in Zukunft so Sager wie "geiler Verein, geile Stimmung" - das wirkt irgendwie hilflos.
Jedenfalls muss man den Kopf nach vorne richten, Spendl vermehrt statt Maresic einsetzen, die Augen nach einem spielstarken IV für den Sommer aufmachen, und in der Wintervorbereitung schauen, wer von den Amas ein Fall für die KM werden wird...

Hab ich mir auch schon gedacht in letzter Zeit. Der Gesetzgeber ist in dem Fall aber leider die FIFA, weswegen ich hier eine Änderung der Bestimmungen für die Vertragsdauer bei U18 Spielern als sehr unwahrscheinlich empfinde.

Die Jugendstrategie des Vereines müsste da eher überdacht werden. Talente wie Schmid oder Maresic sollten ein paar Bewährungsspiele in der Bundesliga bekommen damit man feststellen kann wie gut bzw. wie viel wert sie sind. Nach diesen Bewährungsspielen würde ich aber als Verein ein Zeichen der Zugehörigkeit zum Verein abverlangen wie bspw. eine Vertragsverlängerung um eine längere Zeit. Wird dem nicht zugestimmt, dann gibt es als Konsequenz keine Einsätze bei den Amateuren geschweige Kampfmannschaft.

Hab ich mir auch schon gedacht in letzter Zeit. Der Gesetzgeber ist in dem Fall aber leider die FIFA, weswegen ich hier eine Änderung der Bestimmungen für die Vertragsdauer bei U18 Spielern als sehr unwahrscheinlich empfinde.

Die Jugendstrategie des Vereines müsste da eher überdacht werden. Talente wie Schmid oder Maresic sollten ein paar Bewährungsspiele in der Bundesliga bekommen damit man feststellen kann wie gut bzw. wie viel wert sie sind. Nach diesen Bewährungsspielen würde ich aber als Verein ein Zeichen der Zugehörigkeit zum Verein abverlangen wie bspw. eine Vertragsverlängerung um eine längere Zeit. Wird dem nicht zugestimmt, dann gibt es als Konsequenz keine Einsätze bei den Amateuren geschweige Kampfmannschaft.

Hab ich mir auch schon gedacht in letzter Zeit. Der Gesetzgeber ist in dem Fall aber leider die FIFA, weswegen ich hier eine Änderung der Bestimmungen für die Vertragsdauer bei U18 Spielern als sehr unwahrscheinlich empfinde.

Die Jugendstrategie des Vereines müsste da eher überdacht werden. Talente wie Schmid oder Maresic sollten ein paar Bewährungsspiele in der Bundesliga bekommen damit man feststellen kann wie gut bzw. wie viel wert sie sind. Nach diesen Bewährungsspielen würde ich aber als Verein ein Zeichen der Zugehörigkeit zum Verein abverlangen wie bspw. eine Vertragsverlängerung um eine längere Zeit. Wird dem nicht zugestimmt, dann gibt es als Konsequenz keine Einsätze bei den Amateuren geschweige Kampfmannschaft.

Sollte Maresic ablösefrei gehen, sollte man vielleicht die Nachwuchsarbeit in Zukunft überdenken. Ich kann mich noch an das Plakat der FCs zu Saisonbeginn erinnern, auf dem an Maresic, Schmid und Lovric als neue Helden oder Legenden appelliert wurde. Innerhalb eines Jahres haben bzw. werden 2 von 3 Riesentalenten den Verein als Schnäppchen verlassen haben. Das kann nicht der Sinn sein.
Klar, sind Verträge für junge Spieler immer eine schwierige Angelegenheit. Zahlt man ihnen zuviel, ist die Gefahr eines Flops da und auch der teaminterne Neid ist ein Thema. Zahlt man wenig, ist genau die Situation da, die wir jetzt haben. Ein ablösefreier Maresic, der seinem nächsten Verein viel bringen wird, nicht nur sportlich.
Ich verlange nicht, das jetzt jeder junge Spieler mit einem Monstervertrag ausgestattet wird (bei z. B. einem Skrivanek wäre das nicht vertretbar). Aber bei Spielern, wo ein überragendes Talent erkennbar ist, muss man da einfach andere Wege gehen. Hier ist auch der Gesetzgeber gefragt, kleinere Vereine vor dieser „Piraterie“ zu schützen und längerfristige Verträge für Jugendspieler zuzulassen.

Diese Niederlage wurde ihnen präsentiert von Foda + Schiri.