Ilopan

Die „kleine Gruppe“ und das gesamte Kollektiv bieten am Samstag eine Plattform zum gegenseitigen Austausch, weil eben nicht über alles drübergefahren wird (und werden kann).
Sehr wohl ein Unterschied zu unserem CEO.

Aber dann fällt es ja eh nicht ins Gewicht wenn diese kleine Gruppe ab sofort keinen Spielen mehr beiwohnt. Denn diese kleine Gruppe hat in der Vergangenheit nie jemanden dazu gezwungen dem Stadion fern zu bleiben und wird dies auch in Zukunft nie tun. 
Weshalb regt man sich dann über diese kleine Gruppe auf?

Schlager bringt auch etwas besonderes zusammen. 2 Saisonen bei RB und 0 Titel

Dieses Verhalten ist höchstens Firmenschädigend. Vereinsschädigend ist, dass man dem Nachwuchs einen Jerome Boateng als Vorbild vor die Nase setzt, bzw allgemein der Weetekodex den man beim LASK an den Tag legt. Da hilft auch eine Anti-Rassismus Kampagne 1x im Jahr herzlich wenig. 

Wenn man ChatGPT um Lösungsvorschläge auf Basis des Landstrassler Statements und der aktuellen Situation rund um den LASK bittet, kommt Folgendes:
Klingt nicht unvernünftig.

man könnte den eindruck bekommen, das so mancher nur gewillt ist zu protestieren, wenn auch sicher ist den sieg davonzutragen. gerade wenn es schwierig ist muss man den protest wagen. ich mein, warum ist es denn so schwer, dem gruber auch nur irgendwie die stirn zu bieten? sicher nicht, weil beim lask alles normal abläuft wie es soll. NIEMAND kann derzeit dem gruber an. wenn er morgen an einen nigerianischen prinzen verkauft, könnt ihr nur staunend zusehen. wenn er in grün weiss spielen lässt, und auswärts in blau weiss, niemand kanns ihm verbieten.
der verein ist auf gedeih und verderb mit gruber verbunden, und viele sehen das nicht als alarmsignal. mmn kommt noch erschwerend hinzu, das dieser mann auch zumindest eine leichte persönlichkeitsstörung zu haben scheint. narzissmus, egomanie oder ähnliches....

Ja, nur wussten die Vereinsverantwortlichen ja zumindest einen Tag zuvor, dass hier etwas kommen wird. Dh man hatte von Vereinsseite genügend Zeit um hier zu agieren. 
Bzgl Statement: ich persönlich erachte diese Aussendung als die bisher "schwächste" der Landstrassler. Mir fehlt hier die Substanz um mit einer solchen Entscheidung eine breite Masse hinter sich zu bringen. Selbst mir, der zu 1000% loyal den Landstrasslern gegenüber ist, fällt es schwer hier voll mit zu ziehen. 
Man hätte seinen Werten auch anders treu sein können, die DK sind bezahlt, dh Siegmund Gruber hat sein Geld ja so und so schon erhalten. Dementsprechend hätte man zumindest in dieser Saison die Plattform Stadion für diverse Protestformen nutzen können und mmn auch sollen. 
Ich wünsche uns allen alles Gute auf dem eingeschlagenen Weg, ich befürchte aber, dass dieser in einer solchen Form eine Sackgasse sein wird. 
Auch wenn ich glaube, dass der Verein mittel- bis langfristig an seiner momentanen Ausrichtung zerbrechen wird. Dass es dazu den Protest in dieser Form benötigt oder dieser den Prozess beschleunigt, vage ich zu bezweifeln. 

Sehe ich genau so. Aber: warum müssen immer die Leute der Szene der einzige Gegenpol zu dieser Entwicklung sein? Dieser Kern an Leuten, die den Großteil ihrer Zeit für den LASK und für Landstrassler aufwenden, haben vielleicht einfach nach all den Jahren keine Lust mehr sich im Kreis zu drehen und gefühlt als einzige Fraktion wirklich verhindern zu wollen, dass sich der LASK zu einem (von dir sehr treffend formuliert) „Hochglanzfamilienprodukt“ und Spielplatz für Bierzeltklatscher entwickelt. Kann man diesen Menschen die hinter Landstrassler stehen hier einen Vorwurf machen? Ich denke nicht. Es liegt meiner Meinung nach auch nicht an der Szene alleine dieses Problem zu lösen. Und wenn diese Leute, die all das rund um den LASK aufgebaut haben und organisieren (man kann sich die Arbeit eines Verkaufsstandes, Choreos in dieser Dimension, Organisation von Bussen, ASKaritativ, usw. wohl nicht ansatzweise vorstellen) einfach die Lust an ihrem Tun verlieren und sich dafür entscheiden, geschlossen den Spielen fern zu bleiben, gibt es für mich keine andere sinnvolle Option als dies zu unterstützen. Denn wir alle sind dafür verantwortlich, das von dir geschilderte RB 2.0 zu verhindern. Wenn „der letze Gegenwind“ die Szene ist, dann wird es Zeit, dass sich auch Leute außerhalb dieses inneren Kreises bewegen. Die komplette Verantwortung in die Hände anderer zu legen und sich selbst gemütlich zurück zu lehnen wird auf Dauer für keinen zielführend sein. Außer für SG. Und fürs Bierzelt.

Liebes asb,
Für einen guten Freund und großen LASK-Fan wäre es möglich dass ihr einmal täglich für den besten Tennistrainer überhaupt hier abstimmt.
Da geht’s um einen netten monetären Preis, wär also echt sehr cool wenn ihr euch die 10 Sekunden nehmts und einen echten LASKla hier unterstützt.
Danke
 
https://www.meinbezirk.at/linz/c-sport/vote-jetzt-fuer-deinen-supercoach-aus-linz-und-urfahr_a7281123
 
Ps: man kann pro Gerät und Tag einmal abstimmen

Freunde, das Argument "die Mannschaft spielt endlich wieder attraktiven Fußball" ist Nonsens. Ritscher wird wieder zur Seite weichen und mit einem neuen Trainer steht man erst recht wieder am Anfang. Zudem hat man vor einem Jahr noch Salzburg und Rapid im OPO zerlegt. Da lasse ich mich von den Matches in Klagenfurt oder Wattens nicht wirklich blenden - für die langfristig Entwicklung belegen diese UPO-Spiele nämlich wenig bis nichts.
Eine Alleinherrschaft ist nie unterstützenswert und birgt viele Risiken. Konkret fällt mir beim LASK aber momentan keine Zwischenlösung ein, weil sich Gruber nicht selbst einen externen Aufsichtsrat aufhalsen wird und das Umfeld der GmbH kaum Platz für einen Nachfolger außerhalb des Inner Circles zulässt. Das ist langfristig problematisch, aber scheint kurzfristig kaum veränderbar.
Viele Statements der Landstrassler zu wichtigen Themen waren deutlich und gut ausformuliert und enthielten klare Botschaften mit konkreten Forderungen. Aktuell merkt man aber beim Lesen des jüngsten Statements auch, dass es intern einige unterschiedliche Zugänge und Ansichten gibt, weshalb gewisse Passagen leicht vage klingen.
Einige Tage nach den Gruber-raus-Rufen möchte man nun erst "Szenarien diskutieren und Forderungen formulieren". Es mag zu diesem Thema viele Meinungen mit unterschiedlichen Argumentationen geben und Schnellschüsse bringen wenig. Wenn man jedoch eine Revolte starten möchte und wesentliche Dinge verändern will, sollten Bedingungen und gewisse Szenarien schon vorab ausdiskutiert werden und klar formuliert sein.
Noch besser wäre es, wenn man sich mit wesentlichen Playern (in diesem Fall die Sponsoren) abspricht, um das Wasser zu testen. Rund um die willkürlichen Hausverboten war Gruber unter Druck und die Sponsoren schienen alles andere als zufrieden gewesen zu sein. Das wäre vielleicht ein guter Moment gewesen, um weitreichende Forderungen zu stellen, aber später ist man bekanntlich immer gescheiter. Aktuell scheint dieses Momentum verflogen, da es in letzter Zeit keinen handfesten Skandal gab oder neue Fakten am Tisch gelandet sind.
Die Schopp-Entlassung ist zwar ein Sinnbild der sportlichen Planungslosigkeit, aber für die totale Eskalation vielleicht weniger geeignet als ein "soziales" Thema, das auch Gelegenheitsbesucher und interessierte Außenstehende erzürnt, wie zum Beispiel der Boateng-Transfer oder eben die Hausverbote.

https://www.facebook.com/share/p/1BK3TKLfFg/?
 
wenn es so kommt ein weiterer richtiger Schritt in die richtige Richtung und rot wieder immer mehr zur 3. offiziellen Farbe zurückkehrt!

Ich tue mir mit "Gruber raus" auch schwer, einfach weil das rein technisch im Moment nicht möglich ist. Ich denke eher an "Gruber raus - aus sportlichen Entscheidungen"

geh mal ins restaurant dunkelschwarz und schau dir an, in welchen gruppen unsere spieler daherkommen 

noch dazu gibt es schlimmeres als abmontiert zu werden bei vollen Bezügen mit Restzeitvertrag.
Der Jackpot ist dann natürlich, wenn sie dich abservieren und du auch noch Punkte holst - also umso mehr ich nachdenke, frage ich mich, wer unterschreibt nicht? 

Einmal mehr ein feines Video - und echt toll, wie sich die Frauensparte im Verein entwickelt. 
 
unpopular opinion: ich finde den LASK-Platz genau richtig dimensioniert und es hat einen besonderen Charme, dass der LASK nach vielen Jahren Pause dort wieder regelmäßig Spiele abhält. Daher halte ich von etwaigen Ausflügen auf die Gugl eher weniger (etwaige Highlightpartien wie ein Cup-(Halb)finale o.ä., bei dem die 5.000er-Grenze fallen kann, ausgenommen). 

In Österreich heißt das Jänner  

Ich meine Gruber raus gehört zu haben 

Auf jeden Fall spannend, dass mit Hasenhüttel, Struber und vermutlich auch bald Ilzer drei österreichische Trainer am Markt und gleichzeitig zwei der "größeren" österreichischen Vereine auf Trainersuche sind. 
Hasenhüttel denke ich, dass es auch weiterhin im Ausland versuchen wird und weder Ilzer noch Struber würde ich gerne beim LASK sehen. 

Fotos vom Spiel in Innsbruck sind online!

wurden ja gestern einige niedergemäht 

Ich glaube schon dass es diesen Plan gibt. Der LASK will hoch attackieren, intensiv und dominant spielen - so wie unter Thalhammer (nach Glasner und Ismael) mit einer besseren Restverteidigung sodass man Titel gewinnen kann. Mit Sageder hat man zuletzt bewusst auf diese Linie gesetzt. Eine Herausforderung ist es dabei aktuell den Unterschiedspieler Zulj zu integrieren ohne dass man zu ausrechenbar wir. Das war das Problem unter Sageder der zudem offenbar der großen Aufgabe als Führungskraft nicht gewachsen war.
Zwischendurch ist man sich mehrmals in der Not untreu geworden. Unter Wieland war man in Abstiegsgefahr und hat Kühbauer verpflichtet. Unter Sageder war der Druck schon groß und man hat Darasz installiert weil der Trainerwechsel zu Ritscher wegen der Lizenz vom Timing her nicht passte. Dann hat man mit Darasz weitergemacht weil es Druck dahingehend gab und man hoffte einen Zufallstreffer gelandet zu haben. Dann hat man Schopp installiert weil hinten und vorne nichts mehr passte. Ich habe selbst damals die Entscheidungen für Darasz und Schopp begrüßt. Aber in Wahrheit war das ein Irrweg und ich hoffe dass man endlich (!) daraus gelernt hat. Ballbesitzfußball und Positionsspiel will beim LASK keiner sehen - weder in der Führungsetage noch auf den Rängen.

Sulzner spielt das auch trocken hinten runter - gefällt mir gut. Der sollte hoffentlich bald endgültig den Durchbruch schaffen.

Zulj sehr professionell im Interview. Auf die Frage nach dem Trainereffekt sagt er nüchtern: „Der Max (Ritscher) kennt uns schon einige Zeit. Er gibt uns die notwendige Freiheit und den notwendigen Spaß.“
Dabei habe ich mich an ein Interview vom Hartberger Heil erinnert der auf den Unterschied zwischen Schmid und Schopp sinngemäß einmal gesagt hat: „Bei Schopp gibt es sehr genaue Vorgaben. Da darfst du keinen Millimeter abweichen. Schmid gibt mehr Freiheit. Das macht mehr Spaß.“
An der Analyse kommt man nicht vorbei wenn man Schopp bewertet.

Bei den Blau-Weißen hat man, bei aller Rivalität, meistens das Gefühl, dass sie grundsätzlich was in der Birne haben. 
Gewisse Aktionen, und zB die Positionierung gegen Rassismus, unterstreichen das.
Bei den Riedern hast eine Fanszene, die aus homophoben Bauernschädeln besteht. 
Dazu ist das Linzer Derby ein echtes, und das andere ein „Oberösterreich-Derby“.. 
Also ich muss nicht lange überlegen, was mir lieber ist. Bzw. brauch ich die Rieder überhaupt nicht in der ersten Liga. 

und Rapid ist endlich nicht mehr der einzige Verein mit homophoben Gesängen