jmmy

hier der spielplan - http://www.fc-liefering.at/de/nachwuchs/teams/next-generation-trophy/news/saison_2017_18/next-generation-trophy-2017.html

hier der spielplan - http://www.fc-liefering.at/de/nachwuchs/teams/next-generation-trophy/news/saison_2017_18/next-generation-trophy-2017.html

Finds halt sehr schade, da eigentlich alles gepasst hätte.
Dass wir nicht drüberfahren gegen den kroatischen Meister war sowieso klar.
Dann aber trotz 2 komplett verpatzter Spielhälften trotzdem so knapp und dank einer krassen Fehlentscheidung "sehr unglücklich" auszuscheiden, schmerzt.

Jetzt heißts halt irgendwie in die EL zu kommen.
Wenn das klappt, kanns trotzdem noch eine richtig runde Saison werden.

Auch wenn ich den Frust heute mehr als verstehe.

Eins muss auch noch gesagt werden: wer RBS Fan ist, ist ein richtiger Fan. Oder Masochist. Oder beides. Anders ist das echt nicht zu erklären. Bill Murray wink amoi 
Kompliment an die Auswärtsfans - jetzt gilts den Rückschlag zu verdauen und schnellstmöglich in die Spur zu finden. Eine coole EL Gruppe ist noch immer drinnen.

Das Niveau hier steigt.
Auch wenn's schwer fällt ein Fazit der CL Quali gegen Rijeka:
Lospech: der kroatische Serienmeister wäre normal gesetzt. Rijeka ist ein eingespieltes Team, das technisch ganz gut ist und defensiv sehr gut arbeitet. Ein richtiges Kollektiv, das es mMn - abhängig vom Losglück - in die CL schaffen wird. Taktische Vorgaben: 2 von 4 HZ schlecht spielen sowie defensive Schwachstellen offenbaren und während der HZ keine Änderung herbeiführen können, ist echt mau  Im Rückspiel konnte man sich zumindest Ende der 1. HZ steigern. Die beiden 2. HZ waren absolut ok, abgesehen von den jeweils letzten 10 Minuten   System: Dabbur funktioniert in der Raute nicht - entweder System an Dabbur anpassen oder Dabbur verleihen / verkaufen. Der kommt bei uns einfach nie in den 16er. Und wenn, dann gegen 3 Gegenspieler oder mit dem Rücken zum Tor. Qualität hat er zweifelsohne. Leistungsträger: Ulmer, Berisha (die ersten 30min) liefern nicht genug ab. Sama war heute teils echt top - leider auch mit 1 Blackout   Fluch: wenn der Video Beweis kommt, würde er wahrscheinlich nicht zu unseren Gunsten ausgelegt werden. Jede Serie hat ein Ende, manche dauern länger. Snickers?  ZK Stärke - hier ist man echt unterlegen. Malmö und Rijeka waren einfach in den ZK stärker. Die quoten von heute wären interessant. YL Sieger forcieren (Wolf, Haidara, Mensah und Wechselverbote für Sommer 2017 absprechen.

Wir waren besser als Rijeka. Wer bitte denkt, dass man über den kroatischen Meister drüberfährt? Es war ein enges Duell und eine eklatante Fehlentscheidung hat uns den Aufstieg genommen.

Mein Bauch hat gefüllt immer Recht. Ist hier in den letzten Wochen auch gut nachzulesen.
So oft wie Rose beim Abschlusstraining den Wolf zur Seite geholt hat um zu plauddern, ist's aber wohl wirklich ein heißer Tipp. 

Werde auf jeden Fall hinschauen. Vielleicht sogar an allen Tagen.

Wann verabschieden wir uns eigentlich von dir?

Sehe ich ähnlich - und zusätzlich vielleicht auch ein bisschen weniger "klein-klein" im und rund um den Strafraum sondern einfach einmal schießen.

nein. hat er nicht. aber ich denke Rose & Co werden ein rezept finden. 

Gut, denn Skepsis im Betreuerstab +Team brauch ich nicht vor so einer Partie und würde ja auch nicht zu den Aussagen von Rose passen
 

also ich hab mal meine wetten platziert:
4:1 (quote 26) und 4:0 (quote 21)
wenn ich sie verliere tröstet mich halt irgend ein anderes sbg sieg ergebnis
?⚽️?

Egal wie es ausgeht, das muss man einfach geniessen. Gent ist auch ein klassisches Beispiel was ein neues Stadion für einen Schub auslösen kann, 2013 wurde das gebaut, 2015 wurde man Meister. Ueberall hat es EL-taugliche Stadion, nur in Vorarlberg nicht. Hab mir gerade gestern gedacht, hätte es in Vorarlberg mal einen Landeshauptmann mit Eier, dann würde auch Vorarlberg das eine oder andere für sich rausschlagen können. Das der Bund in anderen Bundesländern mitfinanziert und in Vorarlberg nicht ist ja nur möglich wenn einen Weichspühler-LH hast. Aber in Vorarlberg wird man scheinbar zum Landeshauptmann geboren, darfst einfach nie dagegen reden. So eine Memme.
 
Freu mich aber auf Gent, muss man geniessen solange es noch geht, die Austria ist ja grad auf der Ueberholspur, Hubsi Nagel hat ja gesagt das der Vorsprung ned so gross ist *loooool*.

Endlich mal scheint man im Sommer (trotz Trainerwechsel und einiger Abgänge) an der grundsätzlichen Ausrichtung nur minimal etwas geändert zu haben. Das Auftreten in den ersten Saisonspielen war demnach wirklich überzeugend und es scheint, als hättet ihr die Form aus dem Frühjahr auch in die neue Saison hinüber gerettet.
Damit sind aus meiner Sicht die Chancen auf den CL Einzug besser denn je! Rijeka darf bei euren Ansprüchen kein Stolperstein sein. Ich drück euch jedenfalls die Daumen...

So hab mir jetzt die Mühe gemacht und den ganzen Bericht gelesen. Lohnt sich
Entscheidend ist, dass der von der UEFA eingesetzte Chefermittler, ganz klar eine Empfehlung gegen die gleichzeitige Teilnahme beider Klubs an der UCL gegeben hat. Er hat dies in Folge der nachgereichten Verbesserungen im Zuge der Hearings revidiert. Dabei wurden eine Aufkündigung der Kooperationsvereinbarung!(Anmerkung: reichlich spät nachdem man leergeräumt wurde) zwischen RBS und RBL, eine Verringerung der Einflussnahme auf den Vorstand, finanzielle Kürzungen beim Sponsoring und geringere Einflussnahme durch die Red Bull GmbH versichert.
In erster Linie war davor, laut seiner Einschätzung, die Trennung von RBS nicht klar genug in Bereichen wie Transfers, Stadionmiete und Einflussmacht z.B bei der Hauptversammlung. (woher auch)
10.
Based on the above findings, on 26 May 2017, the CFCB Chief Investigator decided to
refer the case to the CFCB Adjudicatory Chamber in accordance with Article 14(1)(d) of the Procedural Rules and suggested that, in application of Article 5.02
(b)
of the UCLR,  FCS should be admitted to the 2017/2018 edition of the UCL and RBL should be denied
admission to the 2017/2018 edition of the UCL
(the “IC Decision”)
Dies ergibt sich weil er die Trennung von RB Salzburg als unzureichend angesehen hat und somit nur ein Klub, nämlich der national besser plazierte, an der UCL teilnehmen darf.
Die rechtliche Instanz der UEFA (adjudicatory chamber) hat jedoch nach einem Hearing (anwesend waren Reiter,Mintzlaff und RB Anwälte) anders entschieden und beide Klubs zugelassen.
Die entscheidenden Punkte meiner Meinung nach wären:
“5.01
To ensure the integrity of the UEFA club competitions, the following criteria apply:
(a)
no club participating in a UEFA club competition may, either directly or
indirectly:
iv. have any power whatsoever in the management, administration and/or
sporting performance of any
other club participating in a UEFA club competition;
Dieser Punkt ist meiner Meinung nach auch bis heute nicht gegeben, denn wie er weiter ausführt, sind durch Vielzahl der Transferaktivitäten und außergewöhnlichen Häufungen an Lohnzahlungen von RB an FCS und RBL Angestellte eine überaus starker Indiz für die direkte andauernde Einflussnahme, sowohl was die Beeinflussung der sportlichen Leistungsfähigkeit (Spielerabwerbungen) als auch die wirtschaftliche Seite betrifft. Er wird seitens der Chamber halt einfach das "sportliche" interpretiert. (siehe weiter unten- Formulierung "decisive influence" im Sinne der Integrität des Sportes und Auslegung auf den sportlichen und nicht wirtschaftlichen Bereich)
37.
In this respect, the aim of Article 5.01 of theUCLR is to“ensure the integrity of the
UEFA club competitions”with regard to“the decision making of the club”
and so the CFCB Adjudicatory Chamber considers that
it is necessary to limit the nature of the decisionmaking under scrutiny to
decisions that impact on the integrity of a competition.It is implicit therefore
that such decisions must necessarily relate to matters that affect the performance
of a club in a competition and not simply generic corporate, commercial,financial
or other business activities which do not directly affect sporting performance.!!!!!!!!!
 
Since
Article 5.01 of the UCLR
aims to protect the integrity of the UEFA club
competitions (including, applying the ENIC Case,the risk of collusion
between clubs) and not to regulate the commercial transactions or
financing of clubs, the words of the provision must be interpreted in this context.!!!!!
 
11. Specifically,
in the IC Decision, the CFCB Chief Investigator alleges that the Compliance Reports show  the  existence  of  several  links  between  the  legal  entity  Red  Bull  GmbH  (“Red Bull”) and the Clubs (as well as between the Clubs themselves) which point to Red  Bull  having  “decisive  influence”over each  of  FCS  and  RBL  in  contravention of 
(a)
with regard to FCS, the CFCB Chief Investigator states that Red Bull has the ability
to  control  access  to  the  ordinary  membership  of  the  General  Assembly  of  the
association FC  Red  Bull  Salzburg  e.V. which wholly  owns FCS  (the  “FCS Association”), that FCS garners an unusually high level of income
from Red Bull via sponsorship agreements and that FCS rents its stadium (and offices) from a
subsidiary of Red Bull;
(c)
with  regard  to  
the  relationship  between  the Clubs,  the  CFCB  Chief  Investigator draws  attention  to  the  formal  cooperation  agreement  entered  into  by  the  Clubs,!!!!!!the unusually high level of player loans/transfers!!! which have taken place between the  Clubs in  past  seasons the  past involvement  of  certain  individuals  who  are  allegedly connected to Red Bull in the operation of both Clubs and the common visual identity/similar branding of the  Clubs,as  well  as  noting  certain  public  statements regarding the Clubs made by the CEO of Red Bull.

(c)
  no individual or legal entity may have control or influence over more than one
club participating in a UEFA club competition, such control or influence being
defined in this context as:
ii. having the right to appoint or remove a majority of the members of the
administrative, management or supervisory body of the club;
iv. being  able  to  exercise  by  any  means  a  decisive  influence  in  the  
decision-making of the club.
27
Under Article 27 of the Procedural Rules:
“The adjudicatory chamber may take the following final decisions:
d)to uphold, reject, or modify a decision of the CFCB chief investigator.”
Und dazu der Spruch der Adjudicatory Chamber:.....
Im Prinzip nichts anderes als die Begründung, dass unter "decisive influence" nicht eindeutig definiert ist und die Chamber somit einen gewissen Spielraum hat dies zu interpretieren. Außerdem muss um Artikel 5.01 zu erfüllen, die sportliche Trennung bzw. Trennung der Einflussnahme als gegeben angesehen werden.Warum auch immer dies so erfolgte ...kA??? Denn eigentlich bedient man sich andauernd bei Transfers an FCS...)
Dies wird jedoch nicht gesehen(bewusst) und so ist laut Spruch die sportliche Trennung ordnungsgemäß
erfolgt und somit steht die nicht vollständig erfolgte wirtschaftliche Trennung nicht im Mittelpunkt,
im Sinne des Artikels 5.0, der der Wahrung der sportlichen Integrität des Wettbewerbes dient. (Sondern die angenommene sportliche Trennung!)  
Applying  Article  5.01(c)(iv) of  the  UCLR  to  the present case, the key question for the CFCB Adjudicatory Chamber to examine is whether the legal entity, Red Bull, has the ability to exercise (by any means) decisive influence in the decision making of both RBL and FCS.
As the Clubs point out in the Observations, there is no definition of “decisive influence”
in  the  UCLR.Accordingly, as can be expected in judicial proceedings,!!!!! this
leaves the interpretation of  the  phrase  to  the  CFCB  Adjudicatory  Chamber !!!
having  regard to the wording of and the intention behind the provision, as well as the specific
circumstances of the case.  
Schlussendlich wurde der Chief Investigator noch mit den ganz zu Beginn aufgeführten Ergänzungen, welche die Aufkündigung der Kooperationsvereinbarung etc.  zum Gegenstand haben besänftigt und die Chamber winkte die Teilnahme beider Vereine, mit den gegebenen Spielraum über die Formulierung "decisive influence" durch. RBL wurde in der Folge nicht einmal mehr untersucht, weil die Kritierien für RBS als erfüllt angesehen wurden und somit die Situation bei RBL irrelevant ist. RBS wird als RB gesponsert angesehen. Einzige weitere Auflagen sind die Abänderung der Dressen und die Veränderung der Mietvereinbarung betreffend Stadion.
Fazit: Nach den überraschend gründlichen Prüfungen durch den Chefermittler, im Speziellen was die kürzlich erfolgten Transfers und die Einflussnahme auch auf die sportliche Leistungsfähigkeit betrifft (Abgänge zu RBL), finde ich dieses Urteil überaus schmeichelhaft.
Ob bei der UEFA auch Menschen mit Affinität zu schwarzen Koffern mit unbekanntem Inhalt sitzen?
 
 
 

Ich frage mich ja bei Mester, ob ein 14-Jähriger wirklich schon einen Berater braucht und wenn schon, ob man das öffentlich machen muss.
Aber wundern tut es mich nicht. Das hört man bei den Beratern auch immer wieder, dass sie heutzutage noch früher an junge Spieler herantreten müssen, weil sie sonst möglicherweise von anderen Beratern geködert werden.

Danke für deinen Beitrag. Braucht Lustenau ein bundesligataugliches Stadion wenn sie es nicht schaffen in dieser Saison aufzusteigen? Die Zuseherzahlen sind seit einigen Jahren eher rückläufig etc. Wenn Hr. Nagel sich tatsächlich beim scheitern in die RLW zurückzieht wäre es viel zu groß und wäre komplett verschwendet. Würden Ziele konkret benannt wie es in beiden Szenarien weitergeht, wäre die Schärfe aus der Diskussion genommen aber das ist ja bereits letzte Woche bewusst vom Medienhaus mit dem Interview mit Längle und der speziellen Fragestellung genau in diese Richtung gesteuert worden.
Das Nachwuchszentrum halte ich, gemeinschaftlich von FC und Austria genutzt, für eine sehr sinnvolle Investition.

cool wäre:
1. zum heimspiel gegen die kroaten kommen 20.000 sbger und heizen ordentlich ein. bin zwar kein slbger aber komme mit 4 fans aus vlbg zur unterstützung. 
2. wir hauen die kroaten mit 3:0 aus dem stadion. 
3. zum erste. cl gruppenspiel ist die hütte dann - zum ersten mal? - ausverkauft. 
gemma bullen!

Zweite Seite hat mit Altach nichts mehr zu tun

2: wäre eine perfekte Ausgangslage
3 : mit Sicherheit wäre es rappelvoll ,wie (Freundschaftspiel) gegen Bayern u. Arsenal  30.188, aber das letzte mal fast ausverkauft  29.110 war im August 2014 gegen Malmö 

wir Kommen zu 4 aus OÖ 
 

Abwehr????
 war da

Ist schon der erste Spieltag der Meisterschaft, steht noch 0:0. 

Diese "Konferenz" ist ein Traum. Sowas unprofessionelles hätte ich nichtmal dem ORF zugetraut.
Dass sie nicht selber ein paar Kameras aufstellen, sondern tatsächlich einen Fremdstream einspielen, der dann ruckelt und flackert, dass die ersten Epileptiker wohl bereits unterm Tisch liegen, ist doch wirklich nicht zu übertreffen.

Man stelle sich vor, ARD kündigt eine Cup-Konferenz an, aber gut, ich reg mich schon ab.