Nein ich glaube dass katzer einfach lieber gulliksen holen wollte!
Aber ja thorup will bajlicz und katzer hat gott sei dank diese option eingebaut - ein voller erfolg
Ist dss so dass der trainer ihn nicht gebraucht hat? Hat der trainer gulliksen gebraucht?
Aber ihr habt eh recht, katzer hat wieder einmal alles richtig gemacht mit dieser rückkaufoption(wenn der spieler will und wir die hosen runterlassen) - so geht nachwuchsentwicklung!
Aber er hat doch schon drei jahre bei rapid 2 gespielt, der hat 15min bei der kampfmannschaft bekommen, eine weitere saison liga 2 ist doch komplett verschenkt - das kann doch nicht der entwicklungsplan sein. Mit 21/22 jahren hast den status talent, was ist das, wir sind doch nicht in italien
Und natürlich kannst nicht jedem 18 jährigen einsatzzeiten bei der kampfmannschaft geben wenn er es fordert!
Ich kann ihn verstehen. Seine situation bei rapid war: 21 jahre, ein jahr restvertrag, noch eine saison liga zwei - da würde sich wohl jeder verarscht vorkommen, hatte der verein überhaupt einen plan für ihn?
Und weil im kurier artikel ahoussou als positives beispiel hergenommen wir: der hat original 1 match für rapid 2 gemacht
Dass der mit 21 als einer der besten spieler bei rapid 2 nicht noch eine weitere saison in liga 2 verschwenden will ist doch vollkommen verständlich. Und die entwicklung bei ried gibt ihm doch recht
Außerdem hatte er noch ein jahr vertrag, was hätte dagegen gesprochen ihn statt gulliksen zu behalten?
Also ich kann hier nix positives erkennen! Selbst wenn er zurück will, kann er jetzt bei den verhandlungen den letzten cent herausquetschen.
Das beste wäre gewesen wenn wir ihn behalten hätten oder wie mit bei vincze zuerst verlängern und dann verleihen!