Mars92

stimmt schon - ich rechne auch nicht mit einem podium, aber genau einschätzen kann es halt niemand genau. und jeweils ~1.28 is eben mittlerweile sehr niedrig @lp-x hat damals quoten von 1.97 und 2.10 mit 7/10 gespielt. das is halt schon ein riesen-unterschied. aber ja … probieren kann man die kombi natürlich.

wäre als einzelwette 1x 1,28 und 1,29. 1.28*1.29 =1.65 schon ziemlich niedrig und wahrscheinlich mittlerweile eher eine angemessene quote. bwin hat zb noch „not top 3“ im super-g mit 1.33 (wobei 5% wettsteuer anfallen und es somit aufs gleiche kommt) ist alles nicht mehr recht hoch

könnte mir vorstellen, dass das einige anbieter in den tagen vor dem rennen wieder reinnehmen. “not top 3“ kann man oft auch auf bwin spielen zb, etc. die frage ist zu welcher quote

dass es keiner wissen kann, ist klar. aber wenn man sich viel mit der materie beschäftigt und tief im thema drinnen ist, kann man vielleicht eine fundierte prognose abgeben.

is zwar immer eine gewisse spekulation, aber glaubt ihr, dass gold weiter sinken wird in den nächsten monaten?

jep. also norwegen mit nur 11 goldenen und USA mit 17, halte ich für äußerst unrealistisch. eher umgekehrt. dann könnte es hinkommen ...

jop, gewinnt einfach alles heuer. unglaublich …

geile fahrt

wie is alexander da oben gefahren? monney oben mit +0,65 und dann noch aufgeholt. schieder schaffts auch

wirds morgen auch unsicher und probierst du‘s wieder? bwin hat zb für morgen Prevc not top 2 @5.75

ja, ist mit sicherheit manchmal auch ein schmaler grat und einiges wird eventuell auch von schiedsrichter zu schiedsrichter anders ausgelegt (vl auch zwischen den verbänden - ATP, WTA, ITF haben ja auch andere regelwerke und sind in details manchmal nicht 1:1 ident) und in der praxis gebe ich euch schon recht. wenn der spieler die aufschlagbewegung beginnt und den ball aufwirft und genau in dem moment erreicht die shotclock 0, werden wohl die wenigsten schiris sofort mit der time violation reinrufen und dessen aufschlagbewegung unterbrechen. da is dann auch fingerspitzengefühlt gefragt. aber ja, es gibt eben auch diese formulierung im atp rulebook "to the time the ball is struck for the next point". vermutlich hat sich antonitsch auch auf das bezogen.

aber "to the time the ball is struck for the next point" ist doch meiner meinung nach nicht der beginn der aufschlagbewegung. also diese formulierung der ATP ist für mich schon eindeutig der schlag des balls. ansonsten würde nicht "the ball is struck" stehen, sondern "start of the service motion" oder ähnliches. aber wie auch immer

also laut ATP Rulebook: ATP Official Rulebook | ATP Tour | Tennis fett die relevanten passagen: da hat antontisch schon recht. der ball muss nach ablauf der zeit geschlagen werden und somit im spiel sein. wobei wir hier kein ATP-event, sondern ein ITF-event haben - wobei ich nicht glaube, dass es dort anders ist ..

Vonn-Weidle @2.0 schaut daher auch recht interessant aus, oder?!

ich verstehe sein problem halt nur bedingt. ja, die piste war extrem eisig und glatt und darauf muss man sich bestimmt einstellen, das material darauf abstimmen und es mag auch ungewohnt im vergleich zu manch anderen rennen sein. aber das rennen war doch alles andere als unfair und kein klassisches startnummern-rennen, wo du mit hohen nummern gar keine chance mehr hast. die zwei besten laufzeiten in durchgang 2 beispielsweise von noel (kam als 23. im 2.dg) und ihm selbst (nr. 29 in durchgang 2). wenn ich da an andere rennen in der vergangenheit denke, wo es oft auch schon extrem weich war und die piste wirklich voll nachgelassen hat: da ist die eis-piste dann schon deutlich fairer. aber gut …