Mars92

ist immer die frage, ob sie dann nicht bei 3:0/4:0 rausnehmen und runter gehen vom gas. aber ja, ein kantersieg für altach ist mit sicherheit unter den voraussetzung nicht unwahrscheinlich … einige anbieter habens noch drin, aber mit schlechteren quoten jetzt schon.

altach-sieg ist bei quote 1.02 altach -3.5 @ 1.85 ich glaube, dass die anbieter das schon richtig einschätzen in dem fall

wäre interessant, wie das zustande kommt … snowboard vor ski alpin?? also wenn man sich die reinen zuschauerzahlen beim snowboard-weltcup verglichen mit ski alpin anschaut, bezweifle ich das sehr.

wir haben heuer keine europacup-einnahmen und leider einen verdammt teuren kader … finanziell wird es heuer kein einfaches jahr und es ist sicher nicht so, dass man die 6 millionen einfach ohne weiteres in einen anderen spieler re-investieren kann.

bitter. leider wieder nur 5 gelbe …

chronometer-zertifiziert müsste sie übrigens schon sein. nur eben nach einfacher COSC-zertifizierung, was maximal -4/+6 sekunden pro tag sein sollten. und nicht nach master chronometer-zertifizierung, welche omega üblicherweise bei den teureren inhouse-werken hat und welche eben noch hochwertiger und genauer sind. das schreibt omega im produktblatt bei der 38er:

bet-at-home über 5,5 karten @1.80 rote karte @ 3.35 warum? was ist dein tipp?

kein seidl, kein dahl - dafür tilio ?! naja, schau ma mal …

ja, ist mit sicherheit ein etwas minderwertigeres uhrwerk als bei der standard-variante. dafür eben automatik und kein handaufzug …

auf diesen ersten "wrist-videos" finde ich es jetzt gar nicht so schlimm. viel macht da das gewölbtes glas aus. ja, natürlich sieht man, dass es etwas nach oben steht, aber wohl nicht so schlimm, wie es sich von den daten her liest. aber ja, man muss das meiner meinung nach einfach ausprobieren ...

wasserdichte ist für mich eigentlich kein argument. ob jetzt 50 oder 100. so wie du sagst; omega garantiert, dass 50 meter tatsächlich 50 meter sind. und wer taucht mit seiner omega in der realität tiefer als 50 meter? ich denke da gibts kaum jemanden … ja, für mich sind auch die proportionen das entscheidende. mit der bauhöhe, etc. ich bin da auch skeptisch, aber muss man wohl einfach in der realität entscheiden, ob sie einem am eigenen handgelenk mit den 38 mm und dieser höhe gefällt. wenn das passt, erhält man sicher eine schöne uhr zu einem geringeren preis.

ja, muss man eh schauen, wenn man die uhr am arm hat. vom gefühl her glaube ich, dass die proportionen der normalen speedy-modelle besser harmonieren.

omega hat gerade eine speedmaster-kollektion mit 38 mm-uhren veröffentlicht. Speedmaster Hauptkollektion Kollektion | OMEGA AT® die meisten im preissegment zwischen 6.300 und 6.900€ liste, also wieder deutlich unter den standard-modellen. finde ich durchaus interessant. die weiß-blaue taugt mir am ersten blick sehr: Speedmaster 38 Speedmaster Stahl Chronometer Uhr 324.30.38.50.04.001 | OMEGA AT® hat sogar eine keramik-lünette im vergleich zur standard-weißen und erinnert ein bisschen an die letzte weiß-blaue snoopy, finde ich. ist die frage, ob die 38 mm auch gut ans handgelenk passen, wobei ich jetzt eh keine riesen-hände habe. die höhe ist halt mächtig mit 14,75 mm. muss man schauen, wie das in der realität ausschaut. das uhrwerk ist vermutlich auch nicht so hochwertig wie das der normalen speedmaster - daher wohl auch der deutlich geringere preis.

ja, da bin ich bei dir. dieses "wir brauchen jemanden von außen", "bitte niemand mit rapid-vergangenheit" und "alles eine freunderlwirtschaft" ist natürlich auch nicht angebracht, wenn man so eine entscheidung (bspw. pro kühbauer) trifft. wenn es jemand ist, der die fachliche expertise hat und noch dazu eine rapid-legende ist, der für den verein brennt, umso besser. es sollte halt einfach keine rolle spielen und einzig und allein objektive gründe haben. kühbauer war damals schon kein schlechter, und dass er jetzt aktuell mit den jüngsten erfolgen sicher einer der erfolgreichsten österreichischen trainer ist, steht mittlerweile außer frage.

kühbauer war natürlich bei rapid nicht unerfolgreich. damals sind wir in den 3 jahren zwei mal vizemeister geworden hinter einer sehr starken red-bull mannschaft, haben uns für die europa league qualifiziert. als er uns verließ, ging es halt auch bergab und wir waren glaube ich damals nur 7. in der tabelle. und sein punkteschnitt ist glaube ich ähnlich wie jener von robert klauß (1.67 vs. 1.65, wenn ich richtig recherchiert habe). aber man macht es sich halt immer sehr einfach mit aussagen wie "hätte man damals vor 1 jahr nur kühbauer anstatt stöger geholt". keiner kann sagen, wie kühbauer im sommer 2025 bei uns reingepasst hätte und es is auch niemals gewiss, dass wir die erfolge unter ihm hätten, die jetzt der lask hat. da spielen so viele dinge zusammen ... kühbauer ist sicher ein guter trainer, thorup ist es glaube ich auch. ein guter trainer allein ist aber nie eine garantie für sportlichen erfolg.