Inquisitor

vor allem so zu tun, als wären sie die einzigen, gegen die Fehlentscheidungen getroffen werden. Und nicht ganz unironisch ist ja, dass sie ihre Ligazugehörigkeit zwei kapitalen Fehlentscheidungen verdanken. Nämlich einem uns vorenthaltenen Elfer und einem Phantomtor bei ihnen.

Kommt auf die Sicht an. Bei der Platzierung ist ja klar, dass denen weiter hinten die Halbierung entgegenkommt. Was die Planungssicherheit angeht, ist sie für alle Beteiligten (außer BW, du abgeschlagen letzter wären) ein grober Nachteil. und auch für die, die nur knapp nicht ins OPO gekommen sind, weil sie de facto in ihre Chance auf einen Europacupplatz gebracht wurden. Zwischen 3. und 8. lagen nur 5 Punkte. 6 von 12 Mannschaften können sich erst Wochen nach den anderen auf die neue Saison vorbereiten. Ebenso können sie keine Einnahmen aus internationalen Spielen generieren. Genau so zementiert man eine Zweiteilung einer Liga.

Zum Glück kann man einfach akademisch darüber diskutieren, ob das ein Tor war. Wenn man sich den Zweck der Regelung anschaut, muss man das Tor geben. Das der Ball kontrolliert sein muss, soll ja nur verhindern, dass ein Verteidiger angeschossen wird von ihm der Ball an den Stürmer im Abseits abprallt. Also Situationen, in denen der Verteidiger gar nichts dagegen machen kann. im gestrigen Fall hat der Tiroler am Ball einfach kläglich agiert. Er war in keiner Weise bedrängt, hätte ihn problemlos stoppen können, hat ihn sich dann aber einfach ungeschickt zur Seite gelegt. Es kann bei der Regel mMn nicht auf die individuellen Qualitäten des Spielers ankommen. Wenn man das so sieht, dann hätte man das Tor schon geben können/müssen.

Schon. Aber ohne Schnitt hätten wir jetzt 9 Punkte Vorsprung auf den Letzten und würden uns trotzdem nach oben arbeiten. und könnten fix für die kommende Saison in der BuLi planen.

Ich war immer ein Gegner der Punkteteilung. Vor allem, weil der Grund für die Regel ja nur war, Salzburg zu schwächen. So bleibt zwar alles spannend, schön und gut. Aber für die Liga hat es ziemliche Konsequenzen; und zwar solche, die dazu beitragen, dass die Vereine weiter auseinander driften. OPO Vereine können schon fix für die nächste Saison planen. Im UPO das glatte Gegenteil: Da weiß man zum jetzigen Stand nicht, ob man für 1. oder 2. Liga plant. Bis man die Sicherheit hat, haben andere Vereine den Spielermarkt schon abgegrast. Tatsächlich fangen die UPO dann auch erst kurz vor Schluss an, überhaupt ernsthaft mit Sponsoren zu verhandeln. So manch OPO Verein hat sich vielleicht nur mit einem Punkt über den Strich gerettet und ist jetzt alle Sorgen los. Zwischen 7. und 12. bestehen im UPO nur 8 Punkte. Da kann’s auch den 7. des Grunddurchgangs noch erwischen. Soll heißen: Die Teilung alleine begünstigt, dass sich die Liga in zwei unterschiedlichen Geschwindigkeiten entwickelt. ich werde dem Sch*** keine Träne nachweinen.

Naja, der Schnitt aus den letzten 10 Spielen ist immer noch nur 1,4. Echt schwach.

Nicht falsch verstehen: Ich freue mich über jeden, der bleibt.

Ganz sicher sogar. Habe das beim GAK so oft in dieser Situation gesehen. Es macht was mit dir, wenn du einen nach den anderen ins Genick kriegst - im Fall des GAK die völligen Slapsticktore und -Elfer. Da gabs Spiele, da gingen sie nach guter Leistung in Führung und plötzlich war die Stimmung zum Schneiden. Dieses „Scheiße, jetzt kriegen wir sicher gleich wieder ein deppertes Tor.“ Plötzlich kicken alle verhalten und verkrampft und es passiert genau das, wovor sich alle fürchten, WEIL sich alles davor fürchten. Und genau mit solchen Gedanken im Hinterkopf gehen auch bei euch dann die Spieler in den Zweikampf - siehe blöder Elfer. Erfreulicherweise konnten die Roten das in letzten Runden zumindest mal in der Birne nach hinten schieben. Nicht unbedingt zum falschen Zeitpunkt. Ich sage, das ist ausschließlich Kopfsache.

This. Natürlich kann man bei Harakaté, Owusu und Italiano auf die Erfüllung des Vertrages bestehen. Aber zu welchem Preis? Du demotivierst die Spieler und andere Junge werden sich 3x überlegen, ob sie kommen. es gibt ja ein menschliches Verhältnis neben dem Vertrag. Die Kicker haben nicht so viele Jahre, in denen sie Karriere machen können. Da muss man ihnen entgegenkommen, wenn sie sich verbessern können. Natürlich kann man das auch offen kommunizieren, dass dafür das Angebot passen muss. Man kann zB einem Owuso schon sagen, dass ein Angebot über 500k zu wenig wäre. Das versteht auch jeder Spieler. Aber wenn ein Spieler einen Verein findet, der ihn um ein angemessenes Geld aus seinem Vertrag lösen will, dann MUSS man das machen. Und nicht auf das völlig unmoralische Angebot bestehen. Und man kann auch einen utilitaristischen Zugang dazu finden: du weißt nie, wer sich verletzt. Siehe Italiano - war das halbe Jahr weg.

Wer vergisst denn den? Im Gegenteil herrscht Konsens, dass der im Sommer kaum zu halten sein wird, oder?

Kaufe ein c

Wenn man flucht, kann man auch loben. Die VAR Entscheidungen heute alle richtig. Beide unserer Elfer waren klar zu geben. Und in der Situation gegen uns wurde ebenso richtig nicht auf Freistoß oder gar Elfer entschieden. Lechner heute unaufgeregt gut. Und so ehrlich muss man sein: in zwei Situationen hätte ich bei Foul gegen uns auch nicht gesudert. Beides aber keine spielentscheidenden Situationen. Was den VAR und seine Trefferquote angeht nur ein Gedanke: Kanns sein, dass sich die Schieris zurückhalten mit ihren Entscheidungen und drauf verlassen, dass der VAR sich eh rührt? Beim ersten Elfer zB müsste Lechner die Situation ja eigentlich gesehen haben, oder?

An dem Plan ist ja nichts auszusetzen, aber wenn's so leicht wäre, einfach mal schnell 3 Supertalente aus dem französischen Unterhaus zu holen, dann würd das ja jeder machen. Aber eh alles richtig. Um einen Murg baut man keine Mannschaft mehr auf, den holt man auch nicht dafür, dass er einen im Alleingang rausreißt. Aber: Mit höchster Wahrscheinlichkeit wird Harakaté weg sein. Wenn er es zur WM schafft und spielt, dann Italiano auch... bei Klassen gehen auch alle davon aus, dass er nicht zu halten ist. Das sind 3 klare Schwächungen für unsere Offensive. Da würde ich mich schon wohler fühlen, wenn man jemanden holt, von dem man mal fix davon ausgehen kann, dass er das Niveau hebt, statt mich drauf zu verlassen, dass die 3 Talente (sofort!) durchstarten. All das gilt aber natürlich nur im richtigen preislichen Rahmen. Bei Darmstadt ist übrigens deren Linksaußen Marseiler grad vom Platz getragen worden. Ohne Feindeinwirkung beim Richtungswechsel umgefallen - das sah doch schwer nach Kreuzbandriss aus. Für uns natürlich auch bitter - ein Konkurrent von Klassen wird mal länger ausfallen.

BW hat in einer Weise gewonnen, die die Moral heben kann. Aber diese Schwalbe macht auch noch keinen Sommer. Und: Wir habe auch gewonnen - und zwar nicht mit Krampf, sondern souverän. Wenn man also, wie grad BW, nicht mal mit Siegen signifikant aufholt, dann kann das schon auch die Stimmung dämpfen. Whatever. Was ganz massiv für uns spricht, ist, dass unser Trend wirklich klar nach oben zeigt, während die anderen mit viel Krampf ihre Punkte machen müssen. Wenn wir so weiterspielen, wird am Ende mehr als Konkurrent hinter uns sein.

Reine Geldfrage. Wenn wir Harakaté verlieren, nehme ich eine Murg schon gern. Aber nicht als Heilsbringer und nicht um jeden Preis (Gehalt). Der war jetzt ein Jahr lang in der zweiten Mannschaft. Superstarallüren braucht davon keiner entwickeln