Inquisitor

Alter, geht bei dir nichts ohne persönlichen Angriff? Lies das posting nochmal. Wo unterstelle ich da irgendwem Inkompetenz? Ich verstehe (iS von „ich kann ihn nachvollziehen“) den Zugang des Vereins, lieber halbwegs „sichere“ Einnahmen aus dem Topf zu nehmen, anstatt auf billigere Legionäre und die immer vage Hoffnung auf sportlichen Erfolg zu setzen. Aber dieser Vorsichtsansatz kann eben auch gewaltig nach hinten gehen. Zu Tode gefürchtet ist auch gestorben: Wieviel können wir maximal lukrieren? Du gehst jetzt mal flott von 600k aus? Das wäre mehr als letztes Jahr. Bei 40 % weniger im Topf. Okay. Wenn du mit der Planrechnung in Konkurs gehst, dann hast mehr Probleme als den Konkurs. Und die Rechnung mit Trummer wäre für das erste Drittel offenbar schon mal gescheitert. Im Übrigen zu deiner Rechnung: Laut Statement des Vereins in der Krone rechnet dieser ja selbst offenbar nur mit 300-400. Und zocken will man ja grad nicht; darum nimmt man ja lieber den Spatz in der Hand, mit dem man halbwegs kalkulieren kann. Dafür feiern wir uns, wenn wir österreichische Entwicklungsspieler an Land ziehen. Wieso? Weil wir uns alle anderen Österreicher nicht leisten können und Legionäre nicht wollen. Aber ob der sofort einschlägt und dann auch jedes Spiel 90 Minuten spielt (und nur so würde er ja für den Topf so wertvoll), steht in den Sternen. Reine Spekulation. Ich lasse mich von Vereinsverantwortlichen gerne eines Besseren belehren. Aber ich attestiere mir doch ein gewisses wirtschaftliches Verständnis - und hier sind nur Grundrechnungsarten nötig. Die Summe aus dem Topf wird nicht mehr. Das ist also der Gipfel an benefits, den wir aus unserer Strategie ziehen können. Und die Nachteile liegen auf dem Tisch. Nochmal: Ich lasse mich gerne von den Verantwortlichen (sicher aber nicht von deinen Phantasiezahlen) belehren; aber ich sehe beim besten Willen keinen besonders erstrebenswerten Deal.

Was mich an Mandey positiv stimmt, ist, dass er seine Ausbildung in England gekriegt hat. Er ist also körperlich intensives Spielen gewöhnt und wird sich von sowas nicht so schnell die Schneid abkaufen lassen. Dass er in die U 21 einberufen wurde, spricht dafür, dass auch andere was von ihm halten. Ich hab das Gefühl, dass ihm bei uns der Durchbruch gelingen kann. Allerdings sollte man wohl bedenken, dass er Zeit brauchen könnte. Was die üblichen Kandidaten hier in diesem Forum nicht davon abhalten wird, ihn nach seiner ersten 14 Minuten Einwechslung als den ultimativ miesesten Transfer der Menschheitsgeschichte nieder zu schreiben.

Was man vielleicht auch übersieht: Diese Entscheidung limitiert einen ja dauerhaft. Klar kann man mit den 300k einigermaßen budgetieren, weil man sie als Zahl in ein Excel eintragen kann. Die Ersparnis an Gehältern für Legionäre, mit denen ich nie verhandelt haben werde, nicht. Aber man nimmt eben in Kauf, einen maximal unterdurchschnittlichen Kader zusammen zu bekommen. Weil man damit aber nur sehr wenig Erfolg haben wird, steht man im nächsten Jahr vor derselben Situation. Wie x-fach geschrieben. Um 300k kriegst einen guten Spieler (einen Trummer sicher nicht, ich glaub auch gar nicht, dass ein Klassen um das kicken würde. Ein Olesen lacht sich aus), oder 2 Kaderspieler. Und auch das nur in der Theorie, weil die österreichischen Kicker mit Sicherheit (gar nicht so paradoxerweise WEGEN des Österreichertopfs) deutlich teurer sind, als ein afrikanischer oder osteuropäischer Legionär gleicher Qualität. Untern Strich bringt uns der Topf also einen (1) Spieler für die Stammelf. Und das ist das höchste der Gefühle. Schön, dass man damit budgetieren kann; aber es reißt einen nicht raus.

Ich leg mich umgekehrt fest und sage, dass es ein Irrweg ist, wenn du deine Mannschaft dafür zusammenkaufen musst. Es mag Sinn machen, wenn man zB aus der eigenen Jugend oder weshalb auch immer schon einen soliden Stamm aus Österreichern hat und dann auf 3-4 Positionen eben Österreichern den Vorzug gibt. Wir aber müssen uns erst unser Gerüst zusammenkaufen. Und eben dafür ist die Dichte an österreichischen Spielern, die uns weiterbringen UND erschwinglich sind, zu gering. Stattdessen füllen wir den Kader mit mäßigen Kickern auf. Ich kann mir für uns keine Konstellation vorstellen, in denen die 300k, meinetwegen sollens 400k sein, alle Nachteile (insbesondere auch die erheblichen finanziellen Nachteile durch das Fehlen jeder Verhandlungsmacht, Transfererlöse, Entgang von TV Geldern, Zuschauer- und Sponsoreneinnahmen wegen des schwächeren Kaders und und und) aufwiegen.

Bin durchaus euphorisch

Wieso dann nicht der?

Ist der Romeo der Spross vom Benny?

Wenn ich’s richtig verstehe, würden wir nur der WSG helfen, weil so deren Angebot viel besser ausschaut 🤨

Detto… vor allem, weil dann ein Wechsel im Sturm möglich ist, ohne das gesamte System während des Spiels zu ändern. Das Spiel mit beiden Langen drin ist notwendigerweise ganz anders als das mit Grosse und Smits.

Das sicher… allerdings könnte es sich irgendwann rächen, wenn jungen Spieler zwar signalisiert wird, dass sie in der Kampfmannschaft nicht wirklich Meter haben, ihnen dann aber Schwierigkeiten macht, woanders zu landen. Wobei unser Angebot bei der Ablöse natürlich tendenziell bei exakt Null Euro liegen dürfte.

ZB Spieler wie Müller und Taferner. Wollen ins Ausland oder zu einem bestimmten Verein; wenn das dann nicht funktioniert und andere Vereine, bei denen sie hätten landen können, auf der Position versorgt sind, dann müssen sie auch Vereine nehmen, die im Juni vielleicht nur 2. oder 3. Wahl gewesen wären.

Ich würde es zumindest nicht als Ausschlusskriterium sehen. Da steht eher im Raum, dass sie sich verpokert haben, bei ihrem Wunschverein nur 2. Wahl gewesen wären, falls dort der Wunschspieler nicht kommt, denen kurzfristig bei ihrem ein neuer Spieler vor die Nase gesetzt wird…

Muss da jetzt echt gemoded werden?

Die Gespräche bisher scheiterten ja offenbar an unseren finanziellen Möglichkeiten, weniger am Willen. Könnte es also eine Option sein, tatsächlich auf Spieler zu zocken, die sich selbst verzockt haben? Bei denen der Wunschwechsel nicht aufgegangen ist oder die erkennen müssen, bei ihrem Verein nicht erste Wahl zu sein? Wie zB ein Klassen oder Olesen im Winter; und die für ein Jahr (sei es als Leihe) kommen würden, um zumindest in einer ersten Liga Stamm zu spielen. Das wäre natürlich echt riskant und langfristig suboptimal, weil man nach dem Jahr erst wieder mit dem halben Kader dasteht. Könnte das die Strategie sein? @TW alles Gute. Hoffen wir, dass es nur ein Burnout und nicht das andere ist!

Danke! 🙏 Das ist gar nicht mal wenig. 5-10 Punkte mehr wären also ein ganz beträchtlicher Teil des Topfes. Damit kann man freilich nicht kalkulieren (mit dem Topf aber auch nicht fix; siehe Trummer. Dazu kommt ja, dass die Summe im Verhältnis zu den anderen Vereinen steht. Zieht ein anderer 2 gute 19jährige Amateure hoch, die dauernd spielen, verringert das ja unseren Ertrag); aber wenn ich ein paar Punkte mehr mit dem wahrscheinlich insgesamt günstigeren Kader und der höheren Chance auf Transfererlöse dem Maximalbetrag des Topfes (300-400k) gegenüberstelle, würde es alles andere als Zocken, wenn ich auf den Topf pfeife. Da leg ich mich mal fest.