Inquisitor

Die Aktion mit den Fotos auf der Tür vom Schiedsrichterkammerl wird wahrscheinlich egal sein. Bringen wird sie aber fix nichts; falls es einen Effekt hat, dann eher ins Gegenteil, dass man als Suderant dasteht. Ich hab’s zu dem Thema schon im BW Channel geschrieben; da sind ein paar ein Bissl auf der Suche nach der Verschwörung. Aber der Eindruck, benachteiligt zu werden, ist bei nüchterner Betrachtung genauso leicht erklärbar, wie irreführend: Abstiegskandidaten ergattern ihre Punkte in der Regel nur sehr mühsam und knapp: Unentschieden oder Siege mit maximal einem Tor Unterschied. Komplett abgeschossen werden sie umgekehrt ebenso nicht oft. Sie verlieren daher sehr oft nur mit einem oder zwei Toren. Das heißt: jede Fehlentscheidung wird in diesen Spielen gleich mal per definitionem spielentscheidend. Ein aberkanntes Tor bei Unentschieden oder -1 Niederlage hat dich dann um die Punkte gebracht. Wenn einem, wie eben den Roten zuletzt, bei einem 5:1 das zwischenzeitliche 3:1 zu Unrecht aberkannt wird, fallt das am Ende unter den Tisch. Man kann akademisch drüber diskutieren, aber es hat das Ergebnis nicht beeinflusst. Ebenso die Witzentscheidung beim nicht gegebenen 2:0 gegen den WAC. Das Spiel wurde gewonnen; Schwamm drüber - aber wenn der WAC aus Glück doch das 1:1 macht, war der VAR wieder spielentscheidend. Fazit: Die Schierileistungen sind teilweise ein Witz. Aber auch im OPO greifen sie haarsträubend daneben. Sturm zB ist letztes Jahr nur deshalb Meister geworden, weil Salzburg im Parallelspiel gegen Rapid klar bedient worden ist. Auch gegen die Austria war die Gelb-rote gegen die Wiener sehr hart. Aber in den meisten Fällen wirkt sich in solchen Spielen der eine Fehler nicht gleich so derart entscheidend aufs Spiel aus. Soll heißen: ein knapper Punkteverlust wird immer mit der einen Fehlentscheidung verknüpft werden. Und natürlich das Gefühl der Benachteiligung schüren.

Der Erfolg einer Mannschaft basiert immer auf mehreren Spielern. Aber Olesen ist da ein ganz zentraler Baustein. Unglaublich gutes Stellungsspiel, so dass er oft erst gar nicht in Zweikämpfe muss, gewinnt dann seine entscheidenden Zweikämpfe und entlastet die Abwehr enorm. Und - das macht ihn zum Upgrade zu Fofana - er ist schnell, hat einen guten Überblick und Überreißer und spielt zu guter letzt herrliche Passes in die Tiefe. Ist an gefühlt 30% unserer Offensivaktionen entscheidend beteiligt. Ich mag „Hypes“ auch nicht, aber sehe ehrlich gesagt auch keinen. Nur die Feststellung, dass Olesens Rolle in unserem aktuellen Trend gar nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.

Ich glaube, die Welt der Berater durchdringt noch die niedrigste Liga jedes noch so kleinen Landes. Profivereine kriegen wahrscheinlich 10 mal pro Woche irgendwelche Kicker angeboten, wo sich die Berater überschlagen vor Prophezeiungen, dass das der nächste Messi wird. Da dürfte eher die Kunst sein, die Richtigen aus dieser Unmenge an Dazen herauszufiltern

Naja; zwar nicht automatisch Nachschub an jungen Spielern. Aber wenn wir damit Stolz, Klassen, Olesen als Stamm binden können und sich in top noch eine gute Verstärkung ausgehen wird, kann ich mit dem Deal leben. aber ja: schön wäre es, wenn wir noch so ein paar Rohdiamanten finden würden.

Dazwischen lag allerdings etwas „Versenkung“ in der 3. englischen Liga

Siehe 2 Postings über dir

Die sind leider hinter der Bezahlschranke... L'équipe type des Français du week-end : Adrien Rabiot buteur du genou, Hugo Lloris encore infranchissable Aber: Wenn du L'équipe type des Français du week-end in google klopfst und auf Bilder gehst, dann siehst das Vorschaubild

Sollten (SOLLTEN) wir gegen BW gewinnen, wären wir mMn durch. 9 Punkte sind wohl kaum aufholbar, noch dazu wäre das emotional der völlige Magenstrudel für BW. Ein X würde mich beruhigen. Ich sehe uns vom Trend doch als die Mannschaft, die noch deutlich mehr Punkte machen wird als BW. Eine Niederlage wäre übel. Dann würden wir plötzlich flattern und die Linzer hätten einen Trend nach oben. Aus derzeitiger Sicht glaube ich aber nicht an den linzer Sieg. Klar haben die auch die letzten Spiele nicht so schlecht gespielt und trotzdem verloren. Das haben wir auch oft. Und man muss schon sagen, dass sie mit Ried einen müden Gegner hatten, der dazu arrogant viele Stammspieler geschont hat und sich mit der roten Karte nach 30 Minuten selbst irrsinnig geschwächt hat. Das 0:2 zu drehen, war sicher ein Kraftakt. Aber man muss es auch richtig einordnen.

Bei einem Pines kann man sich wohl durchaus überlegen, ob man nicht gleich nachbessert. Nachdem er als No-name zu uns gekommen ist und wir im Sommer richtig, richtig flach waren, wird sein Gehalt wohl nicht besonders üppig sein, würde ich mal mutmaßen. Da könnte man nachbessern und im Gegenzug mal 2-3 Jahre verlängern. Absolute Verstärkung und so hält man sich das Risiko vom Hals, regelmäßig um seinen Abschied bangen zu müssen... oder man kann, wenn ein OPO Verein anklopft, wenigsten eine gute Ablöse kassieren. Und verdient hätte er sich jedenfalls den raise. Kommenden Winter, wenn er dann vielleicht wieder ein starke Herbstsaison gespielt haben wird, wird er dann womöglich schon andere Angebote kriegen... just thinking.

Ich will hier keine Rangliste eröffnen, zu wem der VAR öfter öd ist. Ich will nur die Bevorteilung ungern stehen lassen. Dann hör ich schon wieder auf Dem GAK wurden alleine in den letzten 5 Runden: - 3 Tore aus klaren Fehlentscheidungen aberkannt („Tormannfoul“ gg WAC away, „Foul“ gegen WAC im Heimspiel, vermeintliches Abseits zuletzt gegen WSG) - ein Tor gegen den GAK trotz klarem Foul gegeben (WSG auswärts; klar aufgestützt) - zumindest 3 lupenreine rote Karten für den Gegner nicht gegeben (1x Tätlichkeit, 2x ultimative Blutgrätsche) - zwei rote Karten gegen den GAK gegeben, für die man beide die Regeln bis ans Limit Strecken muss (was man lustigerweise bei den Entscheidungen gegen den GAK nie tat). Von dem bunten Strauß an weiteren Fehlentscheidungen über die Saison, bei denen man sich nur an den Kopf greift, rede ich gar nicht. Was bei unseren beiden Vereinen (Abstiegskandidaten im Allgemeinen) dazukommt - und ich bin mir sicher, dass das bei uns beiden das Gefühl, benachteiligt zu werden, doch sehr bestärkt - ist aber folgendes: Wenn du, wie wir, unten drinstehst, machst du deine Punkte ohnehin nur sehr knapp: Unentschieden oder Siege mit einem Tor Unterschied. So schlecht sind wir dann aber auch nicht, sondern verlieren sehr oft nur mit einem oder zwei Toren. Das heißt: jede klare Fehlentscheidung wird bei uns gleich mal per definitionem spielentscheidend. Ein aberkanntes Tor bei Unentschieden oder -1 Niederlage hat dich dann um die Pubkte gebracht. Wenn einem, wie eben den Roten zuletzt, bei einem 5:1 das zwischenzeitliche 3:1 zu Unrecht aberkannt wird, fallt das am Ende unter den Tisch. Man kann akademisch drüber diskutieren, aber es hat das Ergebnis nicht beeinflusst. Ebenso die Witzentscheidung beim nicht gegebenen 2:0 des GAK gegen den WAC. Das Spiel wurde gewonnen; Schwamm drüber - aber wenn der WAC aus Glück doch das 1:1 macht, war der VAR spielentscheidend. Fazit: Die Schierileistungen sind teilweise ein Witz. Aber auch im OPO greifen sie haarsträubend daneben (Sturm zB ist letztes Jahr Meister geworden, weil Salzburg im Parallelspiel gegen Rapid klar bedient worden ist). Aber in den meisten Fällen wirkt sich der eine Fehler nicht gleich so derart entscheidend aufs Spiel aus. Und damit werde ich mich jetzt der größten Ungerechtigkeit des Lebens stellen: Dass ich für mein Geld arbeiten gehen muss. 😬 Schönen Tag!

Nächstes Jahr wird die eh adaptiert, oder? Wenn ich es richtig verstanden habe, dahin, dass es jetzt einfach „nur“ Geld für Österreicher gibt, aber nicht mehr das Knock-out, dass es gar nichts gibt, wenn nicht mindestens x Österreicher am Feld stehen. Das macht durchaus mehr Sinn, weil so der Verein verleitet ist, bei gleicher Qualität den Österreicher einzusetzen (wobei ich jetzt nicht lamentiere, dass der dafür mehr Gehalt verlangen wird); aber damit sind die Vereine flexibler, bei Leistungsträgern auch auf Legionäre zurückgreifen zu können. edit: Grad gelesen. Das kommt erst übernächste Saison

Ich fürchte, damit lieferst du die Antwort gleich mit. Obwohl unser Sturm nicht unbedingt überbesetzt ist. Nach Harakaté, Maderner und Hofleitner kommt ja schon keiner, der wirklich an das Niveau heranreicht, kriegt er keine Einsatzzeiten. Das kann durchaus daran liegen, dass der gap zu groß ist.

Was ja eigentlich ein Witz ist. Der Fußball ist bis in den Nachwuchs ein hochprofessionelles Business geworden, aber die Schiedsrichter sind nach wie vor Amateure, die das alle 2 Wochen mal nebenher machen. Eigentlich irre. Bei den Entscheidungen geht’s am Ende ja um Millionen.

Weil hier ein kleiiiiiin wenig Verschwörungstheorie mitschwingt . Kommt mir halt so vor… Aber ich bin schon raus! Will nicht eskalieren… war echt nicht als Provokation gemeint!

Nur um dem den richtigen Rahmen zu geben: Ihr seid nicht die einzigen, die dauerhaft von den Schieris bedient werden. Was der GAK heuer schon offen benachteiligt wurde, ist auch abenteuerlich…