Inquisitor

Ewig schad, dass wir gegen die von 15 Chancen keine reingemacht haben…

Also über über besondere Schützenhilfe dürfen wir uns bei den 4 Großen nicht bedanken.

stabil. Wieviele Spiele hat der gemacht? 12?

Nach einer halben Stunde führt der LASKnkn Hartberg 2:0 und ebenso die Rieder gegen Wolfsberg. Letztere werden die Krise auch nicht los. Für deren Kader sind sie saisonübergreifend weit unter ihren Erwartungen. edit: Ich glaub, der Silberberger trainiert aktiv Torraub. Der Dritte im dritten Spiel hintereinander. 😂 Nur deshalb kein rot, weils der Goalie war und es Elfer gibt

Zur Topchance wurde es eben nicht. Ich glaub, es war Italiano, der von rechts zurücklegt hat. Am 16er (leicht hin zum rechten Eck) kam Smits angerauscht und hätte unbedrängt abschließen können, hat aber ein Luftloch getreten. Vielleicht ist auch der Ball versprungen, es sah aber recht kläglich aus, muss ich sagen. Das hätte durchaus ein Tor werden können. Er war völlig unbedrängt und hätte sich das Eck aussuchen können.

War sonst eher unsichtbar für mich. Nur das Luftloch… das allerdings ungut auffiel, weil es eine Topchance war.

Okay, danke. Was gelernt

Na eh, es war isoliert betrachtet regelkonform. Mir geht’s tatsächlich auch gar nicht um die Situation an sich. Mich stört nur das Beiwerk, dass sich schwache Schiedsrichterlein an derartiges klammern, während sie dann anderswo völlig daneben greifen (zB wenn dann aus der Minute, die der GAK Spieler laut Regelwerk draußen bleiben muss, plötzlich 2 werden). Solange ich lupenreine Karten gebe oder nicht gebe, Fouls übersehe usw, brauch ich nicht mit dem letzten Unterabsatz im Regelwerk daherkommen. Das meine ich. Dasselbe bei Schiedsrichterkritik. Wenn ich da an einen Schüttengruber denk, der mal einem GAK Verteidiger gelb-rot zeigte, weil der nach einem Pfiff gen Himmel schaute und deutlich den Kopf schüttelte (kein Wort gesagt, nicht mal zum Schieri geschaut), wodurch sich das Würstel insulted gefühlt hat, dann muss ich sagen, dass er womöglich den falschen Sport gewählt hat. Wenn ich so zart besaitet bin, dann ist schon die Herrengasse mit all den vielen bösen Leuten wohl zuviel. Wenn ich denke, welche Wortgefechte sich zB ein Collina in den 90ern und 00ern mit Spielern geliefert hat. Da wurde geschrien - und hat irgendwer Collina als jemanden in Erinnerung, dem die Autorität für ein Spiel gefehlt hätte? Also ich nicht.

Dass wir gewinnen sollten, weil sonst die Stimmung in der Stadt kippt https://share.google/WVot4xG9wWQMN6KNB Es macht einfach Spaß, dem zuzuhören.

Wenn sonst jeder Pfiff passt, dann darf er gern auf sowas herumreiten. Typischerweise sinds sportartübergreifend aber genau die miesesten Schieris, die klare Situation übersehen, aber sich an sowas klammern. Und mir (Geschehen im Handball) dann rot geben, wenn ich anmerke, dass mein nicht reingestecktes Leiberl, für das ich zunächst nur gelb gekriegt hab, ihn vielleicht daran gehindert hat zu sehen, dass der letzte Wurf anderthalb Meter übertreten war… Schlechte Schieris erkennst an genau sowas. Falschen Einwurf abpfeifen, Sekunden zählen beim 4fach Wechsel, aber die rote Karte für die Tätlichkeit stecken lassen. und wenn er schon so gern Sekunden zählt: Der GAK Spieler, der wegen der Behandlung vom Feld musste, durfte erst nach 1:57 Minuten wieder rein. Da hat wohl die Stoppuhr geklemmt. Oder er hat seit 7 Spielen nur auf die Wechselsekunden gelauert, damit er endlich man obergscheit sein kann. Tippe ja tatsächlich auf letzteres. Bei 4 Sekunden von Zeitspiel zu reden, ist aber auch ein klein wenig fehl am Platz. Noch dazu nach 70 Minuten, wo der 10 km geködert ist.

Wie geschrieben: Natürlich wird der SL mit dem Trainer im engen Austausch stehen; aber ich meine, dass der grundsätzliche Wirkmechanismus umgekehrt sein sollte: Nicht der Spielstil des Trainers soll die Transferpolitik vorgeben, sondern der (aufgrund der Transferpolitik) bestehende Kader den Spielstil. Dass das nicht in Reinkultur umsetzbar ist, ist ja auch klar. Und natürlich wird ein SL versuchen, die Mannschaft in ihrer aktuellen Form punktuell zu verstärken. Aber er ist der Chef und wenn er zB einen guten Spieler an Land ziehen kann, der vielleicht noch mal Ablöse bringt, dann muss er den holen, ob der Trainer lieber einen anderen will, oder nicht. Denn der hat eine durchschnittliche Zeit von 2-3 Jahren beim Verein - weniger als die Spieler. Und der nächste Trainer will dann vielleicht wieder einen ganz anderen Stil spielen; dann kann ich auch nicht die halbe Mannschaft austauschen.

Da hast sicher recht. FF war offenbar zumindest kein Schinder, sagen wir mal so. Dabei ist körperliche Fitness das um und auf. Die war weiland auch der Schlüssel zu unserem Titel. Das wird oft unter Matchglück oder besonderem „Willen“ verbucht, wenn speziell gute Mannschaften immer am Schluss noch ein Tor machen. Hat nur nichts mit Glück zu tun, sondern mit der Kondition. Wenn in der 85. Minute alle schon auf ihrer Zunge parken, du aber noch den Pass genau spielen kannst, dein Stürmer noch einen schnellen Schritt machen kann oder dir nicht der Ball bei der Annahme einen Meter weghüpft, dann machst eben genau daraus noch Tore. Umgekehrt kriegt die konditionell bessere Mannschaft am Ende auch nicht die „unglücklichen“ Tore. Und gerade, wenn es spielerisch hapert, wäre das etwas, wo man sich rasch verbessern kann. Denn technisch werden die Spieler nicht rasch besser. Kondi kann man trainieren. Also ja, da hast recht. Nächste Woche dürften die Jungs eher ein paar harte Kondieinheiten haben In dubio pro Wien, ist glaube ich die erste Einheit bei der Trainerausbildung

Ah, ich glaub da weniger an Schiebung. Ich verorte das eher dort, dass der sich vor jedem Spiel denkt „auf das schau ich ganz genau und dann bin ich der Hero, weil mir das aufgefallen ist. Meine 15 minutes of fame!“ Würschtel halt… Haben da im Stadion auch diskutiert. Aber die Intensität der 1. HZ kannst nicht über 90 Minuten bringen. Und da fehlt es uns leider wirklich auf der Bank, dass man dann ohne Qualitätsverlust in der 60. Minute nachlegen kann. Ab der 60. war es also, glaube ich, ein taktische Vorgabe, dass sie einen Gang runterschaute. Sonst bist in der 75. stehend KO und verlierst es noch.

Jeder, der was auf sich hält, würde ich meinen. Klarerweise sollte der Trainer in die Kaderplanung miteingebunden werden. Aber der Kader ist kein Wunschkonzert des Trainers, nur damit er sein Konzept umsetzen kann. Denn wenn das nicht aufgeht, stehst als Verein da. Denn der Trainer geht, die Spieler bleiben. Kaderpolitik besteht ja nicht nur aus der Aufstellung. Klarerweise hat der Trainer nur die im Blick und würde am Liebsten nur Verstärkungen kaufen. Der SL muss aber mehr im Blick haben, nämlich ob die Spieler finanzierbar sind, welche Laufzeiten Spieler haben (habe ich nächstes Jahr 0 oder 4 Leute auf der Position?), passen Spieler ins Gehaltsgefüge, können allenfalls Ablösen generiert werden, sind sie Österreicher (weil man sich an einen Österreichertopf klammert), was passiert mit Spielern, die für den Neuen aus der Startelf/dem Kader rutschen? Und und und. Natürlich wird ein SL gut beraten sein, sich mit dem Trainer abzustimmen, wo der größte Bedarf besteht. Aber grundsätzlich ist es Aufgabe des Trainers mit dem zu arbeiten, was er zur Verfügung hat.

Ich liebe diese Art Schiedsrichter sportartübergreifend. So einen Scheiß pfeifens oder geben dir gelb, weil dein Leiberl nicht reingesteckt ist. Kann man machen, dann darf man aber am Feld selbst nicht die geringste Kleinigkeit übersehen. Die schlechtesten Schieris erkennst immer daran, dass sie auf solchen Sachen herumreiten