Inquisitor

Mehraufwand ist quasi Null - ist ein Satz in der Tagsatzung; „Der Klagsvertreter dehnt das Klagebegehren aus, sodass es zu lauten hat …“. Grundsätzlich ist bei der Ausmessung von Ansprüchen durch Sachverständige eh auch in der ZPO eine Sicherheit eingebaut (wenn man nicht voll - idR mehr als 100% - überklagt, fallt man Kostenrechnung nicht auf die Nase); aber trotzdem; lieber Ball flach halten. Grundsätzlich ist RATG Abrechnung nach wie vor eher der Standard; zumindest in Graz. Da würde ich aber eben klarstellen, dass er mit Einheitssatz abrechnet. Da kommt zu jedem Schriftsatz und jeder Verhandlung ein Prozentzuschlag dazu. Mit dem sind aber alle Nebengeräusche wie Telefonate, Besprechungen, Briefe usw abgedeckt. Diesen Einheitssatz muss dir der Gegner, wenn du gewinnst, auch ersetzen. Es wäre also sehr lästig, wenn du gewinnst, „vollen“ Kostenersatz nach der ZPO bekommst, aber trotzdem auf Kosten sitzen bleibst, weil dir dein eigener Anwalt noch eine extra Rechnung stellt. Es gibt leider solche - ich hab das noch nie gemacht. Aber da findest sicher wen. Das ist zwar kein Verfahren, bei dem der Anwalt reich wird, aber es hält sich auch der Aufwand in Grenzen. Also durchaus interessantes Mandat, weil Aufwand / Ertrag passt. Zum Ort: Wenn der Anwalt seine Kanzlei nicht in dem Ort hat, wo das Gericht ist, kann er den angesprochenen Einheitssatz doppelt verrechnen; das kann man im Hinterkopf haben. Allerdings müsste dir auch das der Gegner ersetzen (kommt typischerweise vor, wenn der Unfall irgendwo war und du einen Anwalt aus deiner Stadt nimmst). Aber: So wie du klingst, scheint die Sache eh recht aufgelegt. Macht die Versicherung nicht eh Hände hoch? Vielleicht brauchst gar nicht klagen.

Kann mich nur anschließen. Aus öffentlichen Auftritten kann man kaum auf die Kompetenz eines Anwalts schließen. Dein Anliegen sollte allerdings grundsätzlich jeder Anwalt hinkriegen. Schmerzengeld, Heilungskosten und ein Feststellungsbegehren für Folgeschäden (spätere OPs, Schmerzen, wenn sich in ein paar Jahren was verschlechtert). Mein Tipp: Meide Großkanzleien (viel Blabla, teures Interieur, deine Sache macht aber trotzdem nur der Konzipient). Bei einem alteingesessenen Zivilisten kannst idR nicht viel falsch machen. Und sprich tatsächlich das Honorar an. Er soll nach dem RATG mit Einheitssatz (das ist eine Art pauschale Abgeltung von Nebentätigkeiten wie Briefen, Telefonaten usw; Wenn der RA jede einzelne Leistung abrechnet, kannst bei manchen haben, dass sie dich 3 mal anrufen für irgendeinen Sch*** und dann alles 3 Telefonate verrechnen) abrechnen oder ihr vereinbart einen Stundensatz - dann soll er dir aber veranschlagen, wie lange er braucht. Das sind bei so einem Prozess vielleicht 15-20 Stunden. Und er soll „defensiv“ klagen, wenn du keine Rechtsschutzversicherung hast. Das Thema ist da kurz gesagt: Wenn du überklagst, bleibst auf einem Teil deiner Prozesskosten sitzen. Klagst zu zB 15.000 Schmerzengeld ein, der Sachverständige errechnet aber nur 5.000, dann kriegst zwar 5000, zahlst dem Gegner aber ein Drittel seiner Anwaltskosten. Klagst du umgekehrt 5.000 ein, kannst nach dem Gutachten immer noch deine Klage auf die 15.000 ausdehnen. Das freut nur manchen Anwalt nicht, weil beim RATG das Honorar pro Leistung (Schriftsatz, Verhandlung usw) abhängt (ein und derselbe Schriftsatz kostet eben dann unterschiedlich) und er zuerst weniger verdient.

Nun, das ist die Lösung für den Verein. Für den Spieler bleibt es unsicher. Er kann sich ja nicht drauf verlassen, dass der Klassenerhalt klappt. Und dann wirds für ihn hektisch. Also wird er suchen anfangen- und dann eben manchmal wo hängenbleiben. Aber faktisch wird es eine Geld- und Perspektivensache sein. Bei beiden ziehen wir auf Sicht von 1-2 Saisons den Kürzeren. Er kann sich jetzt einfach verbessern, noch dazu, wenn er daran denkt, dass er eigentlich nur im Frühjahr geschätzter Stammspieler war. Mit ein biss Pech, ist das weg und er ist Springer bei einem Abstiegskandidaten. Ich denke nicht, dass ich in seiner Situation anders entschieden hätte… Und da kannst als SL einfach nicht dagegenhalten. Egal ob vor oder nach dem Klassenerhalt

Theoretisch ja. Wenn man allerdings nicht sicher sein kann, wo man nächstes Jahr spielt, sind die Verhandlungen schwer bis unmöglich. Da bin ich keinem Spieler böse, wenn er parallel Optionen checkt. Und tja; dann kann’s passieren, dass ein Konkurrent mehr zahlt und mehr Aussicht bietet. Denn auch wenn der WAC heuer unter aller Kanone war, muss man schon attestieren, dass sie von der Mannschaft her eigentlich deutlich höher anzusiedeln wären. Also eine OPO Truppe is das grundsätzlich schon. Macht halt eine Baustelle mehr. Und sollte eigentlich den Olesen Transfer boosten, wenn man nicht gleich das ganze Mittelfeld neu besetzen will.

https://www.instagram.com/reel/DXbgJEPDEaj/?igsh=YTBwdm02d2cydW94 stellts euch mal unsere Prinzessinnen in solchen Situationen vor…

Ich denke, wenn Scouts einmal hinschauen, dann schauen die sich schon die ganze Saison und nicht die letzten 4 Spiele an… was aber bitte nicht heißt, dass ich ihn und seine 12 Tore im Herbst noch gern bis Weihnachten bei uns sehen würde…

Ich finde ja interessant, dass bei Harakaté noch nichts durchsickert. Bei seiner semischlauen Aktion mit dem Herzerl gegen die BW Fans hat ja FF nebenbei gedropped, dass ihm da die Berater den Kopf verdrehen. Die werden doch wohl nicht aufgehört haben?

Danke! Durchaus lustig, dass der Anteil bei beiden offenbar gleich hoch ist. Den einen haben wir 5 Jahre in der Jugend gehabt (also in einer sehr wichtigen Zeit aufgebaut), den anderen grad mal eine Saison geliehen gehabt. aber ja, wenn die wirklich in der Größenordnung ihres Marktwerts transferiert werden sollten, wäre das ein warmer Regen. Unfriendly act!

Interessehalber - in welcher Höhe würde der GAK denn an Transfers von Baidoo und Sangaré (der war ja nur ein Jahr geliehen) partizipieren?

Eigentlich redet man von 30-32 vom idealen Fußballeralter. Mit 31 bist, wenn du nicht schon Vorschäden hast, noch ganz weit weg vom Sportinvaliden, bist leidtungsmäßig noch zu 95%, hast aber eineinhalb Jahrzehnte Erfahrung. Der kann genau der alte Socken im Mittelfeld werden, den eine Mannschaft einfach braucht. Bin echt happy mit dem Transfer

Hehehe… die Sympathie wird bald leiden, wenn wir euch nächste Saison abfotzen oder halt umgekehrt, wer weiß das schon?

Siehe oben... man erkauft sich Sicherheit. Und eine gute Vorbereitung auf eine neue harte Saison. Die Alternative wäre, endgültig bei allen Mannschaftsteilen wieder auf einem weißen Blatt Papier zu starten.

Solche Spieler holt man nicht zum Wiederverkauf. Das ist jetzt nicht auf dich bezogen; aber im Forum machts mir manchmal so ein bissl den Eindruck, als würden alle zu sehr an Fußballmanagerspielen hängen. Ja - bei Anstoß hab ich dann auch keine Talente mehr gekauft, wenn die älter als 21 waren. Das Grundprinzip sollte schon sein, dass man eine gute Mannschaft zusammenstellt, die primär eins macht: gut spielen. Dass man dann im Kader mitunter Spieler hat, die man günstig kriegt und bei gutem Wind mit gutem Gewinn verkauft, ist nett. Aber dennoch nachrangig. Ich kann halt einfach nicht 11 Transferaktien auflaufen lassen. Erstens, weil die grad in jungen Jahren unkonstant sind, bei ihnen auf eine Weltsaison wieder Durchschnitt folgt, zweitens man in jeder Transferperiode damit rechnen muss, dass sie weg sind oder - wenn der erhoffte Traumwechsel nicht zustandekommt - sie lustlos herumtraben. Es braucht halt auch Indianer. Gute Spieler, die ihre Leistung bringen, auf die man bauen kann und um die herum man ein Team aufbauen kann. Und die eben nicht für den Verkauf gezüchtet werden. Und ja... die dürfen dann auch mal 30 sein. Weil sie für 3-4 Jahre wertvolle Stützen sein können (wobei Olesen ja eh deutlich jünger ist) Ich weiß, dass du's versucht hast. Ich halte deine Meinung in dem Punkt aber schlicht für falsch. Easy as that Es redet keiner vom Herumwerfen. Es geht darum, eine strategische Entscheidung zu treffen. Will man eine gute Vorbereitung spielen können, mit einem Gerüst, das eingespielt ist und bei dem man weiß, was man hat? Oder mit einer Wundertüte in die nächste Saison gehen? Sicherheit (ersteres) kostet eben Geld.

Olesen nicht zu verpflichten, hielte ich tatsächlich für schwerstens fahrlässig. Die 500k liegen unter seinem Marktwert, er war in unserem zentralen MF das Um und Auf. Nämlich defensiv UND offensiv. Ich würde es echt nicht verstehen, wenn wir auf der Position erst wieder komplett bei Null anfangen. Das noch dazu, wenn wir ohnehin realistisch schon sehenden Auges 2-3 weitere Schlüsselspieler verlieren werden. Statt endlich mal mit einem funktionierenden Grundgerüst in die Vorbereitung zu gehen, wollen wir wieder bis unmittelbar vor Saisonbeginn warten, bis die Mannschaft steht? Und dann erst recht wieder mit einem ZM, das gut, besser aber auch katastrophal schlechter sein kann? Alleine das ist die Ablöse wert...

Alter, Essen vernebelt da grad Chancen für 5 Spiele!