Inquisitor

Weil auch die Kicker natürlich schauen, ob sie nicht was Besseres kriegen können. Erst wenn das nicht funktioniert hat, sind Vereine wie wir dran. Das hat nichts mit Wawra zu tun. Der kann schon im Juni an einem Kicker dran sein. Aber wenn der auf das Gehalt schaut, das wir bieten, sagt er berechtigt, dass wir gerne Ende Juli wieder reden können. Bis dahin wartet er, ob sein Agent ihm nichts besseres bringt. Was soll Wawra tun? Die Spieler am Ohr ziehen?

Ich bin ja bekanntlich jemand, der immer dazu aufgerufen hat, FF an seinen Voraussetzungen zu messen. Da hat er heuer bislang einen schmalen Kader ja. Aber die erste 11 ist jedenfalls so stabil, dass man aus den Testspielen mehr als ein klägliches 1:0 gegen Kapfenberg errennt. Klar, Testspiele sind nicht zu 100% aussagekräftig, weil eben Sachen probiert werden. Aber egal, was probiert wurde; ich lehn mich mal aus dem Fenster und mutmaße, dass es nicht funktioniert hat… nochmal: Unser Kader ist nicht besonders tief zur Zeit. Aber die erste Elf ist von den Spielern her jedenfalls konkurrenzfähig

Reist von Alkmaar über TEL Aviv nach Gambia?

Ich lasse mir einreden, dass größere Vereine jemanden haben, der ein paar Kontakte zu Kennern im Ausland hat. Trainern von Jugendauswahlmannschaften, sonstige Leute eben, mit denen man ab und an auf einen Kaffee geht und die einem dann über den einen oder anderen Jugendspieler berichten, der noch keinen professionellen Berater hat und vielleicht einen Blick wert sein könnte. Aber mehr nicht. Bis in die 90er sind nach tatsächlich Leute zu kroatischen Ligaspielen oder in die diversen Landesligen gefahren und habe sich 4-5 Spiele eines Spierlers live angeschaut. Das ist heute eben völlig obsolet. Sobald der einen Manager hat, steht der eh selbst am Rand, nimmt ein Video auf und schickts ungefragt 80 Vereinen.

Tatsächlich hab ich ihn damals auch als potentiellen Kandidaten für den weiteren ÖFB Kader gesehen. Es wird die Mischung sein: Erstens ist der Sprung von der 2. in die 1. BuLi augenscheinlich keine Nuance, sondern eine ganz andere Hausnummer. Selbst die Mitabstiegskandidaten sind da eben besser als die besten Aufstiegskonkurrenten in der Vorsaison. Plötzlich wirst da in jedem einzelnen Spiel massiv gefordert, da reicht es nicht mehr, in den 1-2 Spitzenspielen eine gute Leistung zu zeigen. Die Bälle kommen platzierter, die Flanken präziser und wenn man mal bei einer Flanke vorbeisegelt, heißt das noch lang nicht, dass der Stürmer von Stripfing, Amstetten oder was weiß ich das leere Tor in mehr als 3 von 10 Fällen trifft. In der BuLi werden Fehler einfach schwer bestraft. Das btw mögen sich auch alle im Hinterkopf behalten, die den Managementfehler sehen, nicht mit JM in die neue Saison gegangen zu sein. Und kann schon sein, dass er womöglich die halbe bis ganze Saison etwas über seinen Verhältnissen gelebt hat... wenn man auf der Euphoriewelle ist, dann gehen halt Dinge, die sonst nicht gehen. Das Problem ist übrigens aus meiner Sicht gar nicht die durchschnittliche Leistung. Ich bin bei Goalies old-school. Mir reicht schon (noch dazu bei unserer Kragenweite), wenn er hat, was er haben muss. Unhaltbare darf er eh fressen, er soll nur kein Spiel verlieren. Und eben da waren zu viele Aussetzer dabei, wo er völlig von der Rolle war und völlig unforced quasi Eigentore fabriziert hat.

Das meine ich ja, um Gottes Willen. Spielerbeobachter war in den 90ern. Mein posting war nur Replik auf die Forderung von Rene0815, sich die Spieler "vor Ort anzusehen". Weil eben heutzutage völlig unmöglich / unnötig. siehe oben.

Macht im Fall von den Niederlanden einen 2 Tagestripp eines Mitarbeiters, um einen Spieler für 1 Spiel (eines) zu beobachten; wenns überhaupt ein aussagekräftiges Spiel gibt (denn auch dort ist Pause). Bei afrikanischen / asiatischen Spielern einen Wochentripp. Damit schaffst es dann bei 5 Tagewoche eine Handvoll Spieler pro Monat zu "beobachten" (noch mal: für 1 Spiel). Außer, man stellt 10 Scouts an... aber da wäre wir wieder beim Geld. Man stellt sich das entschieden zu leicht vor. Die Forderung "man muss halt gute Spieler kaufen" ist so zielführend wie "was habts alle mit dem Spielaufbau? Wir müssen halt einfach nur 3 Tore pro Spiel machen."

Meiner Meinung nach reichen die Stürmer, wenn man den Lenker auf der 6 kriegt. Grad wenn man limitiert ist, dann sollte man sich meiner Meinung nach auf die Position versteifen und da reinbuttern, was man hat. Und sich eben auch stecken… Olesen war offenbar trotz Streckens nicht möglich. Aber man wird da trotzdem ordentlich investieren müssen, meine ich.

Nur, dass bei den Spielerexposées leider nicht so praktische Balkendiagramme mit Stärken von 1-9 dabei sind, wie beim Fußballmanager am PC. Grad wenn man keine Kohle hat, sind die Spieler, von denen jeder schon weiß, dass sie gut sind, eben beyond limits. Bleiben nur die, von denen man glaubt/hofft, dass sie genauso gut sind, es aber die anderen noch nicht erkannt haben. Und das ist halt net ganz so leicht, wie man sich das vorstellt…

Zumal von den 3 Toren, die er gekriegt hat (das 3. habe ich nicht gesehen) zumindest eineinhalb ihm gehören. Beim 4:0 kann der Stürmer von ihm völlig unbedrängt am Fünfer einen Hechtkopfball anbringen. Da muss er 2 Schritte raus und das Thema ist beendet. Und das 3:0 war zwar etwas platzierter; aber da macht er einfach die kurze Ecke auf. zur Verteidigung: Beim 2:0 wirkte Stanko auch nicht völlig unschuldig. Da hat er zwar den ersten Ball super geklärt, allerdings in den 16er raus abgewehrt und den Nachschuss gefressen. Allerdings war der Kamerawinkel da sehr, sehr flach, so dass man die Szene womöglich auch ganz anders beurteilen kann. Im Übrigen hatte er einige sehr starke safes, hat gut mitgespielt. Also klare Nummer 1. da gibts für mich nicht mal den Hauch einer Diskussion. Gibt schon einen Grund, warum der im Team war. Und das verlernt man ja auch nicht.

Die brauchst nicht suchen; als Manager kriegst am Tag wahrscheinlich ungefragt 5 Spielerexposées samt Video von irgendwelchen Vermittlern geschickt.

Wieso nur auf Legionäre bezogen? Die Diskussion wurde hier eh x mal emotional geführt. Zwischen der Gruppe, die meint, man dürfe sowieso nur junge Aktien kaufen, damit man pro Saison 3 Mio Transferlöse lukriert, und denjenigen, die meinen, man solle altersunabhängig die bestmögliche Mannschaft zusammenstellen. Ich bin ja in letzterer Fraktion: Man kann jungen Spielern gerne die Zeit geben, die sie brauchen. Daran ist nichts falsch. Solange- und genau darum gehts - der Stamm sofort funktioniert. Wenn ich einen soliden Kern habe, dann kann ich mir erlauben, auf 1 oder 2 Situationen für eine Halbzeit einem Jungen die Chance zu geben (egal, welche Nationalität). Aber du hast völlig recht, dass ich mich nicht drauf verlassen sollte, dass 20jährige von Spiel 1 an performen. Das KANN sein, ist aber eher die Ausnahme als die Regel. Umso mehr, wenn sie bis dato nur in tieferen Ligen gegeigt haben.

Tatsächlich habe ich schon 4-5 hochkarätige Chancen gesehen (wobei ich nicht die ganze Zeit geschaut habe) 2x Trummer aus extrem starker Position, 1x Klassen in Richtung 6. Stock, ein Lattenschuss, am Ende Hofleitner mit einem Kopfball nur knapp an der Stange vorbei, Guerti mit einem herrlichen Schlenzer nur Zentimeter am langen Eck vorbei. Mit etwas mehr Kaltschnäuzigkeit wären da schon ein paar zu verwandeln gewesen. Das Problem aus meiner Sicht: All diese Situationen wirkten eher wie Einzelaktionen der Flügel und nicht wie das Ergebnis eines Matchplans. Durch die Mitte ging leider echt kläglich wenig. Da fehlt noch ein guter Mann. Vielleicht der Neue; aus dem Highlightsvideo sieht man schon genau die Steilpässe, die es gebraucht hätte. Die Frage ist bei den Videos eben immer, wie aussagekräftig die sind. Ich unterstelle: Wenn man mich nur lang genug filmt (also ca. 4 Jahre jeden Tag 8 Stunden ), kriegt man auch Material für ein 3 Minuten Video zusammen Schlimmer aber: Ich kriege schon wieder diese „wir haben 25 Minuten gute Ansätze gesehen, es muss nur der Knoten platzen“ rage. Ich kann das nicht mehr hören. Es kommt der Moment, wo man die PS auf den Boden bringen muss. Und zwar über das ganze Spiel. Der Kader ist nicht so schlecht. Wir werden zwar voraussichtlich nicht LASK, Salzburg, die Farblosen und Rapid auswärts herspielen; aber gegen die UPO Konkurrenten kann man damit schon den Anspruch haben, auf Augenhöhe zu spielen. This. Maderner ist ein sehr solider Stürmer für die Liga, der, wenn er im 16er den Ball hat, brandgefährlich ist. Aber er ist eben keiner, der sich auf 20 Meter den Ball holt und dann 2 Leute überspiel und in den Strafraum geht. Daran ist nichts falsch oder vorwerfbar. Das ist schlicht nicht seine Spielanlage. Ihn im Matchplan dafür vorzusehen, das ist der Unfug. Und das ist der Trainer (sorry)

Hab ich scho mal erwähnt, wie unglaublich bescheuert ich es finde, sich an den Ö Topf zu klammern. Wegen 300k sind wir bei Transfers für existenziell wichtige Positionen mal wieder auf absurde Weise limitiert

Hahaha… nächste Woche. Kann nur Montag nicht! Sag wo!