Inquisitor

Danke! 🙏 Das ist gar nicht mal wenig. 5-10 Punkte mehr wären also ein ganz beträchtlicher Teil des Topfes. Damit kann man freilich nicht kalkulieren (mit dem Topf aber auch nicht fix; siehe Trummer. Dazu kommt ja, dass die Summe im Verhältnis zu den anderen Vereinen steht. Zieht ein anderer 2 gute 19jährige Amateure hoch, die dauernd spielen, verringert das ja unseren Ertrag); aber wenn ich ein paar Punkte mehr mit dem wahrscheinlich insgesamt günstigeren Kader und der höheren Chance auf Transfererlöse dem Maximalbetrag des Topfes (300-400k) gegenüberstelle, würde es alles andere als Zocken, wenn ich auf den Topf pfeife. Da leg ich mich mal fest.

Mit den 300-400k haben wir zumindest mal eine Zahl. den Rest des Interviews halte ich für wenig nachvollziehbar. Integrationsrisiken mit tatsächlichen Kosten gegenüberzustellen, vergleicht mMn doch eher Äpfel mit Birnen. Das ist etwas, das ich steuern kann… dann muss ich jungen Legionären eben jemanden zur Seite stellen, der ihnen zur Hand geht. Beraterkosten hast da wie dort, würde ich mal mutmaßen. Am Ende überzeugen mich die 400k (die aber wohl einen fitten Trummer beinhalten) einfach nicht. Das ist 1 sehr guter Spieler (wobei sich ein Olesen damit nicht ausgeht) oder 2 Kaderspieler. Dafür ignorieren wir am Transfermarkt 98% aller Spieler, die für uns qualitativ (insbesondere überhaupt zu uns kommen würden) und finanziell in Frage kommen. Und das bringt eine Verhandlungsmacht für die Spieler und Berater (die ja das ganz genau wissen), dass damit ein beträchtlicher Teil des Topfs wieder aufgefressen wird. Verlangen 4-5 Österreicher deswegen jeder nur 25-30k/Jahr mehr, ist ein Drittel bis Viertel schon verpufft. Wie jemand schon so treffend geschrieben hat: Mit welchen Österreichern haben wir eigentlich die letzten Jahre Transferwerte generiert? Richtig. Mit keinem. Auch weil die Österreicher, mit denen man das kann, nur als Leihe bei uns angestellt werden. Und manchmal kann auch ein Vergleich helfen: Was zeichnet die OPO und UPO Klubs aus? Dass erstere - also die erfolgreichen - auf den Topf pfeifen. Das wird natürlich auch an vielen anderen Faktoren hängen. Aber wenn sogar die finanziell gut ausgestatteten Vereine ihren Bedarf nicht nur mit Österreichern decken können, legt das offen, dass die Dichte an BuLi tauglichen Österreichern nicht groß genug ist. Der dämliche Topf zwingt uns also dazu, nur ganz wenige Spitzenpositionen mit Legionären zu besetzen und den Rest mit relativ überteuerten Mitläufern aufzufüllen. Und noch eine Frage: Wieviel mehr würden wir mit 6 oder 10 Punkten mehr an TV Geld bekommen?

https://share.google/RB1NBzqX6LQHfapj7 es ist so geil, dass die Kleine und Krone hier ganz offensichtlich mitlesen

Die Frage ist, seit wann er sie nicht mehr machen kann. Wenn sein Fehlen Anfang Juli „bemerkt“ wurde, darf man mutmaßen, dass er vielleicht schon 1-2 Wochen vorher ausgefallen ist. Dann ginge der Großteil der Transferzeit gar nicht auf seine Kappe. Und wenn es einer von den Gründen ist, die einen jungen, offensichtlich grundsätzlich körperlich gesunden Mann, für einen Monat durchgehend umhauen, wäre da wirklich nichts möglich gewesen. Ich hoffe, der Verein kann das kurzfristig ersetzen.

Ziemlich großes Fuck. Das deutet dann halt leider zunehmend auf was richtig Schlimmes hin; da sollte man sich dann mit den ganz großen Vorwürfen etwas zügeln. Und damit rechnen, dass das noch länger als ein paar Wochen dauern wird. Fingers crossed.

Ich bin beim Ergebnis bei dir. Aber es geht auch um das wie. Wir haben uns von Minute eins an ergeben. Ohne Stanko wäre das in der 1. HZ schon blutig geendet. Und in HZ 2 hatte der LASK einfach keine Lust mehr. Die haben gesehen, dass wir ihn nichts entgegenzusetzen hatten.

Ich denke, an Professionalität fehlts nicht. Wir sind seriös, zahlen die Gehälter usw.. Das ist schon eine 1 Sportlich; naja... 4er mit § 5 Prüfung halt. Und Darstellung nach außen, Visionen für Fans, Sponsoren, Spieler, Trainer? Fade, graue Maus... fetzig wie ein 5er Pack Socken beim H&M. "Nur net absteigen, mehr ist net drin!" "Und nächstes Jahr?" "Schauen wir dann; nur heuer net absteigen!"

Genau. Aber nicht nur auf dem Feld, sondern halt auch im Bereich des Geschäftlichen. Wäre ich jemand, der das Geld dazu hätte, den GAK zu sponsern - ich kann mir nicht vorstellen, wie mich der GAK abholt. Wie überzeugt er mich, dass mein Name mit Erfolg, Visionen, Entwicklung (einfach irgendwas Geilem) verbunden wird? Und nicht mit Mittelmaß?

Aber auch ist ja sowas... irgendwie trieft unser gesamter Auftritt nach unterem Mittelmaß. Nur nicht übernehmen, immer am Boden bleiben, keine Visionen, kein Anspruch nach oben zu schauen, nur die kleinen Brötchen backen. Ich verlange ja kein Harakiri mit Anlauf. Aber es gibt ja nicht mal den Anspruch, die Vision, dass der GAK wieder wird, was er mal war. Wir haben dieses Zwergentum so derart inhaliert, dass ich kotzen könnte. Wie willst da einen Sponsor oder Investor hinterm Ofen hervorholen oder einen Spieler mit OPO Qualität zu uns locken? Und das betrifft jeden Bereich des Vereins. Diese Denke ist mittlerweile bei allen in der Wolle gefärbt, kommt mir vor. Und genauso spielen wir dann auch. Mit 7 Defensivspielern. Und in 70% der Partien gehen wir mit der Einstellung "Bonusspiel". Was macht das Unterbewusstsein daraus: "Hui, das wird nix, nur mit viel Glück ein X." Na wie wird die Mannschaft auftreten? Sorry für den rant... aber das muss ab und an raus. Das geht mir so auf die Ei**. Jeder Trainer, jeder Spieler muss die intrinsische Motivation und den Ehrgeiz haben, JEDES Spiel zu gewinnen. Und wenns gegen Real geht. Sonst hat er seinen Beruf verfehlt. Das heißt ja nicht, dass ich mit 7 Offensivspielern auftreten muss. Aber sich hinten reinzustellen und nur zu schauen, dass man nur mal ja kein Tor kriegt, ist erbärmlich. Weil man grad dann 3 kriegt.

abseits JEDER Öffentlichkeit

Aus der heutigen Kleinen Zeitung:

So viele verfügbare Österreicher in unserer Kragenweite gibt’s halt nicht. Da wird die Welt ganz natürlich schon sehr, sehr klein.

Vor allem bin ich sicher, dass wir auf jeder Position einen Legionär finden würden, der bei gleicher Qualität günstiger wäre. Und die Ersparnis wäre sicher mehr als 300k. Zumal ja ein Müller in der bequemsten Verhandlungsposition ist. Wenn ers nicht eh schon gewusst hat, stehts heut in der Zeitung, dass wir entweder ihn oder keinen nehmen. Das Gehalt wird sich daher dort einpendeln, wo unsere finanzielle Leistungsfähigkeit endet. Wir können nicht mal bluffen, dass wir dann halt den günstigsten Nigerianer oder Koreaner nehmen… Und: Wir sind ja nicht die einzigen, die sie wollen.

Mich ernüchtert das ziemlich. Man kapriziert sich wegen des Topfs wieder auf Österreicher. Weil die Bedingung „ablösefrei“ und „erschwinglich“ sein muss, besteht unser Fokus jetzt aus 2-3 Spielern, die aber - tja, blöde - gar nicht wirklich zu uns wollen. Die Chance, dass sie im Ausland landen, ist hoch. UND DANN??? Dann kriegen wir erst wieder nur 3-4 Kaderspierlerlein; natürlich keine Legionäre, die uns sportlich weiterbringen; denn von denen werden 3 Tage vor Transferschluss nicht mehr viele verfügbar sein werden. Und weil wir ja den Topf zum großen Ziel auserkoren haben, werden es irgendwelche Österreicher sein, die um Nix billiger als bessere Legionäre wären. Ich bin ja bei Kritik immer schaumgebremst; aber ich berühme mich doch einiges wirtschaftlichen Denkens. Und ich kann mir keine Konstellation erdenken, in der dieses Festhalten an einem immer kleiner werdenden Topf Sinn macht. Wir haben letztes Jahr zwischen 500 und 600k draus lukriert. Wenn der Topf heuer nur halb so voll ist, braucht man keine ganz großen Rechenaufgaben lösen, dass es heuer in ähnlichem Verhältnis weniger sein wird. Wir reden also wirklich von +/- 300k. Und riskieren dafür, mit einem nicht bundesligatauglichen Kader in den ultimativen Abstiegskampf zu gehen. Das macht mich aufrichtig fassungslos.

Also, um 3 Wochen tutto auszufallen, da musst schon ordentlich hergerichtet sein. Hoffentlich ist das nichts Schlimmeres. Aber kann’s sein, dass es niemanden gibt, der ihn zumindest low-level vertritt?