Inquisitor

Nein, ich denke dass das exakt so ist, ja. Sie geben die verkauften Karten durch, nicht wieviele Leute durch das Drehkreuz gegangen sind. So kann’s zu den Abweichungen kommen. Bei denen darf schon geflattert werden ab sofort. Im UPO schon zwei mal mit 5 Stück abgeschossen worden. Und nur noch 5 Punkte vor dem Letzten. Die haben sich das sicher entspannter vorgestellt und plötzlich bist voll dabei. Erwischen kann’s alle 4 noch. Positiv für WSG und uns ist dabei, dass sich in den nächsten Runden BW und WAC gegenseitig die Punkte wegnehmen.

Mir kam auch gar nicht vor, dass wir da groß auf X gespielt hätten. Wir haben hoch angepresst, versucht, rasch nach vorne zu kommen. es hat uns nur die eigene Passgenauigkeit einen Strich durch die Rechnung gemacht. Und 11 Altacher haben sich halt auch immer wichtig machen müssen und sind im Weg gestanden, die Gfraster

Ich hab keinen Einfluss darauf, was du siehst. Ich kann mir nur meinen Teil denken. Und was Olesen angeht, stehst du mit deinen Eindrücken, soweit ich es überblicke, ziemlich alleine da. Und zu dem Thema: dass unsere Formsteigerung just in dem Moment eingesetzt hat, als die drei Neuen da waren, ist ja auch kein Zufall…

Ganz im Ernst. Das bei Olesen ist so eine Prinzipiensache, oder? Der ist einer unserer stärksten Spieler defensiv wie offensiv. Der ist an 30% unserer Torchancen direkt beteiligt, spielt einen Traumpass in die Tiefe nach dem anderen. Defensiv bei Stellungsspiel und Zweikampfverhalten einfach top… mir kommt manchmal vor, dass es bei dir durchgeht. Wenn man in die Kritik nicht einstimmt, dann ist plötzlich alles, ausnahmslos alles eine Katastrophe…

Der Vorwurf kam in alten Zeiten so oft und war immer schon falsch. Es war genau umgekehrt… wenn man nämlich ein Drittel der Karten schwarz kassiert hat, wäre es doof gewesen, für die Finanz den echten Stand durchzusagen heute mit den elektronischen Ticketsystemen geht das de facto eh nicht mehr.

Gut, umgekehrt hätte ich mich bei einem Freistoß für euch am 16er, als Pines den Stürmer wegblockt auch nicht bitterlich beklagt

Stolz hat ab und an auch seine schwachen Momente. Allerdings fallen mir da akut nur 2 ein. Das Tor gegen WSG und zu Hause gegen den WAC einen Ausflug, der unbestraft blieb. Ansonsten hat er einige Partien sogar gerettet (u.a. WAC). und das ist bei allem Respekt ein gewaltiges Upgrade zu JM. Denn bei aller Liebe: der hat uns halt wirklich Spiele verloren. Und zwar mit völlig unprovozierten Aktionen. Alleine Stolz‘ Strafraumbeherrschung ist um so unglaublich viel besser. JM war ja so in der Abwärtspirale, da war ja jede Flanke ein Gänsehautmoment.

Ich hab’s eh schon schon mal geschrieben; aber wenn der Stürmer 10m vor dem Tor völlig frei abdrücken kann, dann kann man keinem Tormann einen Vorwurf machen. Er war eh dran, aber einen derart wuchtigen Schuss kann man eigentlich nicht kontrolliert verarbeiten.

Entspannts euch. Wir haben nach 3 Siegen auswärts 1:0 verloren. In einer Partie, in der wir nie unterlegen waren, sogar mehr Torchancen hatten als der Gegner und die halt entweder 0:0 ausgeht oder man sie mit ein bissl Pech verliert. So what? Da sollten sich derzeit eher die Tiroler ansch***. Die haben jetzt binnen weniger Runden 2x 5 Hütten kassiert. Die werden jetzt auch (eher) in Richtung unten schauen müssen. Zu Grosse, weil öfter erwähnt: Unser gesamtes Zentrum war heute leider wirklich ziemlich abgemeldet. Da ist der Vorwurf an ihn eher darauf bezogen, dass er es nicht rausgerissen hat. In Höchstform spielt er nicht, das ist ehr klar. Aber auch die anderen waren ziemlich schwach. Das Tor gehörte mMn diesmal Pines, der auf Ausflug war (wobei es blöd war, weil uns das Tor in unserer Vorwärtsbewegung erwischt hat).

Bei der Regelauslegung ist halt der Wortsinn die äußerste Grenze. Aber ich lass es jetzt wirklich. Bin zu müde.

Ad 1: Mit Regelauslegung verdien ich mein Geld. Ad 2: Völlig richtig! Ad 3: Gönn dir ein paar Bier und feier brav! Stabile Vorstellung! Schnappts euch die Wolfsberger! Alles cool... und nix liegt auf der Goldwaage in der Emotion!

rollend, 5 Sekunden später, nachdem die Situation schon abgepfiffen war und der mit Sicherheit nicht Ziel des getretenen Balles war. Das kann man nicht mal mit Phantasie unter "tritt gegen den Spieler" subsumieren

Wo? Deine Ansicht wäre nur dann sinnvoll, wenn er den Ball gegen einen Spieler/Offiziellen usw. getreten hätte. Solltest du wirklich dieser Ansicht sein, würde ich mir das bei den Augen mal anschauen lassen...

Also diskutieren wir jetzt nicht mehr über Schiedsrichterentscheidungen, wenn sie irgendwer bestätigt hat? Spannend. Oder eigentlich das Gegenteil... eher fad

Das vermischt jetzt aber Äpfel mit Birnen. Ich bin bei dir, wenn er die Kugel hüfthoch in den 16er drischt, um die Spieler zu treffen. Wie beim Tackling eben. Aber er kickt den Ball einfach lustlos weiter (ich unterstelle, weil er damit rechnet, dass der Einwurf gleich wiederholt wird. Lustigerweise wäre die einzig wirklich unsportliche Aktion, nämlich, den Ball reinzuspielen, um die Stürmer zu "verwirren", weil die nicht wissen, welchem Ball sie nachlaufen sollen, von der Regel gar nicht erfasst.