Inquisitor

Wenn das Team zu 27 Abschlüssen kommt und einer taktische Unzulänglichkeiten findet, dann frag ich mich aber schon, wovon der redet.

Die PK mit Scheiblehner nach dem Spiel verbreitet bei mir ein wenig Euphorie, dass der Mann wirklich richtig Ahnung hat.

Zu dem Zeitpunkt hatten wir aber schon drei Torchancen und das Hands von Wimmer hat verhindert, dass Hofleitner wieder allein aufs Tor geht. Also es war da zwischen vorher und nachher kein Unterschied. Die Kärntner hatten uns da nichts entgegenzusetzen gestern.

Also Gesuder ist heute völlig fehl am Platz. Wir haben die an die Wand gespielt. Auch vor der roten Karte, die ja nur Ausdruck von deren Verzweiflung und Not war. Im Normalfall schießt net drei Mal an die Stange, sondern zwei ins Tor. Und dass die noch zwei Mal auf der Linie klären, gelingt denen auch nur einmal pro Saison. für die Bewertung der Leistung muss man die Tormöglichkeiten heranziehen. Und da hatten wir sicher 15, davon 6-7 Hochkaräter. Dazu gefühlt 12 Ecken. Die Wolfsbergern hatten in HZ 1, glaub ich, keinen Ballkontakt im 16er, im ganzen Spiel wahrscheinlich 10. dass wir heute nicht gewonnen haben, ist eine völlige Absurdität. Die Wahrscheinlichkeit geht gegen Null.

Kurzfassung nach dem Stadion: Es gibt solche Spiele. Aber wie man das nicht gewinnen kann, ist schon weird. Aber: Ich bin wieder völlig zuversichtlich. Diese Mannschaft kann ja Fußball spielen, wenn man sie lasst! Und normal muss da noch ein WACler mit rot gehen. Dieselbe Dreckstruppe wie eh und je.

Die Erklärung dafür ist meiner Meinung nach das Mannschaftsgefüge. In einem stabilen Gerüst von guten Spielern, Führungspersönlichkeiten die Verantwortung übernehmen und die Jungen leiten, ist es ja keine Kunst 1-2 junge Kicker einzubauen und ihnen die Chance zu geben. Wenn die entspannt einlaufen und darauf bauen können, dass allenfalls ein Bock von einem der anderen Spieler kompensiert wird. Und wenn sie mal schlecht drauf sind, können sie eine Pause kriegen. Genau das war/ist es ja bei uns nicht. Die Jungen werden reingeschmissen, weil wir sonst keinen haben. Da gibts keinen Welpenschutz. Da musste ein Vraa durch - auch durch die wohlwollende, Fehler verzeihende Natur unserer Längstribüne, wenn er mal 3 Fehler machte. All die jungen Talente, die wir geholt haben, haben bislang nicht in ihren Kampfmannschaften gespielt. Das heißt, dass sie auch bei uns mal ein halbes Jahr oder eine ganze Saison brauchen werden, bis sie uns wirklich besser machen.

Die entscheidende Frage sind die Konditionen. Wenn er für wenig Geld spielt, dann kann er in der Verteidigung schon seine Berechtigung haben. Aber selbstverständlich nicht als Spieler, mit dem man das große Ganze plant. Aber bei Sperren, Verletzungen usw. einen routinierten Mann bringen zu können, soll nicht das Übelste sein, was einem passieren kann. Aber die Voraussetzungen sind da: Er muss fit sein, günstig und kriegt einen Vertrag für 1 Jahr.

Nope...

Dass wir unter Umständen Leihspieler brauchen, ist klar. Mir ging es darum, aufzuzeigen, dass österreichische Spieler in der Qualität, die wir brauchen, außerhalb unserer Möglichkeiten liegen, vor allem in der Anzahl, die wir brauchen. Besser machen uns Leute, wie ein Trummer, wie ein Michorl, wie ein Müller, Taferner usw... davon können wir uns eben maximal 2 leisten, obwohl wir 5 bräuchten. Weshalb wir die restlichen drei Positionen mit Leuten besetzen müssen, deren Qualifikation nur ist, dass sie Österreicher sind, die uns aber nicht besser machen. Statt ums gleiche Geld einen besseren Legionär zu holen. Oder bei gleicher Leistung einen billigeren. Ein Mandey ist sicher ein großes Talent. Aber ich kann nicht ernsthaft erwarten, dass ein 20jähriger sofort zum Leistungsträger wird. Das kann schon sein, dass man so einen erwischt. Aber verlassen würd ich mich nicht drauf. Und dem, der das tut, spreche ich dann wirklich jede Kompetenz ab. Und eine Vraa haben wir in der ersten Saison fast verheizt. Weshalb ein Mandey bei Hartberg oder dem WAC fix spielen sollte, bei uns aber nicht, verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz,

Davon sind 2 Zukunftsspieler, die sicher nicht das Potential haben, uns sofort als Stammspieler zu helfen. Natürlich kann ich random nur Österreicher spielen lassen. Die, die uns helfen, können wir uns nur nicht leisten. Dementsprechend ist der Dritte der Genannten nur bei uns, weil ihn Salzburg bei uns parkt. Wir bilden ihn also für Salzburg aus, kreieren mit ihm keinen Transferwert und haben nächstes Jahr auf der Position wieder eine Baustelle.

Dass man den Topf als alternativlos sieht, lässt bei mir tatsächlich langsam Zweifel aufkommen. Die offenkundig vertretene Annahme "wir kriegen aus dem Topf 250k, also haben wir 250k, die wir sonst nicht hätten" ist halt mit absoluter Sicherheit grundfalsch. Es gibt ein begrenztes Angebot, nämlich (verfügbare) österreichische Fußballspieler mit Bundesligaqualität (ich kenne die Zahlen nicht. Aber an Kickern, die grundsätzlich die Qualität für BuLi haben, wird es in Summe wahrscheinlich auch nicht so viele geben. 300? 500?; die besten davon spielen sowieso im Ausland, die nächstbesten bei OPO Vereinen. Von den verbleibenden Spielern sind sehr viele nicht unsere finanzielle Kragenweite und die allermeisten haben sowieso laufende Verträge. In einem Transferfenster verfügbar sind dann eben vielleicht 30 Österreicher, die in Betracht kämen? 50? sicher nicht mehr). Und auf dieses Angebot trifft nun eine durch den Topf künstlich erhöhte Nachfrage. Es wäre das erste Mal in der Geschichte der Wirtschaft und Karl Marx würde postum mit Thomas Piketty die Korken knallen lassen, wenn dadurch nicht die Preise steigen (Inflation halt). Heißt: die österreichischen Spieler sind in Summe teurer. Sie können mehr Gehalt verlangen, die Vereine mehr Ablöse, die Vermittler höhere Prämien. Der Effekt ist, dass man von den 250k den Gutteil an Mehrkosten einfach wieder ausgibt. Davon, dass jede Runde ein Spieler, der von seiner Leistung her auf der Bank oder am Feld wäre, auf der Tribüne sitzt, reden wir gar nicht. Aber in Summe ist das auch ein Spielergehalt, das wir beim Klo runterspülen. Die Netto Einnahmen aus dem Topf sind also weit, weit geringer. Diesen Effekt wird man im Einzelfall bei einem konkreten Spieler nicht auf den Euro genau herleiten können (vielleicht irgendwann mal mit KI). Aber die Annahme, dass es nicht so wäre, ist untragbar. There is no such thing in life as free lunch! Edit: Aber genug gesempert: Ich freu mich auf den Kick heute! Ich hoffe, dass man einen Effekt sieht!

Herrlicher Österreichertopf! Nicht nur, dass wir uns deswegen an sich schon schwer tun, Spieler zu kriegen, können wir die dann nicht mal spielen lassen! Ein Traum!

Nehm ich. Nur mit Hofleitner statt Maderner. Ersterer war in allen Spielen einer der Einäugigen unter den Blinden, vor allem kämpferisch. Sehe keinen Grund, ihn zu wechseln.

Chapeau! Nach dem 0:1 hätte ich das so ehrlich gesagt nicht mehr erwartet! 🤘

Das mit der Demut ist halt auch so eine zweischneidige Sache, würde ich nur gerne anmerken. So richtig groß brauchen wir derzeit auch nicht auftragen. Und selbst dann wäre es fein, sich - noch dazu im fremden Channel - etwas zu benehmen.