Inquisitor

Ich will hier keine Rangliste eröffnen, zu wem der VAR öfter öd ist. Ich will nur die Bevorteilung ungern stehen lassen. Dann hör ich schon wieder auf Dem GAK wurden alleine in den letzten 5 Runden: - 3 Tore aus klaren Fehlentscheidungen aberkannt („Tormannfoul“ gg WAC away, „Foul“ gegen WAC im Heimspiel, vermeintliches Abseits zuletzt gegen WSG) - ein Tor gegen den GAK trotz klarem Foul gegeben (WSG auswärts; klar aufgestützt) - zumindest 3 lupenreine rote Karten für den Gegner nicht gegeben (1x Tätlichkeit, 2x ultimative Blutgrätsche) - zwei rote Karten gegen den GAK gegeben, für die man beide die Regeln bis ans Limit Strecken muss (was man lustigerweise bei den Entscheidungen gegen den GAK nie tat). Von dem bunten Strauß an weiteren Fehlentscheidungen über die Saison, bei denen man sich nur an den Kopf greift, rede ich gar nicht. Was bei unseren beiden Vereinen (Abstiegskandidaten im Allgemeinen) dazukommt - und ich bin mir sicher, dass das bei uns beiden das Gefühl, benachteiligt zu werden, doch sehr bestärkt - ist aber folgendes: Wenn du, wie wir, unten drinstehst, machst du deine Punkte ohnehin nur sehr knapp: Unentschieden oder Siege mit einem Tor Unterschied. So schlecht sind wir dann aber auch nicht, sondern verlieren sehr oft nur mit einem oder zwei Toren. Das heißt: jede klare Fehlentscheidung wird bei uns gleich mal per definitionem spielentscheidend. Ein aberkanntes Tor bei Unentschieden oder -1 Niederlage hat dich dann um die Pubkte gebracht. Wenn einem, wie eben den Roten zuletzt, bei einem 5:1 das zwischenzeitliche 3:1 zu Unrecht aberkannt wird, fallt das am Ende unter den Tisch. Man kann akademisch drüber diskutieren, aber es hat das Ergebnis nicht beeinflusst. Ebenso die Witzentscheidung beim nicht gegebenen 2:0 des GAK gegen den WAC. Das Spiel wurde gewonnen; Schwamm drüber - aber wenn der WAC aus Glück doch das 1:1 macht, war der VAR spielentscheidend. Fazit: Die Schierileistungen sind teilweise ein Witz. Aber auch im OPO greifen sie haarsträubend daneben (Sturm zB ist letztes Jahr Meister geworden, weil Salzburg im Parallelspiel gegen Rapid klar bedient worden ist). Aber in den meisten Fällen wirkt sich der eine Fehler nicht gleich so derart entscheidend aufs Spiel aus. Und damit werde ich mich jetzt der größten Ungerechtigkeit des Lebens stellen: Dass ich für mein Geld arbeiten gehen muss. 😬 Schönen Tag!

Nächstes Jahr wird die eh adaptiert, oder? Wenn ich es richtig verstanden habe, dahin, dass es jetzt einfach „nur“ Geld für Österreicher gibt, aber nicht mehr das Knock-out, dass es gar nichts gibt, wenn nicht mindestens x Österreicher am Feld stehen. Das macht durchaus mehr Sinn, weil so der Verein verleitet ist, bei gleicher Qualität den Österreicher einzusetzen (wobei ich jetzt nicht lamentiere, dass der dafür mehr Gehalt verlangen wird); aber damit sind die Vereine flexibler, bei Leistungsträgern auch auf Legionäre zurückgreifen zu können. edit: Grad gelesen. Das kommt erst übernächste Saison

Ich fürchte, damit lieferst du die Antwort gleich mit. Obwohl unser Sturm nicht unbedingt überbesetzt ist. Nach Harakaté, Maderner und Hofleitner kommt ja schon keiner, der wirklich an das Niveau heranreicht, kriegt er keine Einsatzzeiten. Das kann durchaus daran liegen, dass der gap zu groß ist.

Was ja eigentlich ein Witz ist. Der Fußball ist bis in den Nachwuchs ein hochprofessionelles Business geworden, aber die Schiedsrichter sind nach wie vor Amateure, die das alle 2 Wochen mal nebenher machen. Eigentlich irre. Bei den Entscheidungen geht’s am Ende ja um Millionen.

Weil hier ein kleiiiiiin wenig Verschwörungstheorie mitschwingt . Kommt mir halt so vor… Aber ich bin schon raus! Will nicht eskalieren… war echt nicht als Provokation gemeint!

Nur um dem den richtigen Rahmen zu geben: Ihr seid nicht die einzigen, die dauerhaft von den Schieris bedient werden. Was der GAK heuer schon offen benachteiligt wurde, ist auch abenteuerlich…

Ich sehe ehrlich gesagt den Vorteil nicht. Die Platzierung ist ja der Kampf um die goldene Ananas. Von der kann man sich reichlich wenig kaufen. Ich hab lieber als Vorletzter 8 Punkte Abstand auf den Abstieg als als Viertletzter 6 🤷‍♂️

Sag ja nicht, dass es keine Fehlentscheidungen gegen sie gibt. Aber was wir heuer schon bedient worden sind, geht auch auf keine Kuhhaut

vor allem so zu tun, als wären sie die einzigen, gegen die Fehlentscheidungen getroffen werden. Und nicht ganz unironisch ist ja, dass sie ihre Ligazugehörigkeit zwei kapitalen Fehlentscheidungen verdanken. Nämlich einem uns vorenthaltenen Elfer und einem Phantomtor bei ihnen.

Kommt auf die Sicht an. Bei der Platzierung ist ja klar, dass denen weiter hinten die Halbierung entgegenkommt. Was die Planungssicherheit angeht, ist sie für alle Beteiligten (außer BW, du abgeschlagen letzter wären) ein grober Nachteil. und auch für die, die nur knapp nicht ins OPO gekommen sind, weil sie de facto in ihre Chance auf einen Europacupplatz gebracht wurden. Zwischen 3. und 8. lagen nur 5 Punkte. 6 von 12 Mannschaften können sich erst Wochen nach den anderen auf die neue Saison vorbereiten. Ebenso können sie keine Einnahmen aus internationalen Spielen generieren. Genau so zementiert man eine Zweiteilung einer Liga.

Zum Glück kann man einfach akademisch darüber diskutieren, ob das ein Tor war. Wenn man sich den Zweck der Regelung anschaut, muss man das Tor wahrscheinlich eher geben. Dass der Ball kontrolliert sein muss, soll ja nur verhindern, dass ein Verteidiger angeschossen wird von ihm der Ball an den Stürmer im Abseits abprallt. Also Situationen, in denen der Verteidiger gar nichts dagegen machen kann. im gestrigen Fall hat der Tiroler am Ball einfach kläglich agiert. Er war in keiner Weise bedrängt, hätte ihn problemlos stoppen können, hat ihn sich dann aber einfach ungeschickt zur Seite gelegt. Es kann bei der Regel mMn nicht auf die individuellen Qualitäten des Spielers ankommen. Wenn man das so sieht, dann hätte man das Tor schon geben können/müssen.

Schon. Aber ohne Schnitt hätten wir jetzt 9 Punkte Vorsprung auf den Letzten und würden uns trotzdem nach oben arbeiten. und könnten fix für die kommende Saison in der BuLi planen.

Ich war immer ein Gegner der Punkteteilung. Vor allem, weil der Grund für die Regel ja nur war, Salzburg zu schwächen. So bleibt zwar alles spannend, schön und gut. Aber für die Liga hat es ziemliche Konsequenzen; und zwar solche, die dazu beitragen, dass die Vereine weiter auseinander driften. OPO Vereine können schon fix für die nächste Saison planen. Im UPO das glatte Gegenteil: Da weiß man zum jetzigen Stand nicht, ob man für 1. oder 2. Liga plant. Bis man die Sicherheit hat, haben andere Vereine den Spielermarkt schon abgegrast. Tatsächlich fangen die UPO dann auch erst kurz vor Schluss an, überhaupt ernsthaft mit Sponsoren zu verhandeln. So manch OPO Verein hat sich vielleicht nur mit einem Punkt über den Strich gerettet und ist jetzt alle Sorgen los. Zwischen 7. und 12. bestehen im UPO nur 8 Punkte. Da kann’s auch den 7. des Grunddurchgangs noch erwischen. Soll heißen: Die Teilung alleine begünstigt, dass sich die Liga in zwei unterschiedlichen Geschwindigkeiten entwickelt. ich werde dem Sch*** keine Träne nachweinen.

Naja, der Schnitt aus den letzten 10 Spielen ist immer noch nur 1,4. Echt schwach.

Nicht falsch verstehen: Ich freue mich über jeden, der bleibt.