Inquisitor

We‘ll cross that bridge when we get there. Meinetwegen im Winter, ja. Bis dahin wird man auch wissen, was mit Stankovic und JK ist. Will Stanko nur ein Jahr bei uns bleiben und dann nochmal nach was Höherem orientieren? Was ist dann mit JK? Und dann schauen wir mit Stolz weiter. Sonst haben wir 3 Goalies. Ich bin auch kein Fan von offenen Kämpfen zwischen den Goalies unter der Saison. Auf der Position braucht es eine klare Hierarchie. Kampf kann’s geben zwischen dem 33jährigen Stammgoalie und dem jungen Hungrigen auf der Bank. Aber nicht zwischen gleichwertigen Goalies. Da verunsichert man bei Wechseln nur beide. Goalies sind (in jeder Sportart) einfach „speziell“ . Wahnsinnige in langen Hosen…

Also so massiven Handlungsbedarf beim 2. Goalie sehe ich dann nicht. Ich würde mit JM nicht als Stamm in die Saison gehen. Einfach auch, weil ihm nicht der geringste Fehler verziehen würde… und sich das sofort auf die SL ausweiten würde. Und ja, er hat seine Schwächen. Aber als Backup (der mit höchster Wahrscheinlichkeit gar nie zum Einsatz kommt) kann ich mit ihm leben. Ist ja nicht so, als hätte er in jedem Spiel ein Ei geschluckt. Und am Ende der Saison hätten wir neben JK, Stankovic wieder einen mehr, mit dem wir nicht wissen, was wir tun sollen. Über die Position würde ich mir erst Gedanken machen, wenn noch ein Mittelfeldspieler und ein Stürmer da sind.

Meine Erwartungen sind tatsächlich gedämpft. Der Klassenunterschied wird sich über 90 Minuten unweigerlich bemerkbar machen. Das aber mit Sicherheit noch deutlicher, wenn wir uns hinten reinstellen. Lieber frech was probieren und 5:2 verlieren als kläglich 2:0 mit drei Minichancen in gegnerischen Strafraum.

Noch immer kein neuer Stürmer!

Bei mir löst das weniger Verständnis als Kopfschütteln über den völlig fehlenden Sachverstand der Leute aus, die ihren Grant schieben, weil Harakaté nicht 1:1 ersetzt wird. Vor allem, wenns an simplen Schlüssen hapert: Für Harakaté, also denjenigen, der wirklich für sich in Anspruch nehmen kann, 1:1 so gut wie Harakaté zu sein, hat der Meister 1,5 Mio gezahlt. Hmmmmm. Tja, was könnte ein Spieler, von dem wir wissen, dass er Harakaté 1:1 ersetzen wird, kosten und können wir uns den leisten? Hmmmmm?

Ich glaub, der Thread hat eine solche Eigendynamik entwickelt, dass Realität und Wunsch verschwimmen. Demnächst Edgar Davids incoming

Ich freu mich auf Hermesh; trotzdem würde ich mich mit noch einem 3. Sechser wohler fühlen. Wo, wenn nicht auf der Position werden wir Sperren haben… dazu Unform, Verletzungen. Einen 6er für die Stammelf nehm ich lieber als den Stürmer.

Sofern das, was man auf dem Video sieht, sein Standard ist, bin ich sehr zufrieden.

Weil auch die Kicker natürlich schauen, ob sie nicht was Besseres kriegen können. Erst wenn das nicht funktioniert hat, sind Vereine wie wir dran. Das hat nichts mit Wawra zu tun. Der kann schon im Juni an einem Kicker dran sein. Aber wenn der auf das Gehalt schaut, das wir bieten, sagt er berechtigt, dass wir gerne Ende Juli wieder reden können. Bis dahin wartet er, ob sein Agent ihm nichts besseres bringt. Was soll Wawra tun? Die Spieler am Ohr ziehen?

Ich bin ja bekanntlich jemand, der immer dazu aufgerufen hat, FF an seinen Voraussetzungen zu messen. Da hat er heuer bislang einen schmalen Kader ja. Aber die erste 11 ist jedenfalls so stabil, dass man aus den Testspielen mehr als ein klägliches 1:0 gegen Kapfenberg errennt. Klar, Testspiele sind nicht zu 100% aussagekräftig, weil eben Sachen probiert werden. Aber egal, was probiert wurde; ich lehn mich mal aus dem Fenster und mutmaße, dass es nicht funktioniert hat… nochmal: Unser Kader ist nicht besonders tief zur Zeit. Aber die erste Elf ist von den Spielern her jedenfalls konkurrenzfähig

Reist von Alkmaar über TEL Aviv nach Gambia?

Ich lasse mir einreden, dass größere Vereine jemanden haben, der ein paar Kontakte zu Kennern im Ausland hat. Trainern von Jugendauswahlmannschaften, sonstige Leute eben, mit denen man ab und an auf einen Kaffee geht und die einem dann über den einen oder anderen Jugendspieler berichten, der noch keinen professionellen Berater hat und vielleicht einen Blick wert sein könnte. Aber mehr nicht. Bis in die 90er sind nach tatsächlich Leute zu kroatischen Ligaspielen oder in die diversen Landesligen gefahren und habe sich 4-5 Spiele eines Spierlers live angeschaut. Das ist heute eben völlig obsolet. Sobald der einen Manager hat, steht der eh selbst am Rand, nimmt ein Video auf und schickts ungefragt 80 Vereinen.

Tatsächlich hab ich ihn damals auch als potentiellen Kandidaten für den weiteren ÖFB Kader gesehen. Es wird die Mischung sein: Erstens ist der Sprung von der 2. in die 1. BuLi augenscheinlich keine Nuance, sondern eine ganz andere Hausnummer. Selbst die Mitabstiegskandidaten sind da eben besser als die besten Aufstiegskonkurrenten in der Vorsaison. Plötzlich wirst da in jedem einzelnen Spiel massiv gefordert, da reicht es nicht mehr, in den 1-2 Spitzenspielen eine gute Leistung zu zeigen. Die Bälle kommen platzierter, die Flanken präziser und wenn man mal bei einer Flanke vorbeisegelt, heißt das noch lang nicht, dass der Stürmer von Stripfing, Amstetten oder was weiß ich das leere Tor in mehr als 3 von 10 Fällen trifft. In der BuLi werden Fehler einfach schwer bestraft. Das btw mögen sich auch alle im Hinterkopf behalten, die den Managementfehler sehen, nicht mit JM in die neue Saison gegangen zu sein. Und kann schon sein, dass er womöglich die halbe bis ganze Saison etwas über seinen Verhältnissen gelebt hat... wenn man auf der Euphoriewelle ist, dann gehen halt Dinge, die sonst nicht gehen. Das Problem ist übrigens aus meiner Sicht gar nicht die durchschnittliche Leistung. Ich bin bei Goalies old-school. Mir reicht schon (noch dazu bei unserer Kragenweite), wenn er hat, was er haben muss. Unhaltbare darf er eh fressen, er soll nur kein Spiel verlieren. Und eben da waren zu viele Aussetzer dabei, wo er völlig von der Rolle war und völlig unforced quasi Eigentore fabriziert hat.

Das meine ich ja, um Gottes Willen. Spielerbeobachter war in den 90ern. Mein posting war nur Replik auf die Forderung von Rene0815, sich die Spieler "vor Ort anzusehen". Weil eben heutzutage völlig unmöglich / unnötig. siehe oben.

Macht im Fall von den Niederlanden einen 2 Tagestripp eines Mitarbeiters, um einen Spieler für 1 Spiel (eines) zu beobachten; wenns überhaupt ein aussagekräftiges Spiel gibt (denn auch dort ist Pause). Bei afrikanischen / asiatischen Spielern einen Wochentripp. Damit schaffst es dann bei 5 Tagewoche eine Handvoll Spieler pro Monat zu "beobachten" (noch mal: für 1 Spiel). Außer, man stellt 10 Scouts an... aber da wäre wir wieder beim Geld. Man stellt sich das entschieden zu leicht vor. Die Forderung "man muss halt gute Spieler kaufen" ist so zielführend wie "was habts alle mit dem Spielaufbau? Wir müssen halt einfach nur 3 Tore pro Spiel machen."