Inquisitor

Also die Bosnier legend schon in allerbester alter (Vorsicht Vorurteil) Yugomanier an. Jammern, leiden, sudern, lamentieren

Ich hacke ja nicht herum. Es geht hier nur um die objektive Einschätzung. Er hat keinen Kredit mehr bei den Fans. Und wenn er im Training noch so überzeugt; wenn er spielt, bricht beim ersten Fehler die Hölle über ihn, Ferdl und TW herein. Wäre das unangemessen? Wahrscheinlich - auch Stolz hatte 2-3 spannende Ausritte. Aber JM würde man es nicht verzeihen und die sportliche Leitung pauschal als Dodln abgestempelt. Darum wird er nicht aufgestellt werden, weil FF und TW eben auch nicht Feinde ihres Jobs sind; sie können da nur verlieren. Es ist leider so. Das meinte ich mit meinem Eingangsposting.

Na eh… daran gibts ja nichts zu rütteln. Aber wie bei Schiestl zB kann man ja sagen, er kann sich was suchen und wir lassen ihn ablösefrei ziehen. Auch wenns finanziell womöglich schlechter würde, kann’s ja nicht sein Ziel sein, jetzt ein Jahr auf der Bank zu sitzen. Danach werden Vereine auch nicht Schlange stehen, stell ich mal in den Raum. Außer freilich, er verdient bei uns derart gut, dass ihm das egal ist. Bei unseren Verhältnissen aber auch keine so richtig wahrscheinliche Variante

Schon möglich. Aber bei allen anderen, von Frieser bis Satin, hat man es öffentlich gemacht, dass sie gehen…

Mich wundert da einiges. Irgendwann vergangene Saison gab’s mal was (war es ein Interview oder ein Bericht über ein internes Gespräch? Ich weiß es nicht mehr), wo er sinngemäß erklärt haben soll, dass er nicht verstünde, was alle haben; die Tore wären nicht seine Schuld. In Summe machte das doch ein wenig den Eindruck fehlender Selbstreflexion. Wie auch immer: Er muss doch erkennen, dass er heuer keine realistische Chance auf die Nummer 1 hat. Niemand wird nach den Erfahrungen der letzten beiden Herbstsaisons wagen, noch einmal mit ihm ins Rennen zu gehen. Jedes patscherte Tor würde sofort Ferdl oder Wawra gehören. Dementsprechend kriegt er ja auch 2 Goalies vor die Nase gesetzt. Ich verstehe also nicht, wieso er selbst nicht intensiv auf Vereinssuche geht. Klar kann er den Vertrag aussitzen. Aber leichter wird es danach auch nicht, denke ich…

Pfuhhh. Schon kleinlich die Rote, oder? Der verschafft sich einfach Raum und streift ihn im Gesicht

Herrjeh, was hab ich ausgelöst? Wollte nur anmerken, dass es fad ist…

Ich bin ja kein Freund von Aktionismus. Aber unsere Transferzeit könnte ein wenig Input vertragen… da ist ja Lack beim Trocknen spannender. Echt.

Italiano beim 1:1 Test gegen die Schweiz zur Halbzeit eingewechselt. Denke, ich werd mir Sonntag deren Spiel gegen die Türkei geben 😬

Die Million oder Bissl drauf kann’s schon werden. Aber hier wachsen die Träume ja schon wieder in den Himmel… 2 Mionplus Verkaufsbeteiligung, 3 Mio… alles allein auf den letzten anderthalb Seiten.

Nur weil der GAK am längeren Hebel sitzt, heißt das nicht, dass ein Verein 2 Mio + aufruft. Nur weil ich erkläre, dass ich mein Auto nicht unter 100k verkaufe, ist es das trotzdem nicht wert und es wäre eher doof, meine mittelfristigen finanziellen Entscheidungen auf Basis dieser Annahme zu treffen.

Ich fürchte, hier wird, wenn es um Ablösephantasien geht, gerade wieder die Saat für große Unzufriedenheit gesät…

Womöglich übersehen manche hier, dass wir ihn signifikante Transfererlöse kaum eine konkurrenzfähige Mannschaft werden erstellen können. Selbst, wenn wir keine oder nur wenig Ablöse zahlen müssen (Stolz, Olesen), kosten Kicker, die uns besser machen, viel Gehalt (und oft 10% mehr, wenn sie ablösefrei sind). Ich bin also sehr sicher, dass man sich einen Harakaté Transfer nicht nur nicht verschließt, sondern eigentlich damit kalkuliert…

Mehraufwand ist quasi Null - ist ein Satz in der Tagsatzung; „Der Klagsvertreter dehnt das Klagebegehren aus, sodass es zu lauten hat …“. Grundsätzlich ist bei der Ausmessung von Ansprüchen durch Sachverständige eh auch in der ZPO eine Sicherheit eingebaut (wenn man nicht voll - idR mehr als 100% - überklagt, fallt man Kostenrechnung nicht auf die Nase); aber trotzdem; lieber Ball flach halten. Grundsätzlich ist RATG Abrechnung nach wie vor eher der Standard; zumindest in Graz. Da würde ich aber eben klarstellen, dass er mit Einheitssatz abrechnet. Da kommt zu jedem Schriftsatz und jeder Verhandlung ein Prozentzuschlag dazu. Mit dem sind aber alle Nebengeräusche wie Telefonate, Besprechungen, Briefe usw abgedeckt. Diesen Einheitssatz muss dir der Gegner, wenn du gewinnst, auch ersetzen. Es wäre also sehr lästig, wenn du gewinnst, „vollen“ Kostenersatz nach der ZPO bekommst, aber trotzdem auf Kosten sitzen bleibst, weil dir dein eigener Anwalt noch eine extra Rechnung stellt. Es gibt leider solche - ich hab das noch nie gemacht. Aber da findest sicher wen. Das ist zwar kein Verfahren, bei dem der Anwalt reich wird, aber es hält sich auch der Aufwand in Grenzen. Also durchaus interessantes Mandat, weil Aufwand / Ertrag passt. Zum Ort: Wenn der Anwalt seine Kanzlei nicht in dem Ort hat, wo das Gericht ist, kann er den angesprochenen Einheitssatz doppelt verrechnen; das kann man im Hinterkopf haben. Allerdings müsste dir auch das der Gegner ersetzen (kommt typischerweise vor, wenn der Unfall irgendwo war und du einen Anwalt aus deiner Stadt nimmst). Aber: So wie du klingst, scheint die Sache eh recht aufgelegt. Macht die Versicherung nicht eh Hände hoch? Vielleicht brauchst gar nicht klagen.

Kann mich nur anschließen. Aus öffentlichen Auftritten kann man kaum auf die Kompetenz eines Anwalts schließen. Dein Anliegen sollte allerdings grundsätzlich jeder Anwalt hinkriegen. Schmerzengeld, Heilungskosten und ein Feststellungsbegehren für Folgeschäden (spätere OPs, Schmerzen, wenn sich in ein paar Jahren was verschlechtert). Mein Tipp: Meide Großkanzleien (viel Blabla, teures Interieur, deine Sache macht aber trotzdem nur der Konzipient). Bei einem alteingesessenen Zivilisten kannst idR nicht viel falsch machen. Und sprich tatsächlich das Honorar an. Er soll nach dem RATG mit Einheitssatz (das ist eine Art pauschale Abgeltung von Nebentätigkeiten wie Briefen, Telefonaten usw; Wenn der RA jede einzelne Leistung abrechnet, kannst bei manchen haben, dass sie dich 3 mal anrufen für irgendeinen Sch*** und dann alles 3 Telefonate verrechnen) abrechnen oder ihr vereinbart einen Stundensatz - dann soll er dir aber veranschlagen, wie lange er braucht. Das sind bei so einem Prozess vielleicht 15-20 Stunden. Und er soll „defensiv“ klagen, wenn du keine Rechtsschutzversicherung hast. Das Thema ist da kurz gesagt: Wenn du überklagst, bleibst auf einem Teil deiner Prozesskosten sitzen. Klagst zu zB 15.000 Schmerzengeld ein, der Sachverständige errechnet aber nur 5.000, dann kriegst zwar 5000, zahlst dem Gegner aber ein Drittel seiner Anwaltskosten. Klagst du umgekehrt 5.000 ein, kannst nach dem Gutachten immer noch deine Klage auf die 15.000 ausdehnen. Das freut nur manchen Anwalt nicht, weil beim RATG das Honorar pro Leistung (Schriftsatz, Verhandlung usw) abhängt (ein und derselbe Schriftsatz kostet eben dann unterschiedlich) und er zuerst weniger verdient.