Inquisitor

Stanković ordentlich gefordert? Also außer dem gehaltenen Elfer? Der natürlich hoch erfreulich; sollte dem Selbstvertrauen nicht abträglich sein, mal so anzuschreiben.

Beides. Das österreichische Recht kennt im Pronzip kein Beweisverwertungsverbot… für den, der es anfertigt, ist es natürlich eine Abwägungsfrage.

Nichts, wenn man bedenkt, welches Upgrade wir danach hatten. Er räumt defensiv zwar unfassbar ab, aber wenn der Plan ist, offensiver zu werden, ist er echt nicht dein Mann

Good one!

This… wenns nur ums Auffüllen geht, freut sich ein Amateur, wenn er mal BuLi Luft schnuppern darf. Allerdings ist der Kader wohl wirklich noch ein wenig zu dünn. Sperren, Verletzungen, Fromtiefs etc. sollte man bis zu einem gewissen Grad schon kompensieren können und nicht nach 3 Ausfällen schon auf die Amas zurückgreifen müssen.

Fast skurril… von den 3 Leihen haben wir tatsächlich den Unwahrscheinlichsten an Land gezogen Aber jetzt sind wir auf den Außenbahnen wirklich konkurrenzfähig besetzt. Mithin eines der größeren Defizite der letzten Jahre geflickt.

Trummer ist halt jung; ob der das so konstant bringt? Außerdem nächste Saison wieder weg - same procedure as every year. Bei Italiano wird offen sein, ob er nicht vielleicht doch noch wechselt. Außerdem wird er erst in ein paar Wochen wieder einsatzbereit sein. Also mit einem fix verpflichteten Klassen könnte ich mich doch sehr anfreunden. Wobei mir ein solcher Olesen noch ein Spur mehr am Herzen läge (weil wir dort halt aktuell deutlich dünner besetzt sind).

Ich hab in einer luxemburger Zeitung übrigens gelesen, dass man "in Gesprächen bleibt". In meinen feuchten Träumen rechnet TW von der Ablöse, die wir für Stolz nicht zahlen müssen, 100k für Olesen und der Deal geht über die Bühne. Und die anderen 100k für Klassen. Aber ja... ich weiß eh

Ich fand die Message „Man ist vom Gesamtpaket her nicht zusammengekommen“ eigentlich sehr diplomatisch und wertfrei. Man wollte, konnte aber nicht. Damit wird in keiner Weise angedeutet, dass er Olesens Forderung als überzogen erachtet. Sie ist einfach nur höher, als wir zahlen können.

Top Move! Sehr solider Goalie und hinsichtlich Alter und Vertragsdauer ein klares Statement in Richtung JK.

Aber eine teure Lösung. Denn Stolz wird dennoch net schlecht verdienen und sie verlieren die Ablöse. wenn ich unterstelle, dass er 250k/Jahr verdient und sie noch mal so viel als Ablöse hätten kriegen können, kostet der Traingsspieler eine halbe Million. Da muss man es schon recht dicke haben… Wie gesagt; würde mich (auch wenn ich nicht ernsthaft darauf wetten würde) zumindest nicht wundern, wenn kommende Woche der Deal doch noch zustande kommt. Siehe oben…für einen dritten (sogar zweiten) Goalie eine sehr teure Lösung. Außer man gibt ihm a) eine ernsthafte Chance oder ist b) der Meinung, ihn auch kurzfristig noch vor Saisonbeginn verscherbeln zu können (mit dem Risiko für den Spieler, dass er dann nehmen muss, was er kriegt, wenn er nicht das Bankerl wärmen will - und wenns wieder Rumänien ist). Letzteres ist aus der Perspektive des Spielers natürlich öd.

Das meine ich ja. Entweder eröffnen ihm eine reale Chance auf die Nummer 1; dann machen die ganzen Verhandlungen mit dem GAK aber keinen Sinn. Und zwar weder vom Verein noch von Stolz - außer er lässt sich die Chance auf Serie A abkaufen. Dann wäre es aber am Geld gescheitert. Oder es war wirklich Sturheit des Trainers. Und auf eben das deutet mMn hin, dass der Abbruch so plötzlich kam.

Rein aus dem Bauch würde ich übrigens zumindest bis Mitte der Woche Stolz noch nicht völlig abschreiben. Sofern die Schilderung unserer Leitung richtig ist und der eigentlich schon fast fixe Transfer am Veto des Trainers scheiterte, müsste es jetzt in Genua zumindest ein paar angefressene Leute geben. Allen voran Stolz selbst, dem die Chance verbaut wurde, in einer obersten Liga wieder zu spielen und der jetzt stattdessen als 3. Goalie auf der Bank versauert. Das wird mal mächtig für Unmut und schlechte Stimmung sorgen. Das wird an den anderen Spielern ebensowenig spurlos vorbeigehen, wie an der Leitung in Genua, für die ein Asset, für das sie Geld bekommen könnten, jetzt versauert. Und eben weniger wert wird. Da könnte schon noch einmal eine Situation entstehen, wo man sich den Genua Trainer noch mal herfischt und overruled. Das müsste natürlich dieser Tage passieren, bevor der GAK aktiv wird. Aber mit ein (wenngleich niedrigen) Wahrscheinlichkeit ist da das letzte Wort womöglich noch nicht gesprochen. Generell hab ich’s eh schon geschrieben. Von der Wertigkeit her stelle ich aber ein Upgrade auf der 6er Position über einen Goalie. Im Zweifel gehe ich lieber mit JK in die Saison und schaue, dass ich durch ein solides Mittelfeld den Druck aufs Tor nehme. Also lieber dort klotzen als auf beiden Positionen kleckern.

Mir kams eher gegenteilig vor… dass er eben genervt war und erklärt hat, er will bis Ende der Woche Klarheit. Als fix wurde das nie dargestellt

Ich muss sagen, dass ich da TW nicht so als die tragische Figur sehe. Dass Genua deppert wird, kann man ihm kaum zum Vorwurf machen. Bei Olesen wissen wir nicht, wie hoch die Schmerzgrenze war und wie weit Olesens Forderungen darüber waren. Hier hoffe ich zumindest, dass man bis an die Schmerzgrenze gegangen ist. Was ich appreciate ist, dass er dem Drama ein Limit gesetzt hat. Jetzt muss man eben Alternativen forcieren. Olesen tut mir jedenfalls mehr weh als Stolz. Und was wäre es für ein Treppenwitz, wenn wir am Ende dann Klassen kriegen, der ja anfangs völlig unrealistisch war.