Timberwolf1976

Gut so ehrlich muss man sein,ein Sax kann nicht das Endziel am Flügel sein.Wollen wir wirklich um einen Titel mitspielen dann muss Qualität her.Ein Flügel der am besten noch torgefährlich ist, der scheinbar nicht zu findende 6er, der dieser Mannschaft endlich defensive Stabilität verleiht, ein Spielmacher im ZM der Holzhauser ersetzt und wenn man ehrlich ist einen besseren Stürmer als die,die wir jetzt haben.Ein Friese oder Monschein sind zwar gute Spieler,ich wage aber zu bezweifeln,dass ihre Qualität ausreicht um uns tatsächlich an RB vorbeizubringen.Klar ist das alles wieder nur Wunschdenken,aber sag niemals nie.

Im Prinzip ist die ablösefreie Unterschrift von Sax ein No-Brainer. Für die Dichte im Kader sicher ein guter Zugang. Nur wie du schon durch die Blume zu verstehen gibst, kann er nicht als Stammkraft geplant sein - das wäre ja wieder eine Schwächung (bei Abgang Pires)

Im Prinzip ist die ablösefreie Unterschrift von Sax ein No-Brainer. Für die Dichte im Kader sicher ein guter Zugang. Nur wie du schon durch die Blume zu verstehen gibst, kann er nicht als Stammkraft geplant sein - das wäre ja wieder eine Schwächung (bei Abgang Pires)

Na Amas Spieler, wer sonst?
Fitz für Holzhauser wurde eh schon hochgezogen.

Das manche auf unsere beiden Stürmer los gehen, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen (und ich gehöre doch eher dem Kritiker Lager an ) Hab zwar keine Statistik bei der Hand, aber ich bin mir sicher, wenn man die Anzahl der Chancen in Tore rechnet, dass beide ganz oben dabei sind in der BL. 
Wir haben eher das Problem genügend gute Chancen zu erspielen im Herbst. Das wird sich erst im Frühjahr zeigen ob das wirklich besser wird. Aber die Stürmer sind dann doch davon abhängig, dass genügend Futter für sie da ist. Gemessen an Einsatzzeit und Torquote sind sie genauso stark wie letztes Jahr Larry, der halt spektakulärer ausgeschaut hat. Das Frise sich selber einiges in der Wahrnehmung weg nimmt, ist der Tatsache geschuldet, dass er eine extrem negative Ausstrahlung hatte im Herbst.
@Austrianer48ich glaub du verrennst dich da in dieser Diskussion. Sarkaria werde ich nicht schlecht reden, nur die Aufgabe die erfüllen soll, die halten viele für ein Gefahrenpotenzial, da er noch weit weg ist was wir als einen guten Backup Spieler bezeichnen. Als Nr. 4 nach Sax (der gerade ja verletzt ist) hätte kaum einer hier etwas. 
Interessanter finde ich da schon die Diskussion wie wir in Österreich die jungen schneller an den KM Kader heranbringen wollen, da bin ich weiterhin der Meinung, dass wir als Ausbildungsliga uns etwas überlegen müssen, was den Vereinen einen Mehrwert bringt um den Jungen auch schon frühzeitig Matchpraxis auf höchstem Niveau zu verschaffen. Nicht erst mit 21 oder 22. Mir gefällt hier die Variante die wir in meinem Bekanntenkreis besprochen haben. Eine 5 + 3 Regel auf der Ersatzbank. 3 Spieler max. 19 Jahre, einer davon darf eingewechselt werden bis zur 80 Minute ohne das Austauschkontigent zu belasten. Ich denke dies wäre eine Situation die sowohl für Verein, Trainer als auch für die jungen eine sehr gute Möglichkeit.

Und genau hier liegt der Hund begraben. Wäre Sarkaria 17 oder 18 würde niemand was dagegen haben und ihm auch (fast) alle Zeit der Welt geben. Aber er ist 22 und hat heiße 45 Minuten bei den Profis in den Beinen. Ich verstehe ehrlich nicht, was das bringen soll. Der Profivertrag kommt um Jahre zu spät. Aber ist ja leider bei uns so, dass unsere Talente viel zu spät eingesetzt werden in der Bundesliga.

Ich weiß nicht warum Diakussionen hier immer sofort pauschalierend zurückgewiesen werden.
es ist weder ein Rundumschlag noch ein Verteufeln der handelnden Personen/Spielern - es geht um 3 (mmn Fehler in der Kaderplanung - nicht mehr oder weniger)
- fehlende(r) bundesligaerprobte (r)Flügelersatz links und rechts
- Ersatz für Serbest = 6er
- definitiver 1er Stürmer (Kayode, Damari, Rushfeldt, Polster :-) )

Ich verstehe schon worauf du hinauswillst. Mir ist logischerweise auch klar das hier viel Glück im Spiel ist.
aber nur als Bsp: wenn man zB einen Schobesberger in der Regionalliga beobachtet hat (Cupspiele) und einen Sarkaria sieht, merkt man sogar als nur Fussballaffiner das hier frappante Qualitätsunterschiede bestehen.
Mir fehlt halt bei Sarkaria das gewisse Etwas um einen Kaderplatz rechtzufertigen.
ich habe ja nichts gegen den Fussballer und Mensch Sarkaria - sehe aber bei ihm keinerlei Berechtigung bei der FAK- Kampfmannschaft im Kader zu sein. Soll er erst mal die RLO in Grund und Boden spielen - dann ja - aber nur unerfahren zu sein sollte im Profifussball keine Rolle spielen.
not more or less

Ich verstehe schon worauf du hinauswillst. Mir ist logischerweise auch klar das hier viel Glück im Spiel ist.
aber nur als Bsp: wenn man zB einen Schobesberger in der Regionalliga beobachtet hat (Cupspiele) und einen Sarkaria sieht, merkt man sogar als nur Fussballaffiner das hier frappante Qualitätsunterschiede bestehen.
Mir fehlt halt bei Sarkaria das gewisse Etwas um einen Kaderplatz rechtzufertigen.
ich habe ja nichts gegen den Fussballer und Mensch Sarkaria - sehe aber bei ihm keinerlei Berechtigung bei der FAK- Kampfmannschaft im Kader zu sein. Soll er erst mal die RLO in Grund und Boden spielen - dann ja - aber nur unerfahren zu sein sollte im Profifussball keine Rolle spielen.
not more or less

Das ist eine Frage der Betrachtungsweise.
In der Defensive sind wir wohl Qualitativ und Quantitativ stärker geworden.
Im Mittelfeld nehmen wir Risiko in Kauf mit Sarkaria. Was jetzt nicht unbedingt ein Problem ist, aber man sollte es nicht verharmlosen. Wir gambeln, dass wir Sarkaria im heurigen Frühjahr aufbauen können für weitere Aufgaben eventuell nächsten Jahres. Wenn sich aber einer aus dem Duo Venuto/Pires verletzt nehmen wir Qualitätsverlust in Kauf. Warum darf man das nicht so benennen? In Anbetracht unserer Tabellen Situation ein gewagtes Spiel. Kann natürlich aufgehen, weil sich keiner verletzt - wenn sich einer der beiden verletzt und Sarkaria nicht so performt wie es benötigt, dass wir uns für den EC qualifizieren. Wer ist dann Schuld? Sarkaria? Wohlfahrt? Fink? MK? Die Mannschaft?
Vor allem hätte es mit Sax durchaus die Möglichkeit gegeben, hier weniger Risiko zu nehmen. 

Irgendwie reden wir wohl aneinander vorbei. Der Kader ist dünner geworden, trotz prekärer sportlicher Lage, davon red ich. Das kann im Falle von Verletzungen etc recht ungut sein, wie wir gelernt haben.  Und zwecks Arroganz, wenn man andere Argumente als "Blödsinn" tituliert, fehlt mir eben auch mal die Geduld.
Stimmt schon und ich sehe es ähnlich, man wird wenn man auf eigene Nachwuchskicker setzt - wofür ich ja bin - auch mal kurzfristig qualitativen Rückgang aushalten müssen.
Aber wir haben eben mit Abgängen wie Kayode, Larsen, Filipovic, Rotl, ITS oder Dauerverletzten wie HW18, AG eh schon so viele Junge im Dauereinsatz und eine Menge Rotation. Sehr junge und kaum erfahrene Leute wie Kadiri, Prokop, Borkovic, Pentz, Lee, Alhassan mussten/müssen da ohnehin viel Auffangen.
Die mit Bedacht aufs neue Stadion dünnere & jüngere Kaderdecke kann/muss man eh machen, das sportliche Ziel - die EL-Quali - darf man dabei aber nicht vergeigen. Und ich reagiere dann halt allergisch, wenn man dann bereits vorhandene Kaderspieler als "Ersatz" für Abgänge von Stammpersonal ausgibt, weil sie das eben nicht sind.

Bei einem 21 jährigen der noch kaum KM gespielt hat und erst dabei ist in die KM zu finden wundert mich das aber weniger als bei Tajouri, der doch schon einige Spiele in der Buli absolviert hat und durch die Verletzungen sehr viel gespielt hat und im Herbst (meiner Meinung nach) einer der absolut schwächsten war. Behäbig, enorm schwach im 1:1, keine Übersicht - das war schon alarmierend. Hoffe das war echt nur ein Formtief, da hat er eindeutig auch schon besser ausgesehen. Vl startet er ja in der MLS wieder durch. 

Man muss ja nicht alle PR-Schleudern nachplappern. Sarkaria war schon vor der Transferphase Spieler des FK Austria Wien und stand immer wieder mal im Kader -> er ist KEIN Ersatz für irgendwen. Genauso wie die Hacklerregelung keine Hacklerregelung is.
Ich denke, genau darum ging es dem Timberwolf, WANN Sarkaria ein gleichwertiger Ersatz sein kann. Aktuell, da bin ich bei ihm, ist er es wohl nicht.

Sehe ich mit Depaula nicht so. aber akzeptiere deine Meinung - für mich ein lieber braver ohne jegliche herausragende Fähigkeiten.
Von gleichwertig rede ich garnicht - aber den Qualitätsunterschied von Tajouri zu Sarkaria möchte ich Klavierspielen können.
Da muss es ja noch etwas dazwischen geben..

Na dann erklär deine Weisheit mal dem Novomatic Vorstand und anderen, du hilfst ihnen sicher viel Geld zu sparen!
Die vermissen so Experten wie dich die Ihnen sagen, dass ihren Bookies scheissegal ist, wie ein Team in Form ist und nur auf Tabellen schauen.

Unfassbar.

Solange es salonfähig ist, dass 6-jährige kinder im allianzstadion mit schwarzen „Lieber toD als violett“ schals vor der kamera posieren, solange wird sich nichts ändern. Dieser derbe hass u DAS feindbild fak wurde jetzt jahrzehnte lang geschürt - jetzt erntet man die früchte. Schon bei den happelderbies vorige saison war das nicht mehr normal - vermutlich normale familienväter mit kindern, sogar kleine kinder mit Tod u hass-schals  ganze sektoren auf E die feiern u abgehen mit „schlagt die austria tot“ (so ja auch gestern wieder bei der unterbrechung) TOP performance
btw: MK  

hier schließt sich der argumentationskreis denn das haben wir schon diskutiert - die bayern kaufen einfach lewandowski und die sache ist gegessen. uns sagt leider jeder ab weil alle anderen so super sind, d.h. wir sind noch mehr vom nachwuchs abhängig. die bayern schauen auch neidisch nach amsterdam oder dormund wenns um die nachwuchsplanung geht. rangnick hat die ausbildung & kaderplanung jedenfalls revolutioniert während wir noch auf den lieben gott hoffen, dass auch einmal der richtige dabei ist. da haben wir (und viele andere) noch einiges an luft nach oben. wir sollten uns die besten zum vorbild nehmen, nicht erklärungen finden, dass andere auch probleme haben. 

Patrick Pentz erachte ich  als sehr zukunftsreiches Torwarttalent, und er erinnert mich ein bissl an den Friedl Koncilia. Dieser war ja auch nicht unbedingt mit einem Garde Maß versehen und hat Jahrelang tolle Leistungen gezeigt.
Die Mannschaft und der Verein kann sich glücklich schätzen, so einen Schlussmann in ihren reihen zu haben.

Ich gebe dir in jedem Punkt recht, aber ist nicht genau das der Sinn der Übung? Herauszufinden ob das hochgepriesene Talent wirklich das hält was es verspricht (im Kopf und im Körper)? Und wenn nicht, dann hat man sich eben zu viel versprochen und muss es beim nächsten probieren. Ziel muss wohl sein, dass die Besten überbleiben und nicht alle, die irgendwann als Talent gelten irgendwie in die Kampfmannschaft zu bringen. Klingt brutal, aber so ist es. So machen es die großen Vereine, so sollte es auch unser Anspruch sein.

aber welche ikonen? du kannst einen hoeness der geschäftsmann ist und geschäftssinn hat nicht mit einem FW vergleichen. abgesehen davon hast du bei solchen clubs auch eine viel kompetentere führung und dort habens die salihamidzics usw auch leichter weil sie vorgaben erfüllen müssen die gut und richtig sind. bei uns wird argumentiert dass man ja nicht sagen kann was genau die aufgabe eines SD ist und ob er verantwortlich ist oder nicht und dass er für die amas verantwortlich ist. überall anders gibt es ein ziemlich genaues tätigkeitsprofil eines SD und daran wird er auch gemessen. so einfach ist das. und nicht jede ikone ist vergleichbar und gut. es wird auch nicht jeder weltklassespieler ein weltklassetrainer usw. bei uns nimmt man aber immer automatisch an dass ex-profis super trainer und sd's sind. das hat vlt in zeiten funktioniert wo der fussball simpler war aber nicht in so einer zeit mit so viel konkurrenz bei anderen clubs die da professionell herangehen. heute braucht es auf jeder position einen FACHMANN. die zeiten wo du einen aus dank auf einen versorgerposten setzen konntes a la "moch uns in SD und passt" sind vorbei. wir bekommen das eindrucksvoll demonstriert. und nicht zum ersten mal.
und die erfahrung besteht darin dass er den job nicht gut kann und obendrein nix aus seinen fehlern gelernt hat. was is so eine erfahrung wert?
dazu komm ich gleich...
und solange wir FW haben wird auch der beste trainer nur schadensbegrenzung betreiben können denn wenn baustellen jahrelang nicht besetzt werden und wir die spieler die wir brauchen (die brauchbaren) fürs system nicht bekommen sondern der kader immer nur schwächer wird, kann auch nix weiter gehen. wer sagt dass wir so dastehen würden hätten wir kayode mit einem transfer a la damari ersetzt, einen 6er geholt und flügel im team die flanken können? sowie eine gute iv?
auf was hinauf? er hat den kader ganz objektiv seit einiger zeit immer weiter runtergewirtschaftet (sportlich). er kann fink im prinzip nichtmal etwas vorwerfen. und dass sich viele spieler verletzen und wir kaum eine 2te garnitur haben ist auch FWs schuld und nicht finks.
so sehe ich das eig auch.
auch das gehört mit dem anderen post zusammen auf dass ich zurückkommen wollte:
warum kreissl besser ist hat den simplen grund dass er im RAHMEN DEF MÖGLICHKEITEN nahe am optimum ist. du darsft nicht vergessen dass sturm das halbe personalbudget hat. da kannst du nicht die spielstärke dann 1:1 vergleichen. allein die tatsache dass bei sturm viele spieler dabei sind die bei uns auch interessant sein hätten können, zeigt die gute performance von kreissl. weil wir ganz andere spieler an land ziehen können sollten (aufgrund von strategischen und skalierten vorteilen). kreissl besetzt baustellen mit spielern die sturm sportlich weiterbringen und in deren system passen. und all das macht FW bei uns nicht...da wird gejammert er findet keine und der böse markt gibt nichts her. sturm findet bei halb so giten voraussetzungen diese spieler die dann als team auch noch weit besser dastehen als wir. FW mit kreissl zu vergleichen ist eine beleidigung für kreissls gute arbeit.
3 spieler davon sind jungspieler mit denen man noch nicht rechnen kann. einer eine diva, der andere schwer unkonstant und der erste ist hauptsächlich schnell. so viel zur objektivität. und diese sollen national um den titel oder platz 2 spielen?
genau aufgrund dieser denkweise stehen wir da wo wir stehen.
kreissl hat, siehe oben, besser gemacht dass er brauchbare und für sturm GUTE spieler geholt hat die sturm weitergebracht haben und die baustellen behoben. das hat nichts damit zu tun ob jetzt deren kader besser ist oder jeder einzelne spieler besser ist als unsere einzelspieler. das ist auch nicht notwendig. trotzdem aber sind sie vor uns.
nur hat sturm auch langfristig weniger geld und es wäre nur klar wenn sie wieder zurück fallen. ansonsten würden wir weiter weit unter unseren möglichkeiten bleiben. sagt also auch nichts aus. kreissl holt trotzdem sehr viel aus den finanziellen mitteln. FW holt fast nichts aus den möglichkeiten die wir haben.

weil ich öfter hier gefragt wurde, warum ich die nachwuchsplanung verbesserungswürdig finde und wie man denn überhaupt positionen planen kann - hier die sicht von rangnick in leipzig. und nein, ich vergleiche nicht generell die austria mit leipzig, man sieht nur wie man ansprüche definieren kann, wenn man ein klares ziel hat. das ist auch auf einem niedrigeren niveau möglich, es braucht eben einen plan. 
 
Harte Kritik an Nachwuchsarbeit
Neben der Scouting- bekommt auch die Nachwuchs-Abteilung den Unmut des Sportdirektors zu spüren. Konkret geht es um die U19, die als Bindeglied zu den Profis dienen sollte, weshalb die U23 abgemeldet worden ist.
"In Wahrheit müssen wir konstatieren, dass wir die schlechteste U19 seit sechs Jahren haben, und dass keiner der Spieler in Frage kam, um Forsberg oder Halstenberg auch nur annähernd zu ersetzen", moniert Rangnick, der beide Abteilungen zur Chefsache erklärt und sich persönlich um die Probleme kümmern möchte.

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2018/februar/thorsten-fink-legt-sich-in-der-torhueterfrage-fest/
 
Pentz ab jetzt Stammgoalie. Wird dann wohl darauf hinauslaufen, dass Hadzikic im Sommer geht. Trotzdem ist die Entscheidung zu begrüßen.

In der heutigen Zeit ist das nicht nur unser Markt, den Red Bull und internationale Vereine suchen nicht nur bei den erwähnten Vereinen, sondern auch bei uns und da können wir halt selten mithalten.

Ausbildung: Durch die Stärkung der Akademien in Österreich, wird die Qualität der Ausbildung immer besser, da aber viele Spieler sich nicht durchsetzen bei einem Bundesliga-Klubs bzw. nicht einmal dort hinkommen, suchen sie nach neuen Herausforderungen und gehen dann auch in die Erste Liga oder Regionalliga. Das heißt die Klubs bekommen gut ausgebildete Spieler die meistens auch ein gutes Fitness-Level erreicht haben, vor allem in der RLO ist durch den Ballungsraum Wien besonders, weil du ja nicht nur viele Akademien hast (Rapid, Austria, Admira, etwas weiter außen St.Pölten und Aka Burgenland), sondern auch viele kleinere Vereine die teilweise traditionell gut ausbilden, wie Vienna, Sportklub, Stadlau oder Schwechat. Es gibt aber noch andere Standorte wie Wr. Neustadt oder der FAC der die RLO mit Spielern versorgt. Geld: Auch in Sachen Budgetplanungen werden die Vereine besser und professioneller, dazu kommen noch gut zahlende Klubs wie Horn, Ebreichsdorf, Amstetten oder Karabakh. Es wird auch teilweise besser gezahlt als in der Ersten Liga. Man braucht sich nur die Kader der Mannschaften durchsehen und wird einige ehemalige Bundesliga bzw. Erste Liga Spieler finden, das geht runter bis zu den Landesligen die ebenfalls gute Kader haben. Auch wird immer mehr auf Infrastruktur geschaut. Erfahrung vs. Jugend: Wir haben momentan ein Durchschnittsalter von 19,9 Jahren im Kader, natürlich ist das Alter der Stammelf etwas höher, trotzdem kommen viele Klubs mit erfahrenen Spielern und auch einem Trainerteam welche die Analyse des Gegners können.  So wie auch die Spieler immer professioneller werden, werden auch die Trainer und ihre Teams besser. Man kann das ganze gut beim aufwärmen beobachten, wo man fast keine Unterschiede mehr sieht. Um zu den Thema zurückzukehren, ein 30 jähriger Innenverteidiger weiß wie er einen jungen schnellen Spieler verteidigen kann, so wie ein erfahrener Stürmer ein junge Abwehr öfters überlisten kann. Das müssen die jungen Spieler lernen, so auch die kleinen Spielchen ab Platz. (Fouls, Rangeleien, Spielfluss stören,...) So das sind einmal ein paar Punkte. Ich finde, dass wir uns recht gut schlagen und das zeigt auch die Tabelle.       
Die Akademien in Anif, Grödig und Steyr zeigst du mir bitte.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rb-salzburg-reagiert-auf-rapids--dosen--sponsor-deal/
Genial