Ich verstehe nicht ganz, warum wir kein Geld haben um für einen Stürmer auch Ablöse zu zahlen.
Für Antiste gibt es eine Kaufpflicht in höhe von ca. 3 Millionen (bessert mich aus, fall ich den Betrag falsch im Kopf habe) - was wäre gewesen, wenn der voll eingeschlagen hätte? Hätte man ihn dann auch auf die Tribüne gesetzt damit die Kaufplicht nicht schlagend wird weil wir sie uns nicht leisten könne?
Auf was ich raus will, diese 3 Millionen müssen ja verfügbar sein weil man ja sicher die Absicht gehabt Antiste auch zu kaufen, wenn dieser sich bewährt.
Man wird nach den gezeigten Leistungen diese Kaufpflicht ja hoffentlich verstreichen lassen (oder Katzer schafft es tatsächlich sie rauszuverhandeln).
Also müssten die 3 Millionen doch ohne weiters für einen neuen Stürmer verfügbar sein.
Oder hab ich irgendetwas übersehen.