damich

Naja, es sind nicht 100 Abos sondern aktuell maximal 2! den absoluten großteil sieht man über SKY, ja mich ärgert auch Canal+ und die sehen von mir keinen Cent, man muss es aber nicht überdramatisieren. man muss halt auch bedenken, so ärgerlich diese aufsplitung ist, diese ist auch dafür verantwortlich für die Mediengelder die im EC ausgeschüttet werden und sind somit auch ein Teil der 11,2 Mio die wir von der UEFA letzte Saison erhalten haben.

nochmal die Frage, wer auf der PS4 unterwegs? mein alter Acc ist entweder stillgelegt oder ähnliches weil ich damit in die Webapp nicht reinkomme. (hab 2 komplette Jahre nicht gespielt)

also gegen die Rumänen rechne ich eigentlich schon mit einen halbwegs vollen Auswärtssektor. gibt doch viele Rumänen in Österreich und ganz so unbeliebt scheint der Club jetzt auch nicht zu sein. ist aber nur so ein gefühl.

4 Startplätze würden halt bedeuten, dass man als 3ter womöglich schon ins Playoff um den letzten EC Startplatz muss. 4er divisor schön und gut, dafür bräuchten wir aber Mannschaften die sich nicht ständig in der Quali anschütten um diesen nutzen zu können und dann schau dir mal die Quali Ergebnisse von Sturm, Austria und WAC an...

Ich Tippe doch mehrmals die Woche und halte etwa die Wagge mit gewinn/verlust. hab jetzt umgestellt und tippe eher auf Beide Treffen. gestern 3er kombi, Freiburg-Basel und Dinamo-Fenerbahce beide treffen getippt, ich idiot habe aber noch Brügge Sieg dazugenommen. Die waren zuerst 0:2 hinten, dann 3:2 voren, dann wieder 3:4 hinten, in der 92 5:4 vorne um in der 98 das 5:5 zu bekommen. ist aber komplett off Topic, somit beenden wir das hier würde ich mal sagen.

Die Austria hat Jahrelang die Schulden bei der BankAustria gestundet, bei quattrex tut man das selbe. Und die Stadt glaubt wirklich sie werden jemals einen Cent Miete für das Stadion bekommen? Gab ja schon gerüchte das sie die Miete für dieses Jahr aufschieben möchten, was da dran ist kann ich nicht sagen. Jedenfalls wäre es von der Stadt klug, einfach die 1,4 Mio. die an Sponsoring von der Holding an die Austria geht direkt an die Stadt zu Überweisen. wenn das Geld über die Austria läuft ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es irgendwo unauffindbar verschwindet.

mich regt eigentlich nur mehr, wenn auch nochmehr, die Begründung des VAR auf wo einfach die Situation bewusst Falsch beschrieben wird. es ist einfach so typisch Österreichisch lieber falsche Angaben zu machen als irgendwie den Eindruck vermitteln zu können man habe sich doch geirrt. Bin jetzt zu dem Thema nochmal gekommen weil es mir den Artikel vom Linden reingespült hat der das auch aufgreicht (anscheinend war er mal halbwegs Nüchtern), da durfte ich auch lesen das der VAR bei Altach-WSG Gishamer war, das erklärt auch so einiges. würde das Leistungsprinzip in Österreich für Schiedsrichter gelten, würden Schüttengruber und Gishamer maximal 1.Klasse Reserve Pfeifen dürfen, leider regiert VitaminB im Schiriwesen...

Auch wenn es nur Aberglaube ist, ich nutze das gerne um die "Chancen" eines Sieges für Rapid zu erhöhen. Auf Rapid Tippen funktioniert bei mir einfach nicht, nachdem wir gegen Wacker mit 2 Mann mehr trotzdem verloren haben vor über 10 Jahren hab ich beschlossen nicht mehr auf Rapid zu tippen. Gegen Dundee hab ich zb. Gegen Rapid getippt und nach dem 1:0 und 2:0 erhöht, hat funktioniert. Im Derby werde ich aber nichts tippen. Regel Nr.: Nie auf die Austria Tippen!

Auch wenn er nur mehr ein jahr dagewesen wäre hätte ich ihn gerne behalten. Beljo ist schon ein wirklich guter, hatte halt die Seuche im Frühjahr am Fuß. Das er Qualität hat steht außer Frage. Ich würde wetten Beljo macht heuer +25 Tore. (Liga und EC)

Echt schade das man ihn nicht halten konnte/wollte. Denke immer noch der wird eine gute Karriere machen.

Die Differenz kommt davon weil Quali Spiele für die 5jw zählen, aber für den KKoeff nur die erreichten Runden. Als ob ihr mich im Waldviertel finden würdet! Der Falke hats aber eh schon geschrieben.

6 der 26 kommen von von den Bonuspunkten für die CL, bleiben also 20 Punkte in den letzten 5 Jahren wo man immer einen Fixplatz in einem Hauptbewerb hatte. Also wirklich viel ist das nicht. Man muss aber auch sagen, KKoeff sind nicht gleich erspielte Punkte für die 5jw, das unterscheidet sich. (Am PC hätte ich eine Excel Datei mit den genauen Punkten aller Teams und Anteil an der 5jw)

Würde Sturm mit einem Tormann spielen, würde es noch 0:0 stehen.

also ich hätte mit den Einzelticket verkauf noch etwas gewartet. Abos wird man jetzt kaum noch verkaufen, natürlich ist der verkauf schon recht eingeschlaften. denke aber es hätten sich in den nächste 1-2 wochen doch noch einige verkauft und mit den einzeltickets hätte man bis ca. 1 Woche vor dem Spiel warten können. glaub die letzten jahre im EC gab es zumindest Einzeltickets immer erst sehr knapp vor dem ersten Heimspiel bzw. teilweise erst nach dem ersten Heimspiel. Natürlich ist es Fanfreundlich jetzt schon mit den Einzelkartenverkauf zu beginnen.

Ohne jetzt geschaut zu haben wie diese Ranking erstellt wird zeigt es eigentlich nur das alles sehr knapp beisammen liegt. Von Omonia bis zu uns sind es gerade mal 2,5 Punkte. Also alles 50/50 Partien wo die Tagesform entscheiden wird. Zumindest würde ich es so einschätzen.

also alles andere als eine Niederlage für Salzburg wäre eine überraschung, denke mal sogar mit mehr als einem Tor unterschied. gerade die defensive ist ja ein großes problem in Salzburg, etwas was in den Jahren der erfolge ein prunkstück war, so hat im schweren spielen auch mal ein 1:0 gereicht. Jetzt muss RB froh sein wenn sich nicht mehr als 2 bekommen. Sturm gebe ich deutlich mehr chancen, ist für mich ein 50/50 sache, wenn nur ein X rausschaut kann man damit auch leben, natürlich sollte man hoffen das sie gewinnen.

Jetzt sind wir schon so nett und unterstützen die Austria auch finanziell mit dem Matchsponsoring der Derbys! (oder glaubt ernsthaft wer, ohne Rapid wäre es zu dem deal für alle Derbys gekommen) hoffentlich kommt raus das wir für die Match Patronanz mehr bekommen als die Austria, dann habens wieder etwas worüber sie sich aufregen können!

er hat sich auf den goldenen Fauteuil gesetzt!

Heute in der Krone haben sie geschrieben, gegen Porto sind gerade mal 10k weg, wovon 1,5k auswärtsfans sind. gegen Basel rechnet man mit ähnlichen Besuch, gegen Fradi und die Niederländer gibt es quasi keine nachfrage. also kannst wohl gemütlich über RB ein einzelticket kauften. auch wenn RB bei der BL variante bleibt, also nur 17k und der rest mit Planen abgedeckt.

was auch ein problem ist, der Schiri bekommt nur die Bilder die der VAR aussucht, normal sollte es oben ein Hauptbild geben und unten eine Zeile mit allen anderen Kameras und der Schiri sagt dann den VAR zeig mir diese oder jene am Hauptbild. quasi wie beim Eishockey, da sagt auch der Schiri was er sehen will und bekommt nicht von wo anderes die Bilder vorgesetzt. nachdem die letztentscheidung der Schiri am Feld trifft muss auch der die entscheidung haben welche Bilder er sieht und nicht der welcher sich in Meidling im Kammerl versteckt.

Ich hab halt heute absolut nichts zu tun, hab frei, es regnet, mein einziger Plan für heute ist Cabonara zu kochen und das dauert 30min! und natürlich ist die Beschreibung total Falsch wenn man schreibt, Tilil verhindert durch das zu fall bringen das Italiano zum Ball kommt, da kann es keine zwei meinungen geben. wäre die beschreibung richtig, wäre es ein zu 100% klarer elfer, sie ist aber eben bewusst falsch beschrieben um die entscheidung zu rechtfertigen. es gibt da einfach keinen diskusionsspielraum, Tatsache ist, zuerst waren beide am Ball, danach sind beide gefallen. geschrieben wurde, Tilio verhindert das Italiano zum Ball kommt.

ich sehe das getrennt, wir hätten 3:1 gewinnen können und ich würde mich trotzdem über diese VAR entscheidung aufregen. vorallem nach der Beschreibung die einfach Tatsachen die am Video zu sehen sind verdreht. das ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. am Video sieht glaub ich jeder wie die abfolge der Geschehnisse abläuft: Flanke und beide Laufen in den Straufraum ein Gerangel beider Kopfball Italiano (eventuell auch von Tilio) Tilio verliert das Gleichgewicht und fällt (Ball geht mittlerweile richtung Toraus) Tilio fällt in die Beine von Italiano beide liegen im Strafraum so war die Abfolge die JEDER klar und deutlich am Video zu sehen ist und der VAR schreibt darunter folgenden abfolge: Flanke und beide Laufen in den Strafraum ein Tilio fällt auf Italiano und bringt diesen zu fall Italiano kommt daher NICHT zum Ball Sorry, das ist einfach eine bewusste falsche Beschreibeung der Geschehnisse um die Entscheidung rechtzufertigen. nach der Beschreibung des VAR ist es natürlich ein klarer Elfer, Tilio würde ja verhindern das Italiano zum Ball kommt. Blöd nur das Italiano zum Ball kommt, diesen auch spielen kann und erst danach beide fall. Ja, durch Tilio, der aber durch das Gerangel davor. Das ist für mich einfach kein Elfer, wäre das der fall, wäre nach jeden Eckball oder Freistoß wo ein Angreifer im Stafraum liegt ein Elfer. (also so 4-6x pro Spiel) Natürlich gibt es ein Foul ohne Ball, bestes Beispiel der Elfer in Dundee, der war zu 100% klar, SPRY kommt einfach zu spät, Ball ist weg, er mäht den Stürmer um. Hier geht aber ein Laufduell und Gerangel beider davor einher wo mMn auch beide am Ball sind, erst als der Ball weg ist kommen beide zu fall. das ist für mich einfach kein Elfer und Lechner hat das im ersten Moment auch richtig entschieden. Schüttengruber hat dann aber eingegriffen und wohl extra Bilder geliefert die unzureichend waren. denn da sieht man nichts aus der Vorgeschichte, dazu erweckt das Bild den eindruck der Ball wäre knapp vor Italiano und er könnte ihn noch erreichen was natürlich nicht der fall war. hat Italiano ja kurz davor den Kopfball gemacht und die komplett flasche Beschreibung beim Rückblick ist die Kirsche auf dem Kackhaufen.

Mit der Argumentation sagt der VAR durch die Blume "ätschi batschi, wir können tun und machen was wir wollen" Sorry, aber das kann doch wirklich nicht ihr ernst sein, die schreiben ernsthaft "fällt auf den Angreifer, bringt ihn dadurch zufall und verhindert so, dass der Angreifer den Ball spielen kann." Und das ganze direkt unter dem Video wo man sieht, der Angreifer spielt den Ball deutlich bevor der Sturz ist. Das kann doch wirklich nicht ihr erst sein, waren die auf USA Urlaub und bringen jetzt Alternative Fakten? wenn es wirklich so wäre wie der Text es beschreibt wäre es ein klarer Elfer, nur hat der Text recht wenig mit dem zu tun wie es vorgefallen ist. Ich hab wirklich erwartet das die Beschreibung des VAR kurios wird, aber das man schlichtweg die abfolge der Geschehnisse absichtlich verdreht, damit hätte ich nicht gerechnet.

Also ich forder hier keine Rote, wollte nur damit zeigen wie man etwas interpretieren kann (was schon oft in solchen Situationen der Fall war) und Verletzungsabsicht kann man hier schon sehen, den Satin geht ja bewusst mit den Stollen voraus gegen den Standfuß, das kann man nicht mit dem fallen von Tilio vergleichen außer du unterstellst ihm bewusst das Gleichgewicht verloren zu haben und bewusst Italiano in die Füße gefallen zu sein. Ich bin auch kein strikter gegner des VAR, aber so wie in Österreich immer wieder angewenden wird ist es einfach ein Witz! wir haben mehrere Kameras im Stadion die es ermöglichen eine Situation aus mehreren perspektiven zu sehen und was machen unsere VAR Kasperln? Sie zeigen nur eine einzige Perspektive und diese in eine Superzeitlupe die schon eher einem Standbild gleicht bei einer Situation die nur in der realen Geschwindigkeit richtig bewerten werden kann. in der Zeit wo der VAR dem Schiri die Szene in einer einzigen Einstellung zeigt sieht man im TV 3 verschieden, in Zeitlupe aber auch in realer Geschwindigkeit, der Kommentator ist sich sehr sicher das es kein Elfer ist, die GAK Spieler die es nach dem Spiel in normale Geschwindigkeit gezeigt wird müssen drüber lachen. es ist einfach ein schelchter Witz wie der VAR angewendet wird in Österreich. wenn die Schiris nicht mit der Technik umgehen können muss ich eben einen Techniker dort hinsetzen der auf Anweisung die Bilder zu verfügung stellt! bei Schütttengruber ist es halt wirklich spannend, da sieht er dort einen Elfer gegen Rapid, da sucht er eine Rote gegen Rapid aber als Hedl unberechtigt die Rote gesehen hat und unübersichtlich ganz klar den Ball gespielt hat, da hat er nichts gesehen und die Fehlentscheidung bestätigt. Grundsätzlich bin ich der Meinung, die Schiris können es einfach nicht besser, bei Schüttengruber gehe ich aber mittlerweile von Vorsatz aus.

Absolut! Hätte es Rot geben müssen? Nein, eine Gelbe hätte es auch getan (die es auch nicht gab) Aber man sieht an dem Bild mMn sehr gut was für Schundluder mit Standbildern oder Superzeitlupen getrieben werden kann. Hier ist alles gegen um eine Rote zu argumentieren, der Ball ist weg, der Tritt kommt von hinten, Bein gestreckt, Stollen voraus, auf den Standfuß in die Achillessehne.(Verletzungsgefahr) Wäre nicht das erste mal gewesen das es da nach VAR rot gibt und es wird auch in Zukunft nach VAR in ähnlichen Situationen Rot geben.