Voitsberger

Das mit dem "probieren" ist immer so eine Sache, wir stecken grad mitten im 3 Tages Rhythmus und ich bin mir nicht sicher ob jetzt der geeignetste Zeitpunkt für Experimente ist, wohlgleich natürlich auch mehrere Spielsystem hoffentlich in den Köpfen der Spielern steckt. Aber aufgrund des derzeitigen Negativlaufs würde es mich stark überraschen hier große Experimente zu starten. Eventuell wenn es der Spielverlauf zulässt.

Karic hat ja gegen Österreich ausgewechselt werden müssen verletzungsbedingt, hat nach Oberschenkel ausgesehen. Weiß man hierzu schon etwas bzw. hat jemand etwas gehört?

Ohne jetzt alle Details zu kennen geh ich schon einmal davon aus dass hier die Behörden/Vereine d´accord sind. Das Stadion, vor allem in der jetzigen Konzeption, ist einfach nicht ausgelegt für 2 Fangruppierungen die noch dazu nicht einmal eine Tribüne teilen wollen/können. Im Grunde ist es ein Riesenpfusch. Alles auf eine Person schieben zu wollen ist halt auch natürlich komplett jenseitig, aber das wissts eh selbst Wenn nun auf GAK Seite riesige Bedenken herrschen könnte man ja selbstständig das Kartenkontingent verringern oder? Also man verkauft z.B. nur 3100 Karten oder Ähnliches. Ich geh ja mal davon aus dass ein geschützter Verkauf seitens GAK gemacht wird. Dann kommt die Kurve zum Derby und vereinzelt noch ein paar Leute die im restlichen Stadion einen Platz finden über Sturm Leute. Im Großen und Ganzen ist es einfach eine absolut unnötige Situation und im Grunde wärs fast einfacher wenn jedes Derby einfach ohne Away Fans (bzw. organsierten Support) statt findet und es somit so etwas entspannt. Hat ja schon funktioniert ohne große Aufreger was ich mitbekommen hab.

Grundsätzlich ja, gutes Zeichen, aber die Grundstücke werden ja sowieso nicht weniger wert, eher sogar mehr wenn dann eventuell kein Stadion mehr vor der Nase steht sondern etwas anderes hingebaut wird falls Liebenau abgerissen wird. Zum Thema. Mittlerweile isas wirklich schon zu Überlegen ob man nicht Raaba doch in Betracht zieht, falls hier tatsächlich etwas in der Schublade liegt. Es fehlt mir immer mehr die Fantasie wie hier alle Parteien, mit bevorstehendem Wahlkampf, noch einigen können/wollen...

Ja aber er krempelt ja von der Jugend bis natürlich KM1 alles um, Puh da fehlt mir echt die Fantasie wie das in dem kurzen Zeitrahmen bis 2028 sich ändern soll. Mit Stripfing is natürlich a Wahnsinn...

Glaub nicht dass der so schnell aus Voitsberg wieder abzieht, er hat da schon ein starkes Commitment abgegeben in VO. Wenn er da einfach schnell alles fallen lässt würds hier wohl auch viel böses Blut geben. Und nebenbei hat der auch genug Kohle da reingesteckt schon....

Not sure aber JS wird sich schon was dabei gedacht haben, bin auf die Auslegung der Position von Rozga gespannt

Yep, das is die Krux mit den Sanktionslisten. Wenn man auf der US Liste steht bzw. sich nicht an die Sanktionslisten hält ist man für US Geschäft gleich mal Persona non grata ... Also lieber Reißleine ziehen. Sowas kam aber natürlich gaaaaaanz überraschend.

Das kam aus dem ASB, natürlich mehr aus Jux wurde hier die Theorie einer Liste mit dem alleinigen Ansatz: "Für eine 2-Stadien Lösung in Graz" ins Leben gerufen. Die Ernsthaftigkeit kann man stark bezweifeln Wenn ich hier aus meiner Warte was sagen darf, Elke Kahr will sich die Diskussionen ersparen und hat nun wieder Proforma zurück gerudert, jeder Sitzung die vergeht vor der Wahl ist eine gewonnene für sie wenn sie sich mit dem Stadion Thema nicht mehr zu sehr anpatzt. Das Treffen wird höchstwahrscheinlich nur für sie als Info gedacht sein, nach dem Vorstoß von Jauk, wenn hier der GAK nicht eingeladen wurde, da wird auch nichts weltbewegendes rauskommen. Kahr macht es sich eben einfach, sie sagt halt: Ja ich möchte auch die größte Lösung. Gut, und weiter? mehr steht da in dem Artikel net drinnen.

Nur fürs Protokoll, die Verschwiegenheit wurde wohl schon von der Fr. Bgm. Kahr gebrochen. Sie hat damals die (natürlich unrealistische) 2-Stadien Lösung einfach bei einem Zeitungsinterview fast beiläufig beendet und das Selbe nun mit einem, ja für Sturm Seite wichtigeren, Ausbau nochmals gemacht. Wenn es stimmt dass hier ein Gesprächstermin seit längerer Zeit gesucht wurde aber aufgrund Zeitmangels immer wieder verzögert wird und dann eben diese Information nebenbei in der Kleinen Zeitung raus geht finde ich schon dass hier einmal auch eine kleine "Retourkutsche" kommen darf. Hier ging es sicher auch nicht darum dem GAK ein Ei zu legen, hätte ja auch keinen Sinn, sondern es war eine Replik an Fr. Kahrs unnötigen Vorstoß in der Sache. Das hier vor der Wahl noch etwas passiert ist wohl sowieso ausgeschlossen aber das so jetzt drehen zu wollen als wäre Sturm Graz hier vorgeprescht find ich dann so auch nicht korrekt. Und nur zum Abschluss, ich verstehe die Ansicht der GAK Verantwortlichen, möchte hier jedoch vielleicht doch auch hoffen dass sich nicht die beiden Fanlager unnötig gegenseitig aufwiegeln. Jedoch sieht die Realität derzeit zwischen den Vereinen komplett anders aus. Das was der GAK, berechtigterweise, beim Sturm Vorstoß bemängelt (fehlende Entwicklungsmöglichkeiten) erlebt Sturm gerade. Wir als Verein stehen an der Decke des Machbaren im derzeitigen Stadion bzw. den Ressourcen. Das kostet mutmaßlich etliche Millionen im Jahr, natürlich auch der Entwicklung der letzten Jahre geschuldet, aber man will hier auch nicht stehen bleiben, wäre umgekehrt wohl auch so. Hoffe dass jetzt die Emotionalität aus der Diskussion wieder raus kommt und beide Seiten hier eine Lösung finden.

3 Mio innerhalb der AT Bundesliga? Ich glaub da nicht dran Schätz 500k oder so, viel mehr kann ich mir beim besten Willen net vorstellen.

Kleine Print wieder kein Satz 😀 da is wer beleidigt Edit: https://www.krone.at/3922146

Hauptaugenmerk muss ein Stadion im Grazer Stadtgebiet bleiben, auch für mich aus dem Bezirk VO wäre es naturgemäß besser in z.B. Premstätten ein Stadion zu haben aber es heißt nun einmal SK Sturm Graz und nicht SK Sturm (ohne Graz wie bei Rapid ).

Was mich hier etwas verwundert, die ganzen Infos kommen nur aus der Krone, die heutige "Kleine" hat im Print keinen Satz davon drinnen gehabt. Auf alle Fälle sieht es nach einem letzten Anlauf mit Nachdruck von Sturm Seite aus. Ausgangslage is halt verzwickt. Sturm muss, um weiter wachsen zu können, GAK muss gar nicht da der Status Quo bzw. leichte Adaptierungen easy ausreichen. Beide Player sind gleichberechtigt und werden auch so behandelt. Die 30 Mio. sind zwar ein richtiger Patzen Geld aber im Grunde will man sich hier dann doch alle Rechte mit den 30 Mio. holen für ein Stadion welches dann um 100 Mio. aufwärts renoviert, neu gebaut wurde.

Es ist ziemlich egal was die Fr. Kahr möchte oder net, ich glaub einfach nur dass unser Präsi jetzt nochmal einen letzten Versuch vor der anstehenden Wahl gestartet hat um noch Bewegung in die Stadionsache zu bekommen. Ich bin mir eigentlich sicher dass das verpuffen wird. Dann passiert bis zur Wahl nix, dann wird "konsolidiert" und wieder sind 2 Jahre vergangen wo wir in Liebenau gespielt haben. Der GAK wird hier natürlich ein "Veto" einlegen, wenn es das in dieser Form gibt, wäre ohne schwarz/weiße Brille genau das Selbe. Keiner würd ins "GAK Stadion Liebenau" oder die Mapei Arena seinen SK Sturm ansehen gehen. GAK hat insofern eine Luxusposition dass er sich zurücklehnen kann, es muss nix passieren, die 8000 Leute gehen leicht in Liebenau rein, die Glasscheiben nerven a bissal aber es geht scho, Geld habens keins, also warum sollten die hier aktiv unterstützen? Keiner hier herinnen würd das machen, nie im Leben.