Gschropp

Ich mag ihn einfach. Ich mag die Denke. Diese Herangehensweise, in allem eine Chance zu sehen. Und den Eindruck zu haben, dass er auch viele Antworten auf vermeintlich schwere Fragen hat. Ich HOFFe mir inständig, dass er Erfolg hat.

Was zahlens? Turkish Airlines ist ein Top-Partner. Aber wenns da nur um einige Zehntausende geht, ists halt egal obs von den Türken oder vom Skonc kommen...

Das glaube ich auch und ich hoffe Weimann kann ein solcher sein. Ich sehe es aber auch als Chance, dass sich in Phasen, wie wir sie durchleben, neue Führungsspieler oder Leithammel entwickeln. So eine Scheissgassen kann schon auch zusammen schweißen. Dieses Mal haben wir auf die Scheissgasse zum Glück nicht mit 15 neuen Spielern reagiert.

haha, genau die wort hatte ich beim öffnen des threads auf den lippen. und dann stehen sie im ersten posting 🤣

Achso? Dann bitte um Info bzw. Quelle dazu. Besten Dank! Noch sind ja Spiele "offen" und Alternativen hat man kaum. Natürlich nehm ich ihn mit und "opfere" eines der letzten Spiele, wenn wir dadurch eine Runde weiter kommen.

Nein.

Im Gegenteil, Letztstand war, dass Sassuolo kein Interesse an einer Änderung des Status Quo hat. Katzer dennoch weiterhin optimistich, dass es gegen Ende der Transferzeit trotzdem noch was werden könnte.

Also ich finde nicht, dass wir am Flügel so großartig aufgestellt sind. Gerade jetzt, wo Dahl und Schaub (noch) ausfallen und Wurmbrand ebenfalls nicht bereit ist für 100%. Tilio und Radulovic, die beide bisher abslut gar nix bzw. nur sehr wenig gezeigt haben, stellen sich selbst auf. Da kann eine Option sicher nicht schaden. Nur würde wohl Demir länger Zeit brauchen, bis er bei 100% ist, als Dahl. Ich mag den Demir. Der ist ein begnadeter Kicker. Solchen verzeih ich persönlich halt einfach mehr. Aber ob man sich dieses Fass gerade jetzt aufmachen sollte?

Na das hängt doch zusammen, wenn hier ständig betont wird, wie wichtig die EC Einnahmen für uns sind.

Ich Hoff einfach mal, dass wir, wie unter RK im Sommer '24, eine kleine Serie hinlegen, und das mit aggressivem, offensiven Fussaball. Dann sind unsere Gegner allesamt mehr als nur in Reichweite.

nur ums festzuhalten: Nein, Affenlaute und Anschlatzen habe ich nie ausstehen können und daran hat sich bis heute nichts geändert. Man muss nicht alles über den Kamm scheren. In Summe hat mir das damalige, erdige Stadionerlebnis dennoch besser gefallen, als das heutige.

So quasi der neue Rapid-Pfarrer. Naja, wenns hilft.

Man kann sich halt auch anscheissen. Ich fands cool, wie Quedraogo damit umgegangen ist. Generell war mir diese Zeit (und davor) 100x lieber als dieser weichgespülte, farblose, moderne Schmarren. Aber vielleicht muss man das erlebt haben und die Jungen können sich das gar nicht mehr vorstellen. Aber gut, ich mag das "erdige" und schau auch lieber Championship als Premiere League.

Ja, vermutlich. Ändert aber mMn. nichts an meiner Einschätzung.

Ich beziehe mich auf den Link, der da irgendwo in dem Thread gepostet wird -> https://www.krone.at/4020180. Da steht "Der Vorschlag der Stadt sieht daher vor, dass das Land künftig Miteigentümer des Stadions und auch in der Betriebsgesellschaft wird." Ich nehm einmal an, das machen sie nicht aus Spaß an der Freude. Und vor allem, dass die Stadt auch mit an Board bleibt. Macht also 4 Player in meiner Milchmädchenrechnung. Bei den Verbesserungen hast du sicher recht. Der größte Brocken sind aber freilich die Sky-Logen. Ich bleibe bei (vorerst?) bei meiner Einschätzung. Aber es kann natürlich anders kommen, keine Frage.

Das kommt mir jetzt viel eher wie eine Husch-Pfusch-Aktion vor der Wahl vor. Man darf als Grazer Steuerzahler ja direkt Angst davor haben, sollte "nur" die kleine 30-Mio-Variante kommen, wenn schon bei der "großen" Variante so ein Quirks raus kommt. Ich verstehe schon, dass die Vereine hier nach dem Motto "lieber den Spatz in der Hand als die Taube am Dach" mitspielen. Aber eigentlich verbauen die sich die eigene Zukunft (zum. Sturm) damit doch sehr, zumindest die nächsten 15-20 Jahre.

Die gemeinsame Betreibergesellschaft, wo zukünftig 4 Player statt 2 Player beteiligt sind, wird halt auch dazu führen, dass die Einnahmen geringer sind als erwartet - da werden alle einen Teil vom Kuchen haben wollen. Gerade bei den Logen stelle ich mir das schwierig vor, werden die doch idR. vom Mieter individualisiert. Kaufen die dann dort 1 Loge und dürfen diese für Sturm und GAK verwenden? Jedenfalls sehe ich dort, in der Variante, nicht die große Kohle sprudeln (und damit die Lücke zu Wien oder Linz schließen).

Folgendes soll jetzt bitte nicht als Bashing zu verstehen sein: In den knapp 30 Minuten wäre kein Zweikampf und keine Ballaktion in Erinnerung geblieben. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob er überhaupt einen Zweikampf führte oder den Ball hatte. Jetzt kann man sagen "ok, ist ein 6er". Grgic dagegen habe ich einige Male wahrgenommen, also daran lags auch nicht. Und Ja, Ndzie hat wirklich gespielt. Wir haben ihn im Livestream tatsächlich mehrmals aktiv gesucht und gefunden - nur ist er da halt immer irgendwo herumgetrabt.

Das ist jetzt zumindest die dritte Interpretation, die mir zu Ohren gekommen ist. So klar ists mMn. nicht. UUUU

Der wird auch gefühlt jedes Jahr in Stellung gebracht.

Das mit den Prozenten finde ich ja eigentlich fast schon ein wenig lustig. Weil das kann man in viele Richtungen deuten. Intensität? Fitness? Spielaufbau? Automatismen? (Anti-)Fehleranfälligkeit? Wenn man da nur die Zahl als solches in den Raum stellt, dann ist sie mMn. durchschnittlich auf alle Bereiche zu sehen. Bei der Intensität z.B. wäre ich bei dir. Bei Automatismen bspw. sicher nicht.

Ich erkenne im Spielaufbau ehrlich gesagt keine wirklichen Fortschritte (bisher). Ich sehe einen anderen Spielaufbau als bisher, der mMn. nicht unbedingt zu uns als Verein passt (einerseits Spielermaterial, insb. LV & DM; andererseits Leitbild "direkter Weg zum Tor") und sehr schnell zu ersten Pfiffen im Stadion führen wird (wenn zum fünften Mal der Ball um den eigenen 16er zirkuliert, während man eigentlich ein Tor bräuchte). Zudem haben wir einen tiefen Spielaufbau bei Rapid schon gesehen, war halt (damals) nicht sonderlich erfolgreich und noch unbeliebter. Ob ich mich irre (gerne!) und es jetzt sinnvoll ist bzw. erfolgreich wird, das werden wir alle bald sehen. Wenn 80% des Leistungsvermögen des SK Rapid nicht "gut genug" für Ried und Hartberg sind, dann sperren wir besser zu, bei allem Respekt vor den Gegnern. Ich denke eh, dass wir beide biegen werden. Ich denke aber auch, dass das sehr, sehr schwere Kost wird.

Das ist auch ok. Ich habe mich nur auf das polemische Posting des Vorposters bezogen.

Das stimmt so nicht. Thorup hat gesagt, dass wir nach wenigen Wochen bei 80% sind und sich damit die Latte selbst recht hoch gelegt. Und zu 80% gehören nunmal auch zumindest grundlegende Offensivbemühungen mit dazu. Die hat es jetzt über 2 (Test-)Spiele lang nicht gegeben. Mir persönlich sind Testspiele egal, ich verlier da nicht die Ruhe. Etwas gesehen, was mich optimistisch stimmt, habe ich aber auch nicht. Dein Posting ist billige Polemik und genauso unnötig wie die Postings, die schon beinahe im Rage-Mode abgesetzt wurden.

Das ist für mich - no offense - Schönrednerei, zu viel "wird scho werden". Ich lass mich aber im Laufe der Frühjahrssaison gerne eines besseren belehren.