Gschropp

Die Sorge versteh ich schon, wenn man der Meinung ist, dass jetzt gerade alles super läuft und sich das womöglich ändern könnte. Dass wir Rapidler weltmeisterlich darin sind, uns selbst Steine in den Weg zu schmeissen, ist ja hinlänglich dokumentiert. Aber wie geschrieben, vor einer Wahl hätte ich keinerlei Sorgen. Vor einem Hinterzimmerquirks sehr wohl.

Um Wahlen und die immer wieder propagierte "Spaltung" zu vermeiden. Ich persönlich hätte überhaupt kein Problem, wenn eine zweite Liste zur Wahl kandidiert. Dann haben die Mitglieder die Wahl, eine Wahl, die wohl eindeutig ausfallen würde. Das wäre die sauberste Lösung, es gäbe einen klaren Auftrag, keinen Quirks. Mein persönliches Gefühl sagt mir aber, dass das nicht passieren wird, dafür eine "gemeinsame Liste der geeinten Kräfte" o.ä. präsentiert werden wird. Die eine oder andere Person wird dann "nicht mehr wollen", die eine oder andere bekannte Person wird wieder auftauchen. Ob das dann gut oder schlecht ist, kann ich natürlich noch nicht beurteilen. Das ist aber nur meine Einschätzung. Ich bin kein Insider.

Ich glaube, dass es da eher darum geht, bestimmte Personen (zurück?) ins Präsidium zu bekommen. Es kandidiert eine zweite Liste, man will keinen Wahlkampf, keine "Spaltung" und gestaltet aus den zwei Listen dann eben eine "Gemeinsame". Und das finde ich gut so (und das meine ich nicht auf Krammer bezogen, sondern ganz allgemein). Allerdings hatten wir das ja schon einmal, dass ein Präsidium dann sehr stark auf einen bestimmten Personenkreis "gehört" hat. Als hypothetisches Beispiel: Wenn Krammer "seine" Leute ins Präsidium kriegt, dann hat er einen bestimmten Einfluss - egal ob er persönlich im Präsidium vertreten ist oder nicht.

Jetzt fangt der Schas scho wieder an...

Dem stimm ich schon zu. Ich mag halt diese "absoluten" Dinge nicht. Denn Sangare oder Jansson waren "vor Klauß" sicher weniger Wert als "nach Klauß" und somit ist dieses "alle wurden schlechter" schlicht und ergreifend faktisch falsch.

Dann müssen die Vereine, die Jansson und Sangare geholt haben, ja richtige Trottel sein. Aber klar, das Positive blendet man beimn Nachtreten aus ;-)

Ja, wird sehr spannend. Hier wurde vor kurzem noch diskutiert, dass Seidl ein Systemopfer (geschuldet der 8er-Position) unter Klauß war. Unter Stöger würde das sicher besser werden, weil er dann wieder offensiver (10er) ran darf. Jetzt scheint es wieder in Richtung der 8er-Position zu gehen.

Für die Video-Abteilung ja scheinbar nicht, siehe Bauer-Thread.

Wer sagt, dass es ein VorstellungsVIDEO für die Dame braucht? Ein Posting, mit Bleamln und Bla bla bla hätts ja (fürs erste) auch getan. So fragt man sich, ob sie ihren Dienst überhaupt auch angetreten hat.

Es geht nicht darum, wer auf welcher Seite steht. Zumindest ging es mir im Posting nicht darum. Dass die Kurve bei der HV außerordentlich stark vertreten ist, das sieht jeder, der auch einmal bei einer HV dabei ist. Wenn du dabei bist/warst, dann kannst du das nur als Schwachsinn abtun, weil du es aus Ideologie möchtest, nicht sehen willst oder schlicht und ergreifend blind bist. Genauso ist es kein Schwachsinn, sondern selbst erlebte und (auch persönlich mit Oli P.) diskutierte Tatsache, dass ebendieser hinter dem BW für die Wahl Bruckners geworben hat, insb. um dem "bösen Investor" abzuwehren, bewusstermaßen mit Unwahrheiten, um das Ziel zu erreichen (ich zitiere "Der Zweck heiligt die Mittel"). Diese beiden Punkte zusammen lösen bei mir ein gewisses Unwohlsein aus. Gerade jetzt, wo Krammer wieder umtriebiger wird und Peschek sich in Podcasts über den grünen Klee loben lässt.

Gut, dann gibt es dazu nix mehr zu sagen.

Sehr viele, er hat ja immerhin das Stadion gebaut . Und Peschek ist sowieso ein "Kind der Kurve" und ist nur unschuldig zum Handkuss gekommen. Ich befürchte leider Schlimmes bei der Wahl im November. Wir wissen ja mittlerweile wie stark dort die Kurve vertreten sein wird. Wenn dort wieder der Oli P. mit seinen Spukgeschichten herumläuft, laufen sicher wieder einige hinterher.

Ich weiß schon wie die xG funktionieren, danke. Und statistisch erfassen kann man eh alles. Was man daraus macht ist was anderes. Worum es mir ging ist, dass man nachher nicht einfach xG-Werte vergleichen kann um zu sagen, dass der Sieg von Mannschaft X verdienter war als von Mannschaft Y. Eben weil "gute Dinge" wie Stangenschüsse oder dgl. völlig untergehen. Oder "schlechte Dinge", wie völlig lächerlich abgegebene Schüsse aus guten Positionen "überbewertet" sind. Mag ja sein, dass der Stangenschuss "unerwartbar" war, er war aber faktisch vorhanden und damit eine Großchance. Das erfasst diese Statistik dann aber eben nicht. Und somit ist diese Statistik für mich untauglich, um an hand ebendieser Statistik hinterher sagen zu können, welcher Sieg verdienter war.

Lustig, für Pressingfussball braucht man eigentlich körperlich starke Spieler. Rausgebracht haben wir Henderln. Spielern wie Bajlicz oder Zivkovic fehlt es sicher nicht am Spielerischen. Ich persönlich halte es für höchst zweifelhaft, dass das der richtige Schluss ist. Aber bitte... Edit: Hat man auch nur einen wirklich pressingstarken-/resistenten Spieler heraus gebracht? Oswald?

Hörts mir auf mit die xG! Mich interessieren ja Statistiken. Aber wenn man bedenkt, dass die Riesenchance von Hartberg (der Freistoß ans Lattenkreuz) in dieser Statistik nahezu keine Berücksichtigung findet, dann finde ich das fragwürdig.

Wenn wir mit jedem Stammspieler zwei Moante länger halten könnten, mit dem wir die Chancen auf eine Europ. Gruppenphase erhöhen würden, nur um am Ende im schlechtesten Fall noch 400k mehr Gewinn zu machen, würde ich das eigentlich ganz ok finden. Was sind die Anteile dort drüben eigentlich gerade Wert? Gestiegen können sie ja eigentlich kaum sein.

Das tu ich mir nicht an . Es soll allerdings schon User mit mehreren Accounts gegeben haben. Auch hier im ASB! Echt!

Oder RaphiiSCR ist auf Transfermarkt.at der User Soccerfreak18.

Man könnte Seite 1911 "entsprechend gestalten", so als Einwurf meinerseits.

Und verraten wirds ohnehin erst in 2 Seiten. Edit: einer Seite.

Danke. Und diese Liste kann man noch sehr lange erweitern. Ich möchte da nur Cvetkovic nennen, der absolut alles für die Farben gibt. Wir heißen nicht um sonst SK Rapid. Nicht SK Rapid Hütteldorf, nicht SK Rapid Wien, nicht SK Rapid Österreich. Auch im Leitbild steht bspw. "Menschliche Vielfalt war und ist der Motor unseres Erfolges" oder "Egel welchen Geschlechts, egal welcher Herkunft oder Schicht, und unabhängig von seiner Lebensweise". Alleine die Tatsache, dass in unserer Heimat Wien mittlerweile über 50% der Menschen einen Migrationshintergrund haben muss doch jedem klar machen, dass die Zeiten der Wurmbrands, Weixelbrauns und Hedls weniger werden, wir dafür mehr Demirs, Ljubicics oder Mbuyis erleben werden. Hätte ich lieber das halbe Nationalteam bei Rapid? Ja! - wobei mir ebendieses Nationalteam mittlerweile ziemlich wurscht ist. Letzten Endes ist es eine Preis/-Leistungs-Frage. Und da schneiden die in Frage kommenden Österreicher nun mal schlecht ab, sofern sie überhaupt in Frage kommen (= den Schritt nach Österreich "zurück" machen würden). So lange wir im Nachwuchs massenhaft Spieler in den bezahlten Fussball führen, sehe ich hier kein Problem. Ich würde es hier eher sinnvoll erachten, wenn man hier mehr Wert auf die Physis legt. Wir haben nun schon einige Spieler "verloren", die zweifellos das Talent und die Technik mitbringen, nicht jedoch den Körper. Last but not least: Ich finde es geradezu lustig, dass Salzburg, der LASK und Sturm genau "diesen Weg" (mehr oder weniger klar) gehen. Und erst, wenn Rapid diesen Weg "mitgeht", wird es für manche/medial zum Problem, bis hinauf zum Herrn Teamchef. Man kann von Rapid nicht einerseits Erfogle erwarten und andererseits noch die Nachwuchsförderung öst. Spieler verantworten. MWn. sollte jedes Bundesliga-Team eine Akademie haben. Warum kommt da nix?

Ich klammere mal das "Anspruchsthema" aus. Mit dem Rest bin ich bei dir. Wenn wir was "reissen" wollen, dann müssen wir schauen, dass wir gegen Gegner, die - bei aller Liebe - unter uns angesiedelt sind punkten, punkten und nochmals punkten. Stöger hat das aber eh auch selbst angesprochen. Gelingt das, bist du oben dabei. Gelingt das nicht, dann wirds halt wieder nur Platz 4 oder 5.

Kann mir nicht vorstellen, dass die den PePa holen, wenn Schmid verfügbar ist. Das würde doch nur Unruhe mit Ansage reinbringen.

Jetzt reichts. Das ist Beschiss!

Je lauter du schreist, desto eher kommt die Karte. Dürfte des Motto der Pfeifen sein.