andrek

Fail des Tages ...

manchen im ASB würde ich echt mal empfehlen, sich für ein U10-Spiel vor anderen Eltern und Trainers als Schiri zur Verfügung zu stellen, damit sie wissen von sie reden (hatte das Vergnügen eine Zeitlang) und ein wenig Demut lernen - da büsst man sehr schön für alle seine Sünden, die man da hat. -- Eine recht ähnliche Szene gab es die Woche bei KSC-HSV - der Schiri gab hier Freistoss, der führte zum Ausgleich, Konsequenzen für das Spiel bekannt, der Unparteiische ist der Dodel In dem Fall bei Euch gab er ihn nicht, was zwar bitter sein mag, aber bei weitem kein Skandal ist. Lustig finde ich ja auch den Verweis auf die HD-Videos, wo man sich alles live und in Superzeitlupe am nächsten Tag anschauen kann bzw. soll - Nur hat den leider kein Schiri zur Verfügung, der muss eine Augenblicksentscheidung treffen -- Und das mit der KLAREN Benachteiligung... Sorry, aber bis auf diese eine Szene habt ihr alles mögliche an Vorteilen gehabt, die man in einem Fussballspiel so erben kann, ihr hättet den Sack auch so zumachen MÜSSEN, da wegen einer Szene derart umadumzusudern, ist einfach peinlich. Nur zur Erinnerung: .) Salzburg trat extrem ersatzgeschwächt an .) nach einer Halbzeit mussten sie für 80 min mit einem Mann weniger spielen Der Pokal lag also für Euch auf dem Silbertablett, ihr habt nur leider absolut NICHTS daraus gemacht ihn auch abzuholen Tatsache ist, dass Euer Team eine extrem schlechte Passgenauigkeit hatte, ihr nicht im Stande wart, auch mit einem Mann mehr auch nur annähernd sowas wie (Dauer)Pressing zustande zu bringen und Einer der Euren hat zu allem Überfluss noch einen Extrembock geschossen. Die allermeisten 'Angriffe' Eurerseits waren von der ganz lauen Sorte, und 1000x sinnlos in die Mitte flanken ist halt auch nicht das Allheilmittel Ich habe auch keinen einzigen Violetten mit einem Krampf gesehen, während bei den Bullen (von denen ich wahrlich kein Freund bin) es einen nach dem anderen erwischte. Kann natürlich sein, dass Eure Spieler die viel bessere Muskulatur haben, ich glaube aber doch, dass die Salzburger schlicht um ihr Leben gelaufen sind - was ich bei den Violetten bei Weitem nicht erkennen konnte. Alles in Allem ist RBS (leider) gestern der verdiente Cupsieger geworden - auch wenn ich mir eher Euch im EC gewünscht hätte als Wolfsberg. Und: Ihr seid nicht wegen eines falschen Pfiffes nicht im Europacup, sondern weil ihr die ganze Saison über wirklichen Mist zusammengespielt habt. Ihr hattet alles Glück schon damit aufgebraucht, dass ihr mit einer extrem leichten Auslosung bis ins Finale raufgerutscht seid. *) *) und um gleich vorzubeugen: Ja, wir hatten die gleiche Chance (WAC auswärts) und haben sie nicht genutzt. Wir waren in dem damaligen Spiel auch schlicht z'deppad

Spiel für mich so weit ok - Schade, dass es nicht zum Sieg gereicht hat. -- Mein spezieller Freund aus Kärnten, Guido B., hat es allerdings in der kurzen Zeit, wo er am Feld war, wieder geschafft mich auf die Palme zu bringen. Min 91, alles geht Richtung gegnerisches Tor, er geht schön der Torlinie entlang in den Strafraum und macht 2 m vor dem Torrichter eine selbst für Burgstallerverhältnisse peinliche Schwalbe. Logischerweise kein Elfer. Statt dass er wenigstens jetzt aufspringt und weiterläuft, fangt er eine 1/2 minütige Diskussion mit dem Torrichter an und kassiert dafür im Anschluss auch noch eine Gelbe. Würde mich nicht wundern, wenn er in der letzten Partie dafür stehen würde. Eigentlich sollte der Verein da mal durchgreifen und ihm eine Strafe aufbrummen. Diese völlig vertrottelten Aktionen kommen bei ihm viel zu häufig vor

Eine große Bitte hätte ich an den Zoki: Bitte bring dem Burgstaller die Abseitsregel bei - was der Typ da immer und immer wieder reinläuft, geht auf keine Kuhhaut mehr. Das Schärfste war die Aktion in Min. 53: Er steht meterweit (2 m mindestens!) im Abseits., von hinten kommt Schaub mit der Kugel angerauscht, sieht den B. im Abseits und wartet in der Hoffnung, dass der Burgstaller rauskommt mit dem Abspiel. Der bleibt aber drinnen, kommt keineswegs auf die Idee sich mal umzusehen und fordert sekundenlang den Ball - den er später auch bekommt. Völlig überraschend für ihn wird die Szene dann abgepfiffen....und das kommt bei dem Typen dermaßen oft vor, dass ich den Verdacht habe, dass die entsprechende Regel ihm nie erklärt wurde. Spielintelligenz sieht anders aus

schönes Spiel, meine Erkenntnis des Tages ist aber (wieder mal) : Bitte lassts den Boyd keinen Elfmeter schießen...die sind allesamt entweder schwach oder unplatziert. Da gibts sicherlich wesentlich sicherere Schützen...

dann sind wir in dem Punkt genau auf einer Linie..mit den richtigen Spielern könnte das funktionieren..allerdings bei uns? Mit den tief stehenden Gegnern meine ich folgendes: Wir spielen gegen z.b. Wiener Neustadt, Spielstand 0:0 --> Gegner hat keinerlei Grund aufzumachen Wir machen dieses dämliche Scheiberlspiel, heißt 5 unserer Jungs in der eigenen Hälfte, die einerseits nicht wirklich attackiert werden und andererseits nicht wirklich über die Mittellinie gehen In der gegnerischen Hälfte sind damit 11 Neustädter und 6 grüne, die allesamt manngedeckt sind -- Unter den Bedingungen kann nichts gscheites mehr rauskommen, darum auch der hohe Ball nach vorne als Akt der Verzweiflung Die Ursache war aber schon lange vorher....der schnelle Gegenangriff nach der Balleroberung, zu einem Zeitpunkt also, wo der Gegner noch nicht steht, wurde mehr oder weniger mutwillig versäumt. Krönung solcher Unszenen beim Scheiberlspiel sind dann die Fälle, wo ein völlig unbedrängter IV dermaßen schlecht zu einem AV passt, dass der Ball über die Outlinie rollt bzw. der AV mit einem Reinrutschen den Ball gerade noch von der Linie kratzt. Führt jedesmal dazu, dass es a.) völlig zu recht Unmutsäußerungen von den Rängen gibt und b.) sich diese Unruhe wiederum auf die Mannschaft überträgt c.) und ich mir 2 Fragen stelle: Die bekommen wirklich bezahlt für sowas? Die machen wirklich den ganzen Tag nichts anderes als Fussball zu spielen/trainieren?

Möglich - nur bei uns fällt mir das jetzt extrem auf; könnte mich nicht daran erinnern, dass das früher dermaßen oft der Fall war. Das ganze macht ja nur Sinn, wenn ich einen Gegner rauslocken will, damit sich Räume öffnen Wir machen das aber hirnrissigerweise vor allem bei tief stehenden Gegner, die ein Ergebnis halten wollen und gar keine Motivation haben aufzumachen.z.b. Wiener Neustadt Unser Mittelfeld spielt in der Zwischenzeit Beamtenmikado - der erste, der sich bewegt, verliert Aus der Schieberei wäre mir noch nie aufgefallen, dass im Anschluss was durch das Mittelfeld geht. Üblicherweise erfolgt dann der weite Abschlag nach vorne...mit einer hohen Wahrscheinlickeit, dass er a.) ins Nirgendwo b.) direkt zum Gegner c.) gleich überhaupt ins Out geht. Resultat: Wir schieben hinten die Kugel von links nach rechts ohne irgendwas dabei zu gewinnen --> Ineffizient und Gruselkick vom Feinsten.

Das ist auch sowas, was mir bei 'Schöttels Handschrift' dermaßen auf den Zeiger geht - Schnelle Angriffe sind selten. Üblicherweise: Behäbig aus der Abwehr bis in die gegnerische Hälfte (in der Zwischenzeit sammelt sich natürlich der Gegner, komisch eigentlich) Da wir dann nicht wissen, was wir machen sollen, zurück zum AV in der eigenen Hälfte und dort ein paar mal li-AV-IV-IV-reAV und wieder retour spielen Hin und wieder garnieren wir dass sogar mit einem Rückpass zum Tormann. Und wenn das Publikum dann zu Pfeifen beginnt, dann schlagen wir den Ball blind hoch nach vorne grauslich....!

was fast noch schlimmer wäre. Stell Dir vor, Du liegst nach ein paar Spielen im Frühjahr >10 Punkte hinter dem Spitzenduo, der Europacupplatz ist abgesichert und den Rest der Saison spielst um die goldene Ananas im Tabellenniemandsland. Welche Motivation hat dann die Mannschaft? oder haben die Fans auf den Platz zu gehen?

Ich glaube nicht, dass Du wirklich weißt, was gemeint ist. Bei einem Tor, wie wir es gegen Ried geschossen hatten wir [x] Glück und aus der Perspektive der Rieder [x] hat sich der Tormann blöd angestellt. Das gleiche vice versa war das 1:0 für Trondheim zu hause Trondheim hatte [x] Glück, dass wir uns [x] idiotisch angestellt haben. -- Schön, dass wir im Moment vermehrt [x] Glück haben. Wenn aber Deine Conclusio ist, dass wir eh nichts ändern müssen, weil eh ois supa is, immerhin haben wir eh 35 Punkte, dann ist das falsch. Das Glück ist ein Vogerl, das wird sich drehen und wenn wir den gleichen Schrott im Frühjahr zusammenspielen, werden wir im Normalfall durchgereicht werden

Also Sturm auswärts war für Dich kein schlechtes Spiel...?!? Naja, wie geagt, Du hast sehr geringe Ansprüche... Was Du mit 'Charkiv auswärts ... fällt unter dir Kategorie mangelnde internationale Reife.' meinst weiß ich nicht - das habe ich unter 'Pech' eingestuft (Note 2.5) . Würdest Du es wesentlich besser einstufen? Eigentlich hätte man auch härter urteilen können, die Chancenauswertung war schlecht, dazu die dümmliche Aktion vom Burgstaller kurz vor Schluss. -- Aber stimmt, alles in allem war das eines jener Spiele, die sehenswert waren. Davon gabs wenige heuer...

Na sicher ist das Glück...unter normalen Umständen wäre das kein Tor gewesen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,dass Tore zu 80% auf Grund von derart GRAVIERENDEN Fehlern (und da rede ich nicht von kleinen Stellungsfehlern..) entstehen.

dass der Tormann bei der Ecke komplett ìns Leere gefahren ist, würdest Du nicht als Glück bewerten?

Ist vielleicht eine philisophische Frage. Wenn Du in einem Spiel die andere Mannschaft komplett dominierst, bzw. hinten wirklich gut stehst, brauchst Du nicht unbedingt 'Glück' um zu gewinnen, es reicht, wenn man kein 'Pech' hat (typischerweise: Stangenschüsse fallen unter Pech) Nur: Unsere Tore in den Spielen, die ich mit 'glücklicher Sieg' markiert habe, fielen keineswegs, weil wir drückend überlegen waren - Die meisten waren Zufallstreffer wie z.b. das 1:0 gegen Ried, das 1:0 gegen die Admira,...

auch ok, aber unterlass bitte blöde Meldungen ala 'Soso, sehr gute Spiele gibts bei Dir keine' wenn das nicht stimmt