killver

Hmh hast vll recht

Wenn ried das verliert musst das eigtl beeinspruchen

Aber die fußspitze von kala is doch genau der roten

Habens die linien verwechselt oder bin ich deppert

Für mich is das ein skandal, das einzig richtige ist onfield entscheidung zu befolgen, machens beim leichtesten nebel ja auch

Lächerlich, möglichst schnell die linie auch wieder weg schalten

Warum glaube ich dass die das niemals klar darlegen konnten

Beganovic echt ein pechvogel. Das ist seine Saison und große chance sich ins rampenlicht zu spielen und jetzt schon die zweite heftigere verletzung

Ups

Ich bin da eh bei dir, z.B Wiesinger. Aber ich glaube trotzdem dass es der bessere Ansatz ist diese Fehlentscheidungen dann zu kritisieren und sich darauf zu fokusieren anstatt richtige Entscheidungen als fehlende Linie zu deklarieren. Also anstatt 50% der Fouls sollten am besten 100% und nicht 0% gepfiffen werden, aber 50% ist schonmal deutlich besser als 0%. Das genau mein ich, aus dem Satz kann man den einen Teil streichen und es ist genauso richtig.

Du findest es also fragwürdig wenn jemand zuerst den Ball trifft und dann dem Gegner das Bein bricht (nur als Beispiel)? Es gibt keine Regel die dich vor einer Roten schützt wenn du als erster am Ball bist. Altmann hats aber Koller eh gut gedeutet, der Fuß ging danach nach oben und der Treffer war über dem Knöchel. Alles andere als eine Rote kannst da nicht geben imo.

Ingolitsch selbst war aber ziemlich in Rage über HZ1 und die letzten 15 Minuten. Da sind die Aussagen hier sogar zahm dagegen.

Bei einem bosnischen Natioanlspieler würde ich das nicht ausschließen

Genausowenig als Einwechsler anscheinend, dann wird die Bank aber schon sehr dünn

Dass wir es bei 5:1 trotzdem noch schaffen das Spiel mit einem Gschmäckle zu beenden is halt trotzdem typisch