tifoso vero

http://mobil.krone.at/phone/sendung_id__32/story_id__556306/story.phtml
3 Mille soll Rapid von EADS bekommen haben. Wo war mei Leistung?

Nachdem ich am WE wieder mehrmals lesen durfte, dass das Stadion allein dazu dient, dass sich MK ein Denkmal bauen kann, möchte ich den Verfasser dieser Idee was ins Stammbuch schreiben:
GUSCH, bitte einfach GUSCH! So einen Dreck halt ich nicht aus, da geht mir das G'impfte auf!
Das neue Stadion ist ein Gang wichtiger und essentieller Schritt für den Verein. Hier haben die Verantwortlichen einzig und allein das getan, was für den Verein notwendig ist. Den Schritt in eine Zukunft mit einem neuen Stadion, dass einerseits den Namen verdient, dem Verein für alle Mannschaften die besten Möglichkeiten einräumt und uns auch in der finanziellen Positionierung neue Chancen eröffnet. 
Manchen wäre aber ein Weiterarbeiten mit dem alten Stadion lieber gewesen und diejenigen hätten dann weiter raunzen dürfen, wäre die Austria in den nächsten Jahren und Jahrzehnten in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. 
Bedanken muss man sich an dieser Stelle für Aufarbeitungen wie von @VC&FC 1894, solche Postings haben Hand und Fuß und einen Mehrwert für dieses Forum.

Nie im Leben! Diese Aussage ist ein Skandal für einen Austrianer.

Sorry, aber die Zuschauerzahlen waren bei der Austria noch nie ein Gradmesser und ich bin doch schon einige Tage (seit Mitte der 60er) bei Spielen dieses Vereins.
Ich war schon bei Spielen im Wr.Stadion mit 3.000, war 4 Tage nach einem ausverkauften Wr. Stadion (Dinamo Moskau HF Pokalsieger 2:1) im Horr mit nicht einmal 5.000 Getreuen gegen Sturm (6:1) - und da ging es um den Meistertitel,....
Zusätzlich unsere Situation bei der Fan-Szene, das furchtbare Wr. Stadion,....
PS: Und selbst in in unserer letzten Meistersaison waren die Zuschauerzahlen ausbaufähig.

Samstag leider verloren,(tut immer noch weh)  zum großteil aus eigenem Verschulden.
Doch was hier von nem (sehr) kleinen Teil nach der Niederlage wieder mal abgeht, hat schonTschauner Stehgreifbühnen  Charakter.
 
Wir haben verloren, also jagen wir die Sau durchs Dorf.
Der Stadionumbau ?? unnötig wie ein Kropf, brauch ma net, lieber das Geld in den Kader stecken, 
Wäre zwar kurzfristig vielleicht von Erfolg gekrönt, aber langfristig nähern wir uns damit schrittweise  den sogenannten Dorfklubs, und weg vom Stadtrivalen.
Der Trainer. Bringt überhaupt  nichts weiter, keinerlei Entwicklung, trotz vier Vorbereitungszeiten verlieren wir immer noch das ein oder andere Spiel.
Alternative wäre  Ranieri, der soll ja gerade frei geworden sein.
Oder Wunderwuzzi Canadi ??
Dem waren wir zwar  nicht gut genug, dafür zauberts ihn, bzw zaubert er ja jetzt bei Rapid. 
Wurscht,hätt ma trotzdem statt Fink holen sollen. 
Unsere jungen Spieler, bzw Spieler aus der Akademie bekommen ihre Chance wenn man sie braucht. nächste blöde Entscheidung.
Dabei hätte man doch so viel bessere Spieler im Kader gehabt, aber sie nicht zwangsweise gehalten, obwohl es für sie keine vielversprechenden Zukunftsausichten bei uns gegeben hat. 
Die falschen Spieler. Gibt doch viel bessere, warum holen wir die nicht ?? Ob sie jetzt selbst wollen,unseren finanziellen Rahmen sprengen, oder überhaupt verfügbar sind, ist doch nur papperlapapp. 
Wenns um gute Spieler geht, die noch dazu den österreichischen Pass haben, sind das nur lahme Ausreden. Hauts ausse die Kohle, setzt den Spielern das Messer an, widersprecht ihnen wenn sie sich lieber international beweisen wollen, wenn schon Wunderwuzzu Kicker wie Mondschein auftauchen, müssen wir die holen. Koste was es wolle, immerhin gehts um den sportlichen Erfolg. 
Unser Sportdirektor. Der Elefant im Porzellanladen. Macht so ziemlich alles falsch, wo doch jeder weiß, wie es besser geht !!! Ohne natürlich konkrete und realistische Anhaltspunkte liefern zu können.
Wir könnten ja Farkas holen (um ein Beispiel zu nennen) In der Theorie ja ganz nett, doch wie lange, und wer aller ist daran gescheitert ?? Drauf pfiffen, es geht ja nicht um die Praxis, sondern nur um die Theorie.
Theoretisch könnten wir nen talentierteren Kader wie red Bull zusammenstellen. Praktisch gibts da keine Chance. Theoretisch kann man kurzfristig Erfolg erreichen, praktisch ist es kein Nachteil wenn man auf Kontinuität setzt.
Jetzt ist diese bei den Veilchen eingekehrt, die Entwicklung  die bisher erzielt wurde ist viel  zu mickrig, also: Jagen wir die Sau durchs Dorf. 

Falls es jemand noch nicht gesehen hat: taktische Analyse zum Spiel: 
http://www.abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-altach-feiert-auswaertssieg-bei-austria-wien/

Auf so einen Kapitän können wir stolz sein. Er hat die Austria gut vertreten, sachliche Aussagen getätigt, was Trainer und Spielausrichtung betrifft und so nebenbei erwähnt, dass die Austria auch ein großer Klub in Europa ist, was ja, wenn man an die Vergangenheit denkt, durchaus stimmt. Alex ist ein cleverer und netter Kerl zugleich.

Auf so einen Kapitän können wir stolz sein. Er hat die Austria gut vertreten, sachliche Aussagen getätigt, was Trainer und Spielausrichtung betrifft und so nebenbei erwähnt, dass die Austria auch ein großer Klub in Europa ist, was ja, wenn man an die Vergangenheit denkt, durchaus stimmt. Alex ist ein cleverer und netter Kerl zugleich.

Gut du siehst keine Verbesserungen, das ist halt deine Sicht. Meine ist eine andere. Wir spielen, so wie es eine Austria aus meiner Sicht auch machen soll, mit viel Ballbesitz, technisch auf hohem Niveau (was halt die Spieler zulassen) und schießen viele Tore. Zudem bauen wir immer mehr Junge ein, was einen Trainer ebenfalls auszeichnet, spielten in der EL tw. nicht so schlecht und sind aktuell Dritter. Umfaller, lieber Loeni, haben sogar meine Bayern, Lecce oder Real. Das ist auch gut so, sonst wäre es fad... ;-)

Auf so einen Kapitän können wir stolz sein. Er hat die Austria gut vertreten, sachliche Aussagen getätigt, was Trainer und Spielausrichtung betrifft und so nebenbei erwähnt, dass die Austria auch ein großer Klub in Europa ist, was ja, wenn man an die Vergangenheit denkt, durchaus stimmt. Alex ist ein cleverer und netter Kerl zugleich.

Auf so einen Kapitän können wir stolz sein. Er hat die Austria gut vertreten, sachliche Aussagen getätigt, was Trainer und Spielausrichtung betrifft und so nebenbei erwähnt, dass die Austria auch ein großer Klub in Europa ist, was ja, wenn man an die Vergangenheit denkt, durchaus stimmt. Alex ist ein cleverer und netter Kerl zugleich.

Ich habe jetzt noch einmal die zweite HZ auf Sky gesehen. Abgesehen von dem mehr als robusten Einsteigen von Kadiri und dem anschließenden Elfmeter waren wir in der 2. HZ die klar bessere Mannschaft, haben, vor allem nach der Einwechslung von Prokop und Tajouri, zum Teil wirklich schönen Fußball a la Austria gespielt, nur halt das Tor, bis auf den Elfer, nicht getroffen. Ich wäre also dafür, dieses Spiel mit der jüngsten Elf aller Austriazeiten (!) nicht allzu tragisch zu nehmen, die Trainer werden schon richtig analysieren und hoffentlich den beiden Neulingen wieder Möglichkeiten verschaffen, denn die Anlagen zu guten Spielern sah man ja. Gegen Ried wird es wieder anders ausschauen und Niederlagen dienen ja dazu, sich zu verbessern. Und noch etwas, was mir gestern sehr, sehr positiv aufgefallen ist:
Die Fans in der Kurve waren VORBILDLICH drauf, keine Böller, keine Pyros, dafür aber BIS ZUM SCHLUSS, TROTZ DES MIESEN SPIELSTANDS, NIE AUFGEHÖRT ZU SUPPOPRTEN!
Das macht Freude und gibt Mut auf weiteren, positiven Stadionbesuch, wo nur das Spiel im Vordergrund steht und die Anfeuerung diesem dient.
Bravo Leute!

Auf so einen Kapitän können wir stolz sein. Er hat die Austria gut vertreten, sachliche Aussagen getätigt, was Trainer und Spielausrichtung betrifft und so nebenbei erwähnt, dass die Austria auch ein großer Klub in Europa ist, was ja, wenn man an die Vergangenheit denkt, durchaus stimmt. Alex ist ein cleverer und netter Kerl zugleich.

@ VC&FC1894: Das ist die schönste und beste Zusammenfassung über den Wert der Architektur und über unser Stadion, die ich je gelesen habe.

@VC&FC 1894 Ausgezeichnet zusammengefasst.
Ich hätte noch die Spartak Trnava-Arena hinzugefügt, unabhängig davon dass da ein EKZ und ein Multiplex drangebaut worden sind und das gesamte Stadion - in 2 Phasen, die spielten dort weiter! - neu gebaut worden ist. Auch von den Dimensionen her ziemlich genau das Horr-Neu, wobei aufgrund der größeren VIP-Infrastruktur die Gesamtkapazität etwas geringer ist.
Wenn man bedenkt, dass der Zuschauerschnitt in den Jahren vor dem Umbau und vor der U1-Verlängerung (Meistersaison mal ausgenommen) 8000-9000 war, und man somit davon ausgehen kann dass es hier eine 20%ige Steigerung geben sollte (eine nicht-wissenschaftliche Schätzung), dann sind die 17.500 sicherlich nicht überdimensioniert. Mal ganz davon zu schweigen, dass die Stimmung in einem geschlossenen Stadion noch einmal potenziert wird. Aber natürlich darf man sich jetzt nicht erwarten dass das Stadion regelmäßig ausverkauft sein wird.

Ist zwar aus dem "Neues Stadion für Österreich"-Thread, aber eigentlich auch hier relevant.
Neubau war sicher nicht zwingend notwendig, aber ein paar gute Gründe fallen mir schon ein:

- Erhöhung des Komforts durch windgeschützte Aufenthaltsräume samt Kiosken zwischen 1. und 2. Rang. Gerade für Familien eine wichtige Sache.
- Neuer Bereich für Kids & zusätzlicher Fanshop
- Kapazitätserhöhung ist besonders für internationale Spiele wichtig. 11.000 Plätze wären einfach zu wenig. 15.000 sind akzeptabel, auch wenn einige Gloryhunter in Zukunft bei Spitzenspielen das Nachsehen haben werden
- Verbesserung der Sicht. Der 1. Rang wird etwa 2m höher oben sein + die perfekte Sicht aus dem 2. Rang
- Trennung der Besucherströme von Auswärts- und Heimfans. Zuschauer von der Nord müssen nicht mehr sinnlos ums gesamte Stadion gehen
- natürlich hätte man noch 10 Jahre warten können, um sich dann zu überlegen, wie man die Baufahrzeuge und Lkws am besten zur, dann noch schwerer zugänglichen, West bekommt
- Erhöhung der West schirmt den Westwind ab und hält mehr Schall im Stadion
- Schlüssiges Gesamtbild, das dem Verein, erstmals in der mehr als 107-jährigen Geschichte, eine wirklich würdige Heimstätte bieten und eine neue Euphorie auslösen wird.

Für mich sind das ausreichend gute Gründe, für die Austria offenbar auch, sonst würde sie wohl kaum einen hohen Kredit für die Finanzierung aufnehmen. Gut so!
So viel ist von dem Geld der Stadt wahrscheinlich nicht mehr übrig:
9.3 Mio. für die Ost
6.6 Mio. für die Akademie
1.5 Mio. fürs Flutlicht
2.3 Mio. für die Ecke Südwest
Wären schon 19.7 Mio. bei etwa 27 Mio. Förderung von der Stadt Wien
48 Mio. für das S.T.A.R.-Projekt kommen nun dazu
Wären seit 2008 also Gesamtinvestitionen in die Infrastruktur von 67.7 Mio.
Die Förderung der Stadt Wien beträgt etwa 27 Mio., wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Die Austria muss also eine erheblich Eigenleistung erbringen.
Aus meiner Sicht ist jede Verbesserung der heimischen Stadioninfrastruktur zu begrüßen, egal bei welchem Verein.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
sowie:
 
Natürlich ist die Süd ein Bruch, aber das steht für mich nicht im Gegensatz zu einem schlüssigen Gesamtbild. Weiters bin ich extrem froh darüber, dass sie kaum verändert wird.
Nicht nur ist sie ein bleibender Zeuge einer langen Folge von baulichen Maßnahmen und somit der Vereinsgeschichte, die ich als Fan in diesem Stadion miterleben konnte.

Sie ist vor allem ein entscheidender Faktor dafür, dass dieses Stadion unverwechselbar sein wird.
Genauso wie der Sendemast im Nordostbereich, das unverwechselbare Flutlicht und die Tangente im Westen.
Wie eben auch die Anrainer vor der Süd, die die Bauhöhe begrenzen.
Wie der Hügel vor der West, der durch Stiegen, Rampen und einen Durchgang für die Auswärtsfans zur Komplexität und architektonischen Qualität beitragen wird. Der auch dazu führt, dass die Fassade der West eine geringere Höhe als die der Ost haben wird.
Wie der mangelnde Platz vor der West, der bedingt, dass diese weniger tief sein muss und anders erschlossen wird als die Ost.
Wie die Fassade der Nord die aufgrund der "Hanglage" am höchsten sein wird.
Daraus ergeben sich vier Fassaden / "Baukörper" mit unterschiedlichen Höhen und Tiefen. Das führt dazu, dass es bei einem Gang um das Stadion sehr viel zu entdecken geben wird.
Aus meiner Sicht ist der Bauplatz genial und liefert dem Architekten viele tolle Vorgaben, die zu einem sehr gelungenen Ergebnis geführt haben. Für österreichische Verhältnisse wird das einfach ein sensationelles Stadion.




Oft führt gerade der Geist eines Ortes zu einem wesentlich spannenderen Entwurf, als eine Planung für die grüne Wiese.
Gleich hohe Tribünen sind doch nicht gleichbedeutend mit einem schlüssigen Gesamtbild. Oft sind gerade diese ein wesentlicher Punkt für die Langeweile und Austauschbarkeit, die viele neue Arenen ausstrahlen. Oft könnte man ohne den Schriftzug oder die Farbe der Sessel gar nicht erkennen in welcher 08/15 Arena man sich gerade befindet. Bei vielen dieser Neubauten ist es ausreichend 10 Meter der Fassade gesehen zu haben und man weiß schon wie das gesamte Stadion aussieht.
Ich mach den Architekten da auch gar keinen Vorwurf, weil es nicht leicht ist für die grüne Wiese zu planen. Da ist einfach schon der Ausgangspunkt, der Bauplatz beliebig und austauschbar, dementsprechend sieht dann oft der Entwurf aus.
Wenn ich das neue Praterstadion planen müsste, weiß ich nicht ob ich mit dem Endergebnis zufrieden wäre. Am Ende wäre es doch einfach eine Arena, zwar eine ziemlich geile , aber eben trotz allem eine typische Arena.
Wenn du einen Top-Architekten damit beauftragst die perfekte Stadt zu planen, dann wird am Ende wahrscheinlich ein steriles Etwas dabei herauskommen.
Eben nicht zu vergleichen mit einer natürlich gewachsenen Stadt, bei der über Jahrhunderte, tausende Planer ihre Ideen einfließen haben lassen, angepasst an die schon vorhandenen Gegebenheiten.
So ist das aus meiner Sicht auch bei Stadien. Manche entwickeln sich natürlich, im Laufe der Jahrzehnte, entsprechend den Bedürfnissen und Möglichkeiten des Vereins. Die Geschichte bleibt spürbar, sie haben einen extrem hohen Wiedererkennungswert, Charakter und einfach Flair.
Deswegen empfinde ich für Stadien, die so eine Entwicklung durchgemacht haben besondere Sympathie (auch wenn ihnen manche ein schlüssiges Gesamtbild absprechen würden):








Mir blutet immer das Herz, wenn ein geschichtsträchtiger Ground abgerissen wird und für immer verloren geht. Wie etwa Highbury oder jetzt leider der Boleyn Ground.
Umso erfreulicher, dass unsere Austria ihre Stadiongeschichte weiterschreiben kann.
Ich hätte kein Problem damit gehabt, wenn West und Nord einfach aufgestockt worden wären. Allerdings ist mir klar, dass das technisch und funktionsmäßig nicht sinnvoll gewesen wäre. Insofern freue ich mich zumindest, wenn beim Neubau deren Dimensionen übernommen werden und sie so spürbar bleiben.
Und was die Zuschauerzahlen angeht. Ein Verein sollte seinen Fans die Möglichkeit bieten auch bei wirklichen Topspielen dabei sein zu können. Da werden in Zukunft, bei einer Kapazität von 15.000 international, manche nur mehr das Ausverkauft-Schild zu sehen bekommen. Wobei das neue Horr sicher ein wesentlich besseres Fußballerlebnis als das Praterstadion bieten wird.
Das allein wird dazu führen, dass sich mehr Leute ein Abo für die Meisterschaft nehmen müssen, wenn sie bei den Highlights dabei sein wollen.
45.675 - Atletico Madrid
37.500 - Zenit St. Petersburg
37.500 - FC Porto
32.751 - AS Roma
16.509 - FC Viktoria Pilsen
14.127 - Astra Giurgiu
Was die Meisterschaft angeht ist es nicht wirklich relevant, ob ein paar tausend Plätze frei bleiben oder nicht. Die Cashcow ist der Vip-Bereich, der 2-3 Mio. an Mehreinnahmen pro Saison bringen wird.
 

Ich bin keine Nachwuchstrainer wie du (ich habe den Nachwuchs im Verein nur gefördert), aber ich sehe es etwas anders als du. Holzhauser ist hinten, auch auf Grund seiner Zweikampfstärke und - wie du es schon andeutest - auch auf Grund seiner öffnenden Pässe besser aufgehoben, als Grünwald, der als Zehner vorne den Ball so behaupten und spielen kann, wie es ein fantasievoller Zehner halt machen soll. Zudem meine ich, dass in der letzten Zeit beide im Mittelfeld spielen, sich auch die Bälle zu spielen und offensiver ins Spiel eingreifen. Alles funktioniert noch nicht so wie gewollt, aber immer besser. Fink hat da ein gutes Händchen dafür und unsere Mannschaft ist ja wirklich noch sehr, sehr jung und daher entwicklungsfähig, vor allem wenn sie zusammen bleibt, was ich hoffe. Man sollte nicht immer Fehler oder Verbesserungen auf ein Spiel fest machen (ich denke, das tust du eh nicht), sondern die Gesamtentwicklung sehen. Und die ist positiv, auch wenn es manche nicht sehen wollen.

Ich bin keine Nachwuchstrainer wie du (ich habe den Nachwuchs im Verein nur gefördert), aber ich sehe es etwas anders als du. Holzhauser ist hinten, auch auf Grund seiner Zweikampfstärke und - wie du es schon andeutest - auch auf Grund seiner öffnenden Pässe besser aufgehoben, als Grünwald, der als Zehner vorne den Ball so behaupten und spielen kann, wie es ein fantasievoller Zehner halt machen soll. Zudem meine ich, dass in der letzten Zeit beide im Mittelfeld spielen, sich auch die Bälle zu spielen und offensiver ins Spiel eingreifen. Alles funktioniert noch nicht so wie gewollt, aber immer besser. Fink hat da ein gutes Händchen dafür und unsere Mannschaft ist ja wirklich noch sehr, sehr jung und daher entwicklungsfähig, vor allem wenn sie zusammen bleibt, was ich hoffe. Man sollte nicht immer Fehler oder Verbesserungen auf ein Spiel fest machen (ich denke, das tust du eh nicht), sondern die Gesamtentwicklung sehen. Und die ist positiv, auch wenn es manche nicht sehen wollen.

Manchmal frage ich mich bei deinen Postings, bist du überhaupt ein Violetter, bist du ein Grüner der sich versteckt (was ich nicht hoffe) oder bist du einfach nur vom Leben frustriert? Ich kann es einfach nicht begreifen, dass man bei aller Kritik, die zum Teil auch berechtigt sein mag, fast nie ein positives Wort über unsere (die der Austria meine ich) Leistung zu lesen ist. Aber vielleicht habe ich gerade diese überlesen, das kann auch sein...

@ Alt Veilchen Ok - diskutiere auch gerne mit Menschen die anderer Meinung sind, aber mit Ihnen macht das keinen Sinn. Ihr User ist Alt Veilchen, aber ich habe starke Zweifel, dass Sie auch wirklich ein Veilchen sind. Wer die Anlagen eines Prokop nicht erkennt bzw. sieht, dass Borkovic für seine 17 Jahre gestern ein akzeptables Debüt gegeben hat, will nicht diskutieren sondern einfach nur herum pöbeln. Ihre Aussage betreffend Bonzen Verein, lässt Sie klar in ein politisches Eck stellen, welches eine ähnliche Diskussion Kultur besitzt, die ebenfalls wie Sie hier, versuchen einfach nur schlechte Stimmung zu verbreiten. Ihre Wortspende hilft dem Verein, wie ein Rülpser am Karlsplatz.
Bei unseren Veilchen ist bei weitem nicht alles Gold was glänzt. Aber das was Sie tun, hat nichts mit Kritik zu tun, mit konstruktiven Vorschlag, noch mit Sorge, dass wir jemals wieder besser werden. Negative Stimmung machen, dass können Sie offensichtlich gut und vermutlich wird es auch noch ein paar User geben, die Ihnen auf die Schulterklopfen und Sie mit einem Herzchen beglückwünschen. Damit wünsche ich Ihnen einen schönen Tag noch und werde aufgrund der Ignore Möglichkeit wohl länger nichts mehr von Ihnen lesen.
Mit freundlichen Grüßen - ein ebenfalls kritischer User, der aber mit sinnloses auf alles draufdreschen nichts anfangen kann.

Es wird nicht ab und an eine Ausbildungsentschädigung gezahlt, Solidarbeitrag ist z.B. auch immer dabei, im Großen wie bei Dragovic, Baumgartlinger und Co., wie im Kleinen bei Leuten die Hausnummer mit 20 oder früher weg sind, aber in diversen ersten und 2 Ligen spielen und dort wechseln (brauchst nur mal unsere 2 Ligen durchforsten wer da aller eine Zeit bei uns im Nachwuchs war).
Bei der Austria sitzen natürlich nur Trotteln, die sowas nicht durchrechnen. Einfach mal unaufgeregt über solche Dinge nachdenken und nicht gleich schreien alle ahnungslos im Verein. 
Indirekt unterstellst du ja dem Kraetschmer ein wirtschaftliches Nackerpatzerl zu sein, bis jetzt hat man allerdings eher den gegenteiligen Eindruck von ihm.
 

konjunktiv sudern, auch ned schlecht. reast jetzt schon darüber was im mai sein könnte? wie viele minuten hat kadiri schon gespielt dass du held schon weißt dass der unnötig ist? den schwachsinn vom 1. post möcht ich erst gar nicht nochmal lesen, so viel kann ich gar ned saufen dass ich die akademie in abrede stelle.
oida fuchs, die gestrige leistung war sicher schlecht (gerade ein borkovic war für ein debüt aber anständig, prokop hat merkbar gekurbelt - um 2 aus der akademie namentlich zu erwähnen), aber die weltuntergangsszenarien hier sind scho wieder mal sensationell. da kommst dir vor wie im krone forum.
 

Ich war selbst in der Pause noch überzeugt davon, dass wir dieses Spiel noch drehn, habe sogar mit Brexna (um ein Trankl) gewettet, dass da noch 3 Punkte zu holen sind. 
Denn soooo schlecht sah ich uns nicht, und zugegeben war bei Altach (neben unseren schweren Abwehrfehlern) auch das Quäntchen Glück dabei, das es oft braucht, um in Führung zu gehen, bzw zu bleiben.
Auch vom Momentum abgesehen, dass Altach in die Karten gespielt hat, so zeitig in Führung zu gehen, dadurch wurde mit Sicherheit von Anfang an der Matchplan über den Haufen geworfen. 
Unterm Strich aber hilft alles nix, WIR haben es selbst vergeigt, unabhängig davon, was (mehr) möglich gewesen wäre.
Leider gibt es solche Spiele wo man die Möglichkeit weiter vorne heranzukommen vergeigt, dieses war wieder ein solches.
Fehler zu analysieren: OK, vergossener Milch nachzuweinen bringt nichts.
Nächste Runde kann alles wieder viel näher beisammensein (Salzburg ausgenommen) 
Wir spielen gegen Ried, und bei Sturm - Altach wird zumindest einer von beiden Punkte liegen lassen.
Der gestrige Umfaller unsererseits tut zwar immer noch weh, aber deswegen ist unser Saisonziel noch lange nicht verloren.
Aufstehen, Mund abputzen, weitermachen.  Anders sollte man mit solchen Situationen nicht umgehen. 

Ich habe jetzt noch einmal die zweite HZ auf Sky gesehen. Abgesehen von dem mehr als robusten Einsteigen von Kadiri und dem anschließenden Elfmeter waren wir in der 2. HZ die klar bessere Mannschaft, haben, vor allem nach der Einwechslung von Prokop und Tajouri, zum Teil wirklich schönen Fußball a la Austria gespielt, nur halt das Tor, bis auf den Elfer, nicht getroffen. Ich wäre also dafür, dieses Spiel mit der jüngsten Elf aller Austriazeiten (!) nicht allzu tragisch zu nehmen, die Trainer werden schon richtig analysieren und hoffentlich den beiden Neulingen wieder Möglichkeiten verschaffen, denn die Anlagen zu guten Spielern sah man ja. Gegen Ried wird es wieder anders ausschauen und Niederlagen dienen ja dazu, sich zu verbessern. Und noch etwas, was mir gestern sehr, sehr positiv aufgefallen ist:
Die Fans in der Kurve waren VORBILDLICH drauf, keine Böller, keine Pyros, dafür aber BIS ZUM SCHLUSS, TROTZ DES MIESEN SPIELSTANDS, NIE AUFGEHÖRT ZU SUPPOPRTEN!
Das macht Freude und gibt Mut auf weiteren, positiven Stadionbesuch, wo nur das Spiel im Vordergrund steht und die Anfeuerung diesem dient.
Bravo Leute!