Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2016/17

[J.E]

Ja eh, waren ja nur eventuelle Gründe.

nein, sondern dass es jetzt noch möglich wäre, und das glaube ich nicht

[XSCHLAMEAL]

J.E schrieb vor 1 Minute:

warum sollten die Amateure als zb dritter aufsteigen und Hartberg als zb zweiter nicht?

regulativ sagt, RL kann nur der erste oder zweite aufsteigen. dh wird hartberg 3. haben sie pech gehabt. 

 

dass die amas den Platz des teams einnehmen können welches die Lizenz verliert ist eine spontan eingeführte Regel um die ersten 2 klassen mit 20 teams bestreiten zu können. 

 

interessant wäre es nur gewesen wie regel ausgesehen hätte, wäre ein 1. liga team ohne Lizenz dargestanden.

[J.E]

regulativ sagt, RL kann nur der erste oder zweite aufsteigen. dh wird hartberg 3. haben sie pech gehabt. 

 

dass die amas den Platz des teams einnehmen können welches die Lizenz verliert ist eine spontan eingeführte Regel um die ersten 2 klassen mit 20 teams bestreiten zu können. 

 

interessant wäre es nur gewesen wie regel ausgesehen hätte, wäre ein 1. liga team ohne Lizenz dargestanden.

angenommen, Hartberg würde noch Dritter, amas auch und Horn erhält keine Lizenz, wer ist dann der 10. Erstligist?

[DrSaurer]

Dort werden noch 7 Runden gespielt, da kann noch viel passieren.

J.E schrieb Gerade eben:

angenommen, Hartberg würde noch Dritter, amas auch und Horn erhält keine Lizenz, wer ist dann der 10. Erstligist?

Die AMAS

[XSCHLAMEAL]

J.E schrieb vor 1 Minute:

angenommen, Hartberg würde noch Dritter, amas auch und Horn erhält keine Lizenz, wer ist dann der 10. Erstligist?

das best platzierte Amateureteam welches rauf will, momentan unsere Amas (dahinter sind die Altach Amas am nahestehendsten) 

[DrSaurer]

HUJILU schrieb vor 1 Minute:

das best platzierte Amateureteam welches rauf will, momentan unsere Amas (dahinter sind die Altach Amas am nahestehendsten) 

Momentan haben wir 2 Punkte mehr, aber auch gesamt zwei Spiele weniger zu spielen. Sollte also reichen, dass wir vorne bleiben.

[XSCHLAMEAL]

DrSaurer schrieb Gerade eben:

Momentan haben wir 2 Punkte mehr, aber auch gesamt zwei Spiele weniger zu spielen. Sollte also reichen, dass wir vorne bleiben.

momentan ja. die Berechnung wird nach d Saison gegebenenfalls sowieso abgeändert indem Spiele gestrichen werden (da wir in der rlo wie du schreibst 1 team weniger haben). 

 

weiters ist nicht mal klar ob Altach ihr 2. team oben haben möchte /es sich leisten kann. 

 

realistisches szenario: hartberg kommt rauf, Horn bekommt d lizenz im 2. run (angeblich rein terminliche Probleme mit den Unterlagen, man wird sehen). 

kommt es wirklich zum. Lizenzentzug stehen die chancen mit 95%, dass wir den Platz einnehmen werden. 95% deshalb weil wir wissen, fix is nix. 

[DrSaurer]

Altach hat ja auch mal gesagt, dass sie mit ihren Amateuren gar nicht aufsteigen wollen, wenn ich mich richtig erinner.

[XSCHLAMEAL]

Mir wäre am liebsten, dass die RLO keinen aufnehmen muss, und wenn eben nur mit dem Aufstieg der Amas. Also darf Hartberg ruhig abkacken. Befürchte aber, dass sie es schaffen da sie das einzige Team mit Ambitionen in deren RL sind. 

[J.E]

momentan ja. die Berechnung wird nach d Saison gegebenenfalls sowieso abgeändert indem Spiele gestrichen werden (da wir in der rlo wie du schreibst 1 team weniger haben). 

 

weiters ist nicht mal klar ob Altach ihr 2. team oben haben möchte /es sich leisten kann. 

 

realistisches szenario: hartberg kommt rauf, Horn bekommt d lizenz im 2. run (angeblich rein terminliche Probleme mit den Unterlagen, man wird sehen). 

kommt es wirklich zum. Lizenzentzug stehen die chancen mit 95%, dass wir den Platz einnehmen werden. 95% deshalb weil wir wissen, fix is nix. 

laut unserer Homepage gibt es diese Möglichkeit nicht mehr, und auch ich hab mir dies gedacht

[XSCHLAMEAL]

J.E schrieb vor 13 Minuten:

laut unserer Homepage gibt es diese Möglichkeit nicht mehr, und auch ich hab mir dies gedacht

Sehe ich als Falschauslegung, außer das Regulativ bzgl Aufstieg aus der RL wurde auch spontan abgeaendert.

 

Zitat

 Pro Regionalliga  sind der jeweilige Erstplatzierte  oder, sofern der Erstplatzierte über  keine BLLizenz verfügt, der jeweilige Zweitplatzierte direkt  aufstiegsberechtigt bzw.  am  Play-Off  teilnahmeberechtigt. 3)  Erhalten weder der  Erst-  noch der  Zweitplatzierte  einer Regionalliga eine BL-Lizenz, so erlischt das Recht zum direkten Aufstieg  in die zweithöchste  Leistungsstufe bzw. zur Teilnahme am  PlayOff auch für die weiteren  Vereine dieser  Regionalliga. Davon unberührt  bleiben  jedenfalls die Regelungen  betreffend BL-Amateurmannschaften in  Abs. 4 sowie  die  Regelungen für  Sonderfälle in § 4.

gut, dürfte wohl folgendes in Kraft treten

 

 2)  Können zwei  Regionalligen keinen  Verein gemäß  §  3 stellen, so  steigt der gemäß §  3  ermittelte Regionalligaverein  der dritten Regionalliga  automatisch in die  zweithöchste Leistungsstufe  auf und der  Neuntplatzierte  der zweithöchsten  Leistungsstufe verbleibt in  derselben. Erhalten darüber  hinaus zwei  oder mehrere  Vereine  der höchsten  oder zweithöchsten Leistungsstufe keine BL-Lizenz, erfolgt durch das  ÖFB-Präsidium eine  Wertung  sämtlicher  an  den drei Regionalligen teilnehmenden Vereine mit BL-Lizenz (abzüglich der gemäß  § 3 aufsteigenden Vereine)  nach bzw. analog  zu  § 9  der  Meisterschaftsregeln.  Die bestplatzierten Vereine  steigen nach den gemäß § 3 aufsteigenden Regionalligavereinen  – abhängig von der Anzahl  der absteigenden Vereine  – in die zweithöchste Leistungsstufe auf.  Diese Entscheidung ist endgültig. 3)  Kann  keine der Regionalligen einen Verein gemäß  §  3 stellen,  so  verbleiben der  Neunt- und  der Zehntplatzierte in der zweithöchsten Leistungsstufe.  Erhalten  darüber hinaus  ein oder mehrere Vereine der  höchsten oder zweithöchsten Leistungsstufe  keine BL-Lizenz,  so ist nach  der Regelung des Abs. 2 vorzugehen.

 

bearbeitet 28. April 2017 von HUJILU

[kingpacco]

Altach will mit den Amateuren nicht aufsteigen

[Hartberger95]

J.E schrieb vor 34 Minuten:

angenommen, Hartberg würde noch Dritter, amas auch und Horn erhält keine Lizenz, wer ist dann der 10. Erstligist?

Muss mich kurz einmischen

Selbst wenn Hartberg sportlich Dritter wird ist das egal, da einem Meister ohne Lizenz 13 Punkte abgezogen werden. Das bedeutet, dass man sportlich nur nicht Vierter werden darf. Der Abstand auf den vierten Platz beträgt derzeit 10 Punkte bei 7 verbleibenden Spielen.
Sollte aber auch nicht der Anspruch des Vereins sein, dass man mit Müh und Not aufsteigt. Meistertitel ist das klare Ziel.

LG aus der Steiermark

[kingpacco]

Hartberger95 schrieb vor 4 Minuten:

Muss mich kurz einmischen

Selbst wenn Hartberg sportlich Dritter wird ist das egal, da einem Meister ohne Lizenz 13 Punkte abgezogen werden. Das bedeutet, dass man sportlich nur nicht Vierter werden darf. Der Abstand auf den vierten Platz beträgt derzeit 10 Punkte bei 7 verbleibenden Spielen.
Sollte aber auch nicht der Anspruch des Vereins sein, dass man mit Müh und Not aufsteigt. Meistertitel ist das klare Ziel.

LG aus der Steiermark

das wäre mir neu das dem Meister der keine lizenz beantragt 13 Punkte abgezogen wird.

Muss man aber nicht laut statuten,mindestens 2 werden,um aufsteigen zu können? Falls der erste keinen bock hat

bearbeitet 28. April 2017 von kingpacco

[XSCHLAMEAL]

Hartberger95 schrieb vor 14 Minuten:

Muss mich kurz einmischen

Selbst wenn Hartberg sportlich Dritter wird ist das egal, da einem Meister ohne Lizenz 13 Punkte abgezogen werden. Das bedeutet, dass man sportlich nur nicht Vierter werden darf. Der Abstand auf den vierten Platz beträgt derzeit 10 Punkte bei 7 verbleibenden Spielen.
Sollte aber auch nicht der Anspruch des Vereins sein, dass man mit Müh und Not aufsteigt. Meistertitel ist das klare Ziel.

LG aus der Steiermark

absatz 2 tritt jetzt sowieso in Kraft, wenn niemand der rl einen Aufsteiger stellen kann, dann wird der Aufsteiger der verein der die Lizenz bekommen hat, also Hartberg. Egal ob 4.

 

so lese ich es