Zum Inhalt wechseln


LigareformAufstockung: Ja oder Nein?


  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich
126 replies to this topic

Umfrage: Ligareform

Welchen Verein unterstützt du, und bist du für oder gegen die unten beschriebene Aufstockung (16 Vereine, 36 Runden)

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#1 OFFLINE   18_08

  • Tribünenzierde

  • Members
  • 48 Beiträge
  • Registriert: 05 Apr 2011

Geschrieben 26. April 2011 - 20:32

In Portugal und Griechenland, von der Einwohnerzahl und Fläche mit Österreich vergleichbar gibt es eine Sechzehnerliga. Natürlich sind die großen Vereine in beiden Ländern über denen in Österreich zu stellen, aber der Leistungsabfall innerhalb dieser Ligen ist stärker als es in einer österreichischen 16er Liga der Fall wäre. Die österreichischen Vereine hätten. abgesehen von den ersten sechs, sogar einen besseren Zuschauerschnitt als die in Portugal und Griechenland.
Das ein großer Leistungsunterschied international kein Wettbewerbsnachteil sein muss beweist die UEFA Fünfjahreswertung, wo Portugal und Griechenland die bestplazierten Nationen in unserer Größenordnung sind. Es kann sogar ein Vorteil für die internationalen Starter sein, da in kleineren Vereinen Spieler Erfahrung, auch gegen starke Gegner sammeln können, bevor sie innerhalb der Liga wechseln.

Ein mögliches Modell wäre die Liga in Griechenland. Dort werden 30 Runden gespielt, danach spielen die besten Vereine in einer Vierergruppe um die Meisterschaft. Im Gegensatz zu Griechenland (Bonuspunkte) sollten die Punkte aus dem Grunddurchgang mitgenommen werden, da sonst mMn die vorhergehenden Spiele entwertet werden. Dies würde die Spannung zwar im Vergleich mit Griechenland mindern aber gegenüber dem jeztzigen System trotzdem steigern, da es in den letzten sechs Runden einige 6-Punkte-Spiele gibt. Ideale Absteigerzahl in einer 16er Liga wären 2, diese kann man auch in einer Vierergruppe ausspielen. Wenn man den restlichen Vereinen auch 18 Heimspiele geben will könnte man zwei weitere Vierergruppen einführen, wobei die Auszahlung des TV-Geldes in drei Stufen erfolgt:

Meister Play-Off: 1.-4. Grunddurchgang,
1-4 TV Geld Stufe A

Oberes Play-Off: 5.-8. Grunddurchgang,
1-2 TV Geld Stufe A
3-4 TV Geld Stufe B
Wenn wir einen zusätzlichen CL-Teilnehmer bekommen geht es hier um einen UEFA-Cup Platz, sollte ein besser Platzierter seinen über den Cup holen.

unteres Play-Off: 9.-12. Grunddurchgang
1-2 TV-Geld Stufe B
3-4 TV Geld Stufe C

Abstiegs Play-Off: 13.-16. Grunddurchgang
1-2 TV Geld Stufe C
3-4 Absteiger

Das Meister Play-Off könnte man als Verein ähnlich einer Gruppenphase im Europacup vermarkten. Ich kann mir sogar vorstellen, das Rapid dreimal das Happel-Stadion vollbekommen würde. Verkauft man einen Teil der Pakete schon vorher, unabhängig davon in welcher Vierergruppe man spielt beschränkt man einen Einnahmenverlust, wenn man, wie Salzburg heuer, nach 30 runden auf Platz 5 liegt. Vereine wie Innsbruck und Ried könnten so auch einige Karten verkaufen. Sollte man es nicht in die Top4 schaffen kann man zwar nicht den vollen Preis verlangen, aber hätte für die letzten Spiele ein volles Stadion.

Eine Sechzehnerliga mit 30 Runden ist nicht durchsetzbar, weil es für die vier großen Klubs kein zweites Heimspiel untereinander gibt, mit dieser Variante kann man den Verlust etwas ausgleichen. Wirkliche Zuschauerbringer sind sonst nur Wacker, Ried, LASK und GAK, im nächsten Jahr spielen wahrscheinlich nur 2 davon in der Bundesliga, eine 16 Liga bedeutet also weiterhin 4 Heimspiele gegen diese Vereine. Bei den restlichen Vereinen macht es wohl keinen Unterschied ob Austria Lustenau oder Wiener Neustadt, nur ein Heimspiel gegen diese könnte aber für Abwechslung sorgen.
Vereine im untern Bereich der Tabelle verschaffen sich etwas Luft gegen den Abstieg, und die Vereine der Ersten Liga sind sicher für eine Ligavergrößerung.

Unterbau:

Portugal:
1. Leistungstufe: 16 Vereine
2. Leistungstufe: 16 Vereine
3. Leistungstufe: 3x16 Vereine

Griechenland:
1. Leistungsstufe: 16 Vereine
2. Leistungsstufe: 18 Vereine
3. Leistungsstufe: 2x18 Vereine
4. Leistungstufee: 10x16 Vereine

Wenn man eine dieser Strukturen übernimmt hat man 32-34 Vereine die landesweit Spiele austragen. Das wären immerhin noch weniger als bei der ÖFB-Idee einer 3. Liga. Diese Anzahl könnte noch machbar sein, aus jeder Regionalliga kommen 4 Vereine, in jeder Region gibt es soviele Vereine mit Ambitionen nach oben.

Alernativvorschlag:

1. Leistungsstufe: 16 Vereine
2. Leistungsstufe: 2x16 Vereine
3. Leistungsstufe: 4x16 Vereine
4. Leistungstufee: 9x16 Vereine

Diese Variante hätte den Nachteil, das es einen harten Übergang in die Bundesliga gäbe. Die vier Regionalligen sollte man einführen damit die 2. Ligen wenigstens einen starken Unterbau haben. Diese wären, abgesehen von der Stärke der Gegner, attraktiver als die jetzigen weil es nur noch ein anderes Bundesland gibt. Tirol-Vorarlberg, Oberösterreich-Salzburg, Wien-Niederösterreich, Steiermark-Kärnten, zwischen diesen Bundesländern gibt es einen engeren Bezug als zu den anderen, somit dürfte das Zuschauerinteresse nicht zu sehr abfallen. Wenn man bedenkt, dass Nordburgenländer nach Wien, und Südburgenländer nach Graz pendeln ist eine Aufteilung des Burgenlandes auch sinnvoll machbar.

Eine realistische Endtabelle der Ersten Liga im nächsten Jahr :

1 LASK Linz
2 Austria Lustenau
3 Altach
4 GAK
5 Vienna
6 WAC/St.Andrä
------------------------
7 St. Pölten Relegation gegen BL10. Admira
------------------------
8 Hartberg
9 Gröding
10FC Lustenau

damit hätte man eine einigermaßen attraktive Sechzehnerliga.

Dieser Beitrag wurde von 18_08 bearbeitet: 29. April 2011 - 12:54


#2 OFFLINE   Hacklnator

  • Weltklassekicker

  • Members
  • 487 Beiträge
  • Registriert: 19 Sep 2010

Geschrieben 26. April 2011 - 21:05

Dein Vorschlag ist nicht tragbar, du willst 34 Proficlubs? 26 gehen gerade noch. Wenns dann die Playoffs gibt, für was bringt sich dann das "Untere Playoff" für die Plätze 9-12? Da gehts um nichts, vielleicht um ein bischen Fernsehgeld.

Ich bin für eine Bundesliga mit 10 Clubs, weil 16 mit 30 Runden, da sind die Spitzenclubs dagegen, und der Leistungsunterschied wäre meiner Meinung nach zu groß. Heute für Morgen Liga mit 16 Clubs und unterbei 2 Regionalligen Ost/West.
Sturm Graz - Erfolgreichster Fußballclub Österreichs der letzten 17 Jahre

#3 ONLINE   raumplaner

  • 16 for good - 16 forever // 36 Runden fair

  • Members
  • 21269 Beiträge
  • Registriert: 13 Apr 2002

Geschrieben 26. April 2011 - 21:28

ich bin für eine 16er-liga (und so habe ich auch abgestimmt), aber mit hin- und rückrunde ohne spompanadln.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
_Ried_ Cupsieger 1998, 2011 - Herbstmeister 2010, 2011
-------------- ASB sezione phlegmatiker - ORTSGRUPPE OTTAKRING

#4 OFFLINE   manu7

  • feel like a sir

  • Members
  • 3544 Beiträge
  • Registriert: 30 Jul 2010

Geschrieben 26. April 2011 - 21:52

ich finde wir sollten bei der 10er liga bleiben, deswegen:

[x] rapid, ohne aufstockung

unsere liga ist nicht wirklich bekannt für hohes niveau, wenn jetzt noch die besten 6 mannschaften aus der 1. liga dazukommen, würde das das niveau nicht heben, sondern senken.

edit: außerdem find ichs ganz leiwand, wenn man 4 mal gegen jeden gegner spielt (4 derbys, ein angenommener 6 pkt vorsprung kann schneller verspielt bzw aufgeholt werden.. )

Dieser Beitrag wurde von manu7 bearbeitet: 26. April 2011 - 21:54

██████████████████████████████████████████

██████████████████████████████████████████

██████████████████████████████████████████


hey i just met you,

and your a lady,

so there's the kitchen,

sandwich maybe?


#5 ONLINE   SimonBolivar

  • a forest of flowers

  • Members
  • 16254 Beiträge
  • Registriert: 10 Apr 2006

Geschrieben 26. April 2011 - 22:04

Beitrag anzeigenraumplaner sagte am 26. April 2011 - 21:28:

ich bin für eine 16er-liga (und so habe ich auch abgestimmt), aber mit hin- und rückrunde ohne spompanadln.

+1

Von mir aus auch noch eine 18er-Liga.

gemeinsam Geschichte schreiben


#6 OFFLINE   OoK_PS

  • Konteradmiral a.D.

  • Moderator & Gremium
  • 43410 Beiträge
  • Registriert: 07 Jan 2004

Geschrieben 26. April 2011 - 22:07

10er oder 16er, alles andere ist sinnlos, vor allem dieser play-off-nonsense, der ja aktuell in Belgien mehr als nur auf die spitze getrieben wird.

die diskussion ist aber substanzlos, oben wird es noch sehr lange die 10er geben, dafür wird die zweite liga wohl vergrößert.

Dieser Beitrag wurde von OoK_PS bearbeitet: 26. April 2011 - 22:07

Bodo von Klotz, Konteradmiral a.D. in der Parkklause zu Düsseldorf am 07.11.1986:"Unser lieber Kaiser muss wieder das Ruder übernehmen, sobald er von der Sommerfrische zurückkehrt"http://austrianfootb....wordpress.com/

#7 OFFLINE   Atonal

  • ASB-Messias

  • Members
  • 1541 Beiträge
  • Registriert: 10 May 2007

Geschrieben 26. April 2011 - 22:56

1. 16
2. 16

#8 OFFLINE   Tintifax1972

  • Mission 30 verschoben

  • Members
  • 4905 Beiträge
  • Registriert: 25 Feb 2009

Geschrieben 26. April 2011 - 23:50

Eine einzige Profiliga mit so vielen Vereinen, die sich das auch leisten können (möglicherweise hamm dann a 8er-Liga). Jeder Verein hat dafür eine beträchtliche Kaution zu hinterlegen. Eine Reserveliga für die Farmteams.

Der Rest spielt Amateurmeisterschaften.
Hier könnte IHRE Werbung stehen!

#9 ONLINE   SimonBolivar

  • a forest of flowers

  • Members
  • 16254 Beiträge
  • Registriert: 10 Apr 2006

Geschrieben 27. April 2011 - 08:11

Beitrag anzeigenTintifax1972 sagte am 26. April 2011 - 23:50:

Eine einzige Profiliga mit so vielen Vereinen, die sich das auch leisten können (möglicherweise hamm dann a 8er-Liga). Jeder Verein hat dafür eine beträchtliche Kaution zu hinterlegen. Eine Reserveliga für die Farmteams.

Der Rest spielt Amateurmeisterschaften.

:kotz:

gemeinsam Geschichte schreiben


#10 OFFLINE   Tintifax1972

  • Mission 30 verschoben

  • Members
  • 4905 Beiträge
  • Registriert: 25 Feb 2009

Geschrieben 27. April 2011 - 08:17

Beitrag anzeigenSimonBolivar sagte am 27. April 2011 - 08:11:

:kotz:

An dir schätze ich immer deine Diplomatie bei Meinungsverschiedenheiten. :finger:
Hier könnte IHRE Werbung stehen!

#11 ONLINE   SimonBolivar

  • a forest of flowers

  • Members
  • 16254 Beiträge
  • Registriert: 10 Apr 2006

Geschrieben 27. April 2011 - 08:21

Beitrag anzeigenTintifax1972 sagte am 27. April 2011 - 08:17:

An dir schätze ich immer deine Diplomatie bei Meinungsverschiedenheiten. :finger:

Eine geschlossene Liga nach amerikanischem Vorbild. Hervorragende Idee, damit hat man ja erst das Eishockey zerstört.

gemeinsam Geschichte schreiben


#12 OFFLINE   Tintifax1972

  • Mission 30 verschoben

  • Members
  • 4905 Beiträge
  • Registriert: 25 Feb 2009

Geschrieben 27. April 2011 - 08:24

Beitrag anzeigenSimonBolivar sagte am 27. April 2011 - 08:21:

Eine geschlossene Liga nach amerikanischem Vorbild. Hervorragende Idee, damit hat man ja erst das Eishockey zerstört.

Zerstört? Die EBEL steht besser da, als die österreichische EH-BuLi jemals da gestanden ist. Österreich hat nicht das Potential für zwei Ligen mit Profibetrieb.
Hier könnte IHRE Werbung stehen!

#13 ONLINE   Doena

  • V.I.P.

  • Moderator
  • 23630 Beiträge
  • Registriert: 11 Jun 2004

Geschrieben 27. April 2011 - 08:33

POs gehören ins Hockey, haben aber meiner Meinung nach nix im Fussball verloren.
Träumen tu ich selbst von einer größeren Liga, realistisch gesehen kommt man (derzeit, ich glaube auch es wird sich wenig ändern) aber um die 10er Liga nicht herum

#14 OFFLINE   Heffridge

  • "Inside everyone there´s a litte nut!"

  • Moderator
  • 8403 Beiträge
  • Registriert: 04 Jul 2007

Geschrieben 27. April 2011 - 08:35

Ist jetzt OT, aber im Hockey dürfte der Meister der Nationalliga doch aufsteigen, jedoch hat der bislang immer auf sein Aufstiegsrecht verzichtet...

Im Fußball kann so ein (geschlossenes) System gar nichts. EIne aufgestockte zweite Liga hat auch nur Sinn, wenn Vereine dazu das nötige Umfeld haben, da sich sonst wieder Dorfvereine einnisten, die niemanden Interessieren. Wenn bei einer Aufstockung mit Zulassung von Amateurvereinen der Bundesligisten einhergeht, dann ist das Projekt schon von vorneherein als gescheitert anzusehen...
British support und continental breakfast - verfeinert mit Schnecken aus Dender - Smakelijk!

Beitrag anzeigenRampage sagte am 14. December 2010 - 13:42:

martinovic vs. xaverl nick a.k.a pest vs. cholera

Beitrag anzeigengidi sagte am 09 Sep 2009, 9:51:

wußte gar nicht, dass riqueleme so ein ungustl ist. dachte er wäre "nur" ein weichei.

#15 OFFLINE   100 Austrian

  • Wahnsinniger Poster

  • Members
  • 2811 Beiträge
  • Registriert: 07 Aug 2009

Geschrieben 27. April 2011 - 08:36

Alleine, weil es 4. Derbys in einem Jahr geben soll: gegen Aufstockung ;)
eine 16er Liga an der dann Vereine wie z.B Hartberg, FC Lustenau, St. Pölten,usw. mitspielen würde wäre einfach sinnlos. Der Klassenunterschied in der Liga wäre wohl gigantisch und bis auf ein paar Überraschungssiege wäre für die wohl ohnehin nicht viel drinnen. Der Abstiegskampf würde dann wohl so wie in D ausschauen, wo die halbe Liga beteiligt ist :betrunken:
Austria Wien Tottenham Hotspur Fc Barcelona Dynamo Dresden
SK Rapid RB Salzburg Inter Mailand Real Madrid Bayern München





0 Besucher lesen dieses Thema

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0


Partnerlinks

Folge uns auf Facebook


Unsere Sponsoren und Partnerseiten