38 replies to this topic

[p1]

Hab mir heute Nachmittag gedacht, eigentlich wäre es spannender, wenn es nicht nur Relegationsspiele zwischen dem Vorletzten der zweiten Liga und dem Meister der Regionalliga West geben würde, sondern auch zwischen dem Vorletzten der Bundesliga und dem Zweiten der 2. Liga. Dann könnte man solch Szenarien wie diese Saison, in welcher es für die Hälfte der Klubs früh um praktisch nichts mehr geht, weil Kärnten abgeschlagenes Tabellenschlusslicht ist, vorbeugen. Und bei einem Abstieg hätte dies auch nicht so verheerende Folgen, weil es immerhin leichter wäre, wieder aufzusteigen. Außerdem bringen Relegationsspiele an sich zusätzliches Geld und vor allem Spannung. Ich wäre eindeutig dafür - in der Schweiz lohnen sich die Barragespiele auch.

[Kiwi_Bob]

Die Idee ist gut, aber Österreich ist nicht bereit dazu.
Macht imo bei 10 Teams sowieso keinen Sinn, da ein Relegationsspiel zu machen.

[OoK_PS]

total dagegen, das wäre pure aktionismus weils heuer im abstiegskampf nicht spannend ist, die letzten jahre wars völlig anders. 20% aus einer 10er-liga absteigen lassen wäre mmn. irrsinn.

[p1]

In der Schweiz haben sie auch nur 10 Teams in der Liga und man hört nicht viel kritisches. Ich würde es einfach spannender finden - und wenn ein übermächtiger (finanziell, qualitativ - wobei das allein natürlich noch nichts heißt) Verein in der zweiten Liga ist, der den Aufstiegsplatz sozusagen bereits für sich beansprucht, haben die "kleineren" Vereine immernoch den Strohhalm Relegation.

[Kiwi_Bob]

Wenn es mehr Teams in der Liga gäbe, würde ich der Idee eh einiges abgewinnen, aber so kann ich mir das wirklich nicht vorstellen.

[Obsolet]

Hatten wir bereits in den ersten Jahren der 10er Liga wurde dann 97/98 wieder abgeschafft

[OoK_PS]

p1 sagte am 17. April 2010 - 19:25:

In der Schweiz haben sie auch nur 10 Teams in der Liga und man hört nicht viel kritisches. Ich würde es einfach spannender finden - und wenn ein übermächtiger (finanziell, qualitativ - wobei das allein natürlich noch nichts heißt) Verein in der zweiten Liga ist, der den Aufstiegsplatz sozusagen bereits für sich beansprucht, haben die "kleineren" Vereine immernoch den Strohhalm Relegation.

das ist doch auch aktionismus.

vor ein paar jahren wurde Kapfenberg vor FC Lustenau meister und die beiden will wohl kaum wer in der Bundesliga haben.
nur aus "mitleid" braucht man keinem einen weiteren aufstiegsplatz geben. man darf da nicht nur die perspektive der unterklassigen sondern auch der oberklassigen vereine betrachten und so ein glücksspiel das über sein oder nicht sein am ende einer saison entscheidet ist einfach gift. finde ich übrigens auch in Deutschland so.

in einer liga sollten die entscheidungen auch in den ligaspielen fallen und nicht basierend auf tagesverfassung irgendwann nach saisonende.

[p1]

OoK_PS sagte am 17. April 2010 - 19:38:

das ist doch auch aktionismus.

vor ein paar jahren wurde Kapfenberg vor FC Lustenau meister und die beiden will wohl kaum wer in der Bundesliga haben.

Welche Saison meinst du da? Naja - wenn der FCL sich dann auch wirklich gegen den neunten der höchsten Spielklasse durchgesetzt hätte, hätten sie sich es einfach verdient.Letztes Jahr hätten wir, wenn sich der Zweitklassige durchsetzt, den FC Wacker in der Liga gehabt und Mattersburg in der zweiten, diesen Tausch hätten wohl fast alle begrüßt

Zitat

nur aus "mitleid" braucht man keinem einen weiteren aufstiegsplatz geben. man darf da nicht nur die perspektive der unterklassigen sondern auch der oberklassigen vereine betrachten und so ein glücksspiel das über sein oder nicht sein am ende einer saison entscheidet ist einfach gift. finde ich übrigens auch in Deutschland so.

in einer liga sollten die entscheidungen auch in den ligaspielen fallen und nicht basierend auf tagesverfassung irgendwann nach saisonende.

ad Glücksspiel: Man hat ja immernoch 34 bzw 36 Spiele Zeit, Drittletzter zu werden - oder eben in den zwei Spielen sich zu bewähren. Genau genommen steigen, wenn es die Relegation geben würde, ja nur 15% von der 1. Liga ab.
Nehmen wir an, die Austria spielt eine katastrophale Saison ala Hertha und steigt auf dem letzten Tabellenplatz ab. Ohne Relegation ist die Katastrophe viel größer, weil man viel schwerer wieder aufsteigen kann. Wenn aber auch ein zweiter Platz reichen kann, hat man bessere Chancen den nach dem Abstieg extrem schweren Pflichtaufstieg und somit die "Etablierung" in der zweiten Liga zu vermeiden.
.

Dieser Beitrag wurde von p1 bearbeitet: 17. April 2010 - 20:02

[Gampern]

OoK_PS sagte am 17. April 2010 - 19:38:

in einer liga sollten die entscheidungen auch in den ligaspielen fallen und nicht basierend auf tagesverfassung irgendwann nach saisonende.

Oder auf einer katastrophalen "Unparteiischen" () -Leistung, wie jene die Frankeich zur WM gebracht hat!
Da zieht das Idiotenargument "oba es gleicht si doch eh ois aus, blablabla" nicht.

In Argentinien gibt's eine kleine Verschärfung in dem Sinne, dass der unterklassige Verein in beiden Duellen zusammengerechnet mehr Tore erzielen muss. Sprich bei z.B. 2 Unentschieden bliebt der höherklassige in der Liga.

[DerFremde]

OoK_PS sagte am 17. April 2010 - 19:38:

vor ein paar jahren wurde Kapfenberg vor FC Lustenau meister und die beiden will wohl kaum wer in der Bundesliga haben.

Der FCL hat im Profifußball noch nie eine Saison vor der Austria abgeschlossen und nachdem wir nicht aufgestiegen sind, waren die blauen Parasiten auch nie 2. in der Liga (Kapfenberg ist vor Gratkorn Meister geworden).

[OoK_PS]

DerFremde sagte am 17. April 2010 - 20:30:

Der FCL hat im Profifußball noch nie eine Saison vor der Austria abgeschlossen und nachdem wir nicht aufgestiegen sind, waren die blauen Parasiten auch nie 2. in der Liga (Kapfenberg ist vor Gratkorn Meister geworden).

ah, dann hab ich die verwechselt. gut, ist von der wertigkeit her wurscht.

[DerFremde]

Gampern sagte am 17. April 2010 - 20:12:

Oder auf einer katastrophalen "Unparteiischen" () -Leistung

Bei zwei Spielen kann man in Ö davon ausgehen, dass mind. eine entscheidende Skandalentscheidung dabei ist.

OoK_PS sagte am 17. April 2010 - 20:31:

ah, dann hab ich die verwechselt. gut, ist von der wertigkeit her wurscht.

Ne, FCL ist viel schlimmer.

[Doena]

Ich steh auf Relegationsspiele, aber in einer 10er Liga wäre das wohl echt ein bisschen zu streng

[p1]

Doena sagte am 17. April 2010 - 20:33:

Ich steh auf Relegationsspiele, aber in einer 10er Liga wäre das wohl echt ein bisschen zu streng

1 CL
2 EL
3 EL
4 nix
5 nix
6 nix
7 nix
8 nix
9 Relegation
10 Abstieg

[Steve McManaman]

Heuer wäre eine Relegationsspiel von den möglichen Teams vorstellbar. Aber wenn ich an viele, viele Saisonen in der zweiten Liga zurückdenke, wo Teams von kleinsten Dörfern aufsteigen hätten können, die immer mit Zuschauerschwund kämpfen?
Eher nicht