Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[MaDDog90]

beLOYAL schrieb vor 17 Minuten:

Der CEO hat auf sämtlichen Ebenen versagt. In der Privatwirtschaft hätte dies wohl schon längst personelle Konsequenzen gehabt.

Nein... sämtliche Ebenen ist definitiv falsch

Sportlich ja, alles andere kann man ihm nichts vorwerfen 

[laskler1]

MaDDog90 schrieb Gerade eben:

Nein... sämtliche Ebenen ist definitiv falsch

Sportlich ja, alles andere kann man ihm nichts vorwerfen 

Doch. Negative Außendarstellung und Kommunikationsverweigerung täte ich da schon noch dazunehmen. 

[MaDDog90]

laskler1 schrieb vor 1 Minute:

Doch. Negative Außendarstellung und Kommunikationsverweigerung täte ich da schon noch dazunehmen. 

Wobei dafür ja dann eher der Präsident zuständig wäre... und nicht der CEO

ja ich weiß schon... 

[beLOYAL]

MaDDog90 schrieb vor 8 Minuten:

Nein... sämtliche Ebenen ist definitiv falsch

Sportlich ja, alles andere kann man ihm nichts vorwerfen 

[Bohemian Flexer]

[casual1908]

Persönlich schätze ich Gossmann sehr. Seine Beiträge sind fundiert und gut recherchiert, aber hier macht er es sich zu einfach. Die sich stetig ändernde Spielphilosophie mag zwar ein Mitgrund für die sportliche Talfahrt sein, ist aber definitiv nicht die Ursache. Die Herangehensweisen unter Sageder, Darasz und Schopp unterscheiden sich nur im Detail. Es ist eher das wahllose Verpflichten von selbsternannten „vielversprechenden Talenten“, die charakterlich und mentalitätsmäßig bereits vor 18 Monaten kaum in den bestehenden Kader passten, jedoch auf Grund der bestehenden Kaderstruktur nur zu einzelnen Rissen führte. Nach dem vergangenen Transfersommer wurden dem Kader in puncto Identifikation und Einstellung die letzten Eckpfeiler genommen und auf weitere Spieler auf einem sehr instabilen Fundament aufgebaut. Das Ergebnis ist ein Haufen an unzufriedenen Individualisten, die stellenweise die so dringend benötigte Qualität nicht mitbringen oder im Moment nicht im Stande sind diese abzurufen. Wichtige Säulen der vergangenen Jahre bauen von Monat zu Monat ab (Zulj, Ziereis, Horvath, Flecker), jüngere Spieler stagnieren in ihrer Entwicklung (Talovierov, Bello, Taoui, Ljubicic), andere plagen sich seit geraumer Zeit mit Verletzungen herum und finden sportlich keinen Anschluss (Renner, Mustapha, Ljubic) und zu guter letzt jener Pulk an Spielern die auf Grund fehlender Qualität nie beim LASK landen hätten dürfen (Berisha, Jovicic, Stojkovic, Tibidi, Pintor, Boateng, Tavares, Bogarde, Galvez)!

[JochenGierlinger]

Bohemian Flexer schrieb vor 21 Stunden:

Ist halt so wie wenn man beim FIFA im Managermodus ist. Da kauft man auch zuerst alte Spieler die etwas höher bewertet sind als die aktuellen. Danach kauft man immer Spieler die gerade etwas günstiger und besser sind als die aktuellen und vorallem bei jungen Spielern und im Nachwuchs schaut man nur auf das Potential.

Funktioniert halt im realen Leben nicht. Schade wenn man bedenkt, dass wir vor gut 5 Jahren schon viel weiter waren als z.B. Sturm. Nur haben die dann ihren Weg einfach durchgezogen. 

Mittlerweile erkennt man halt, dass Glasner und auch Wener mit ihrer Art den Kader zusammenzustellen langfristig erfolgreich sind. Es braucht einfach mehr "Gescheite". Aktuell haben wir von denen einfach noch zu wenige 

bearbeitet 14. Dezember 2024 von JochenGierlinger

[Sam Spade]

casual1908 schrieb vor 17 Stunden:

Persönlich schätze ich Gossmann sehr. Seine Beiträge sind fundiert und gut recherchiert, aber hier macht er es sich zu einfach. Die sich stetig ändernde Spielphilosophie mag zwar ein Mitgrund für die sportliche Talfahrt sein, ist aber definitiv nicht die Ursache. Die Herangehensweisen unter Sageder, Darasz und Schopp unterscheiden sich nur im Detail. Es ist eher das wahllose Verpflichten von selbsternannten „vielversprechenden Talenten“, die charakterlich und mentalitätsmäßig bereits vor 18 Monaten kaum in den bestehenden Kader passten, jedoch auf Grund der bestehenden Kaderstruktur nur zu einzelnen Rissen führte. Nach dem vergangenen Transfersommer wurden dem Kader in puncto Identifikation und Einstellung die letzten Eckpfeiler genommen und auf weitere Spieler auf einem sehr instabilen Fundament aufgebaut. Das Ergebnis ist ein Haufen an unzufriedenen Individualisten, die stellenweise die so dringend benötigte Qualität nicht mitbringen oder im Moment nicht im Stande sind diese abzurufen. Wichtige Säulen der vergangenen Jahre bauen von Monat zu Monat ab (Zulj, Ziereis, Horvath, Flecker), jüngere Spieler stagnieren in ihrer Entwicklung (Talovierov, Bello, Taoui, Ljubicic), andere plagen sich seit geraumer Zeit mit Verletzungen herum und finden sportlich keinen Anschluss (Renner, Mustapha, Ljubic) und zu guter letzt jener Pulk an Spielern die auf Grund fehlender Qualität nie beim LASK landen hätten dürfen (Berisha, Jovicic, Stojkovic, Tibidi, Pintor, Boateng, Tavares, Bogarde, Galvez)!

Ob allen der Letztgenannten wirklich grundsätzlich die Qualität fehlt um gute Spiele für den LASK zu machen wage ich zu bezweifeln - sie konnten jedenfalls diese Qualität nicht oder kaum bei uns zeigen, das steht außer Frage. Warum? Diese Frage kann ich aber leider nicht beantworten.

[lasso]

beLOYAL schrieb vor 23 Stunden:

Der CEO hat auf sämtlichen Ebenen versagt. In der Privatwirtschaft hätte dies wohl schon längst personelle Konsequenzen gehabt.

In einer privatwirtschschaft wo es um nackte Zahlen geht,hätte man einen CEO unter dem die konstant beste sportliche Performance  und die grösste infrastrukturelle Verbesserung der vereinsgeschichte  stattfand ,mit Boni überhäuft.

Das was du wahrscheinlich meinst das unser CEO menschlich auf allen ebenen versagt hat. Von orschlecher wimmelt es aber in der privatwirtschaft . Von daher fix keine personelle Konsequenzen 

[beLOYAL]

lasso schrieb vor 3 Stunden:

In einer privatwirtschschaft wo es um nackte Zahlen geht,hätte man einen CEO unter dem die konstant beste sportliche Performance  und die grösste infrastrukturelle Verbesserung der vereinsgeschichte  stattfand ,mit Boni überhäuft.

Das was du wahrscheinlich meinst das unser CEO menschlich auf allen ebenen versagt hat. Von orschlecher wimmelt es aber in der privatwirtschaft . Von daher fix keine personelle Konsequenzen 

ok stimmt auch wieder. da hast du vermutlich recht.

[MegamanX]

Ich dachte das Bild mit dem goldenen Sofa wäre was Einmaliges bei eurer Stadioneröffnung gewesen.

Musste gerade so lachen. Harte Kartnig-Vibes (wobei der aber lustiger war)

bearbeitet 14. Dezember 2024 von MegamanX

[Bohemian Flexer]

MegamanX schrieb vor 5 Stunden:

 

Ich dachte das Bild mit dem goldenen Sofa wäre was Einmaliges bei eurer Stadioneröffnung gewesen.

 

Der „Style“ zieht sich durchs ganze Stadion und die Ausführungen der Möbel gibt es auch in schwarz, weiß und rot.

[MegamanX]

Bohemian Flexer schrieb vor 13 Stunden:

Der „Style“ zieht sich durchs ganze Stadion und die Ausführungen der Möbel gibt es auch in schwarz, weiß und rot.

Gar nicht lila?  

[laskler1]

MegamanX schrieb vor 5 Stunden:

Gar nicht lila?  

Sind ja nicht die Austria.

[hariASK]

Zitat

Auf dem Papier ist der Klub ein Verein, dessen Profiabteilung ausgegliedert ist und zu 100 Prozent dem Verein gehört. Finanziert wurde bzw. wird viel von den "Freunden des LASK", das Bundesland unterstützt ebenfalls großzügig. Praktisch ist CEO Siegmund Gruber der Mann, der die Athletiker nach der Ära Reichel bis in den Europacup geführt hat und aktuelle das Epizentrum der Schwarz-Weißen ist. Kurz: Ohne ihn geht nichts.

 

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/faktenchecks/von-maezen-bis-mitglieder--so-funktionieren-die-bundesliga-klubs/

 

ganz interessante zusammenstellung.