Der Verein & die Vereinsführung

[narf]

gut...kleine rechenstunde:

nehmen wir an die 10 bundesligavereine erhalten pro jahr 3x tv geld

die 10 heute für morgen vereine erhalten x tv geld

ergibt in summe ein tv geld von 40x

nun teilen wir die 40x auf 16 vereine auf....jeder verein erhält nun 2,5x, sprich weniger als die 3x zuvor

alles klar?

Dafür gäbe es für kleinere Vereine endlich wieder die Chance, wirtschaftlich zu arbeiten!

[Silva]

Dabei fehlt aber leider der Vergleich Dorf vs. Dorf.

Da hast ja nicht so viel mehr Partien. Jetzt spielen halt die "Dorfvereine" 20 Spiele gegen andere Kleine (5*4), danach sind es halt 22 ((5+6)*2). Ist ja nicht so der Riesenunterschied. Außerdem argumentiert ihr ja, dass das Interesse bei den Fans der großen Vereine sinken würde, eben im Fernsehen. Aber die Zahlen dieses Jahr zeigen, dass die Partie gegen Grödig mehr Zuseher hatte, als so vermeintliche Big-Club-Spiele

Und auf die Zuschauerzahlen bist du leider nicht eingegangen.

Natürlich würden gegen Austria Lustenau weniger kommen als gegen die Austria, das bezweifel ich nicht. Aber ich glaub, dass gegen Neustadt mehr kommen würden, wenn man nicht zweimal gegen diese Truppe spielen müsste, sondern nur einmal. Aber glauben heißt nichts wissen.

Anscheinend kennst du die Beweggründe der Sky-Nutzer besser als ich. Ich hab da keine Unterlagen dazu und kann dementsprechend auch nichts dazu sagen.

Ich hab selbst Sky. Und ich hab es sicher nicht wegen den Spielen gegen Salzburg und Austria, weil die sind ja sowieso zu 95% im ORF zu sehen.

Nicht "mehr", sie würden ausschließlich profitieren, denn die Großen profitieren wie gesagt nicht von mehr Spielen gegen Dorfklubs und weniger gegen Großklubs, was die Zuschauerauslastung und natürlich auch die Einnahmen an Spieltagen betrifft.

Ok, direkt profitieren nur die Vereine. Profitiert die Liga davon, dann profitieren aber auch die Großen.

Kann man aber sagen, die Rechnung wurde bereits angeführt.

Jetzt hast 20 Klubs, dann hast 16 Klubs.

Jetzt hast 36 Runden, dann hast 30 Runden.

Das mag stimmen, aber die Erste Liga ist in der Form sicher so wenig interessant, als dass man damit wirklich argumentieren könne. Der Mehrwert der zusätzlichen Spiele in der Bundesliga übersteigt den Ausfall der HfMEL. Die wenigsten wissen wohl, wann da eine Partie übertragen wird und wo das zu sehen ist.

Lassen wir es bleiben. Wir drehen uns im Kreis, da könn ma gleich im Auto-Channel darüber diskutieren, dass BMWs keine tollen Autos sind

[Loungs]

Und genauso muss es nicht unbedingt sein, dass man dann unzählige neue Kunden gewinnt.

Wo auch immer ich das behauptet haben soll...

[Splinta]

Lassen wir es bleiben. Wir drehen uns im Kreis, da könn ma gleich im Auto-Channel darüber diskutieren, dass BMWs keine tollen Autos sind

Ok

Mich konnte bisher keiner überzeugen bzw. mir Vorteile bringen, die die Nachteile aufwiegen.

Mein Fazit bleibt:

Zuerst müssen Kriterien und Strukturen her, die die kleineren Klubs und somit den ganzen Fußball aufwerten. Das war nicht umsonst Thema in den letzten Monaten. 16er Liga war ABSOLUT kein Thema und kam nur durch die Randbemerkung von Krammer auf.

Sobald diese Kriterien greifen, was sicher einige Jahre dauern wird, und das Loch zwischen den Topklubs und den Dorfklubs nicht mehr so groß ist, kann man über weitere Reformen nachdenken. Bis dahin bleibt die 16er Liga hoffentlich ein Hirngespinst.

[Heinrich_VIII]

das Kernproblem ist die unattraktive Liga (als gesamtpacket)!

und daran wird sich solange nichts ändern mmn, solane dorfkaiser im Verhältnis Unsummen in eine Mannschaft stecken, die dann auf einem - übertrieben - gatsch-acker samt würstelstand und drei Klappsesseln spielt.

(was natürlich nicht unerwähnt bleiben darf: auch rapid hat sich mit dem ewigen herumgeseiere bezüglich stadionneubau, Renovierung, nein doch Neubau, usw. ... bezüglich Infrastruktur nicht unbedingt mit ruhm bekleckert!)

weiters gehört eine Professionalisierung der Struckturen gemacht, objektive auswahlverfahren bei der besetzung der spitzenposten innherhalb der Liga usw. ...

das gehört zuerst reguliert und verbessert, dann kann man sich über eine etwaiger Aufstockung der Liga Gedanken machen!

[oestl]

Ich denke die 10er LIga ist nicht so unattraktiv - mit Rapid, Austria, RB, Sturm, Innsbruck und Ried hat man 6 Vereine mit 6 Stadien - schade ist es nur um das Stadion in Kärnten...Wenn die oft genannten Regionalligisten Lask, Austria Salzburg oder GAK gut weiterwirtschaften schaffen sie es vl. wieder in die oberste Liga und Grödig, Wac,etc...müssen wieder runter - Die Liga reinigt sich selber!

[Bulldog]

das Kernproblem ist die unattraktive Liga (als gesamtpacket)!

Und hier gibt es auch eine Komponente zu bedenken:

Fussballösterreich hört im Prinzip ab spätestens Linz auf. Ab dort ist Fussball überall nur noch maximal die Nummer zwei.

Sei es durch die Brettlrutscher, Schanzenhüpfer oder Puckschläger.

Österreich positioniert sich im Westen auf Grund der Abhängigkeit zu Tourismus ganz extrem zum Wintersport.

Dem entsprechend viele Gelder durch Förderungen und Sponsoren werden dort lieber wo anders als in den Fussball investiert.

In anderen Ländern ist die Priorität eine ganz andere.

Man stelle sich vor wenn Telekom Austria, Raiffeisen, Iglo, Krone, AUA,... usw ihre Werbebudgets in den Fussball investieren würden weil dieser die attraktivste Werbeform wäre. Die Liga wäre ganz wo anders. Aber bei uns wird immer automatisch drauf verwiesen das wir ja sowieso nur eine Wintersportnation sind und im Fussball eh nix zu sagen haben... Schauts einmal wo wir fussballtechnisch vor dem großen Winterboom waren...

Jetzt wollen sie sogar Rennen/Schanzen in Wien durchführen/bauen. Also ganz frech mit viel Marketing die Events in die letzten Reste des Landes verlagern. Warum? Weil wo anders als in Österreich und mit Ausnahme von ein paar Minderheiten in diversen Ländern eh niemand wirklich der weisse Sport interessiert.

Für den Fussball ist es schwer dagegen zu halten so lange das Image derart bescheiden ist. Schauts euch einmal an wenn das Nationalteam auch nur halbwegs Erfolg hat. Das Interesse, der Hunger nach Fussball ist da. Nur wird er leider immer wieder im Keim erstickt, durch Misswirtschaft, Infrastruktur, Wettbetrug und Lizenzschacher schlechter gemacht als er eigentlich ist.

Daher: Die Liga gehört neu und besser durch Profis vermarktet. Ob als 10er oder 16er. Es muß bei den Menschen des Landes wieder "in"sein ins Stadion zu gehen, sich mit seiner (zum großen Teil regionalen) Mannschaft zu identifizieren!

[oestl]

Blödsinn ! In der Schweiz funktionieren Eishockey und Fussball viel besser als bei uns - (auch Tennis), In Deutschland hast Fussball, Eishockey und auch Handball und sowieso jede Sportart, Frankreich, Italien detto...

Vl. sollten wir mal alle unsere Politiker, Funktionäre hinterfragen ! Ist ja für alles Geld da nur für den Sport nicht !

Noch etwas anderes: Team Stronach hat dem Onkel Frank 30Mio. Euro gekostet - was wäre das für ein schönes Stadion in Hütteldorf...Frank Stronach Arena.. ;-)

[barca11]

Themenverfehlung 5 setzen!

Wenn Ihr über die Bundesliga diskutieren wollt dann macht dort einen Fred auf!

[sundaydriver]

gibt hier eh einen ganz guten thread:

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/82249-ligareform/page-33

mim präsidium hat das ja nicht wirklich was zu tun

[oestl]

Der Fred heisst Michael Krammer und dieser macht öffentlich Werbung für Änderungen in der Liga - also kann man über Krammermeinungen im Krammerferdl diskutieren - oder??

[barca11]

Wiast glaubst

[Heinrich_VIII]

Themenverfehlung 5 setzen!

Wenn Ihr über die Bundesliga diskutieren wollt dann macht dort einen Fred auf!

falsch! Kramner betreibt mmn einen gefährlichen verrat an rapid, wenn er gewissen landeskaisern und ihrer fixen idee einer 16er liga das wort redet. Also richtiger fred! Wegen unberechtigtem klugscheissen: 5, setzen! ;-) bearbeitet 17. Januar 2014 von Heinrich_VIII

[Bulldog]

Blödsinn ! In der Schweiz funktionieren Eishockey und Fussball viel besser als bei uns - (auch Tennis), In Deutschland hast Fussball, Eishockey und auch Handball und sowieso jede Sportart, Frankreich, Italien detto...

Seit wann funktioniert Fussball in der Schweiz denn besser als bei uns? Seit der Euro! Mit dein eingehenden Änderungen weil man dort nicht nur Luftschlösser an Seen gebaut sondern nachhaltig investiert hat! Vorher war die Schweiz auf Nationalteamebene hinter uns. Auf Klubebene war auch damals der FC Basel vor uns, klar, der hat einen Background wie RB nur mit Jahren Vorsprung. Der Rest deren Liga ist mit Sicherheit mit unserer gleich zu stellen. Und zufälligerweise ist er genauso wie unser Wiener Wasserkopf nicht unbedingt im Bergland angesiedelt.

D, FR, IT, würdest du diese als Wintersportländer sehen nur weil sie einen minimalen Alpenteil haben? Kennst du viele Neapolitaner, ach was, so weit müssen wir garnicht runter, Bologneser die sich für Schifahren im TV mehr begeistern als für Calcio?!?

Eishockey... sind sie wirklich soviel besser als unsere? Verglichen jetzt in Relation zu deutscher Fussball Bundesliga und österr. BuLi?

Handball, ja, haben ja auch keine Berge dort um in Kiel oder dgl. runterzurutschen....

Tennis... der Vergleich hinkt etwas, das sind immer einzelne Ausnahmen. Aber ja, dort wird vermutlich auch erheblich mehr in Tennisförderung investiert als bei uns wo man schon alleine ein halbes Jahr intern wegen Setzlisten streitet und Jugendliche mit Privattrainer aus dem Kader schmeißt...

....und letztlich bestätigen dieses Vergleiche ja nur meine These das bei uns alles ins Schifahren investiert wird!

[barca11]

falsch! Kramner betreibt mmn einen gefährlichen verrat an rapid, wenn er gewissen landeskaisern und ihrer fixen idee einer 16er liga das wort redet. Also richtiger fred! Wegen unberechtigtem klugscheissen: 5, setzen! ;-)

Dann geh einmal auf die Rapidhomepage und schau wie der neue Rapidpräsident heisst

Übrigens sind wir hier mittlerweile auch beim Schifahren und Eishockey.