fcw_1913 FC Wacker Innsbruck 1913 Geschrieben 16. Dezember 2013 Packers führen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienerfußballfan ASB-Gott Geschrieben 16. Dezember 2013 Und die ewige Diskussion.....Defense blablabla hin - ewig hohe Führung blablabla her - im Endeffekt ca 2:10 noch auf der Uhr in einem wichtigen, entscheidenden Drive, wirft Romo die Interception die den Packers (wohl) den Sieg bringt und die Playoffchance der Cowboys zumindest kleiner macht..... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herrgesangsverein es triple del chacho! Geschrieben 16. Dezember 2013 :lol: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienerfußballfan ASB-Gott Geschrieben 16. Dezember 2013 Hat wer den Caproom für Romo? Jetzt ernsthaft, vielleicht gibt dir einen für Romo einen first rounder...... Aber bei den Cowboys wird das einfach nichts mehr. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cockney All Colours Are Beautiful Geschrieben 16. Dezember 2013 Die Cowboys sind wirklich für nix zu gebrauchen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tintifaxerl Posting-Maschine Geschrieben 16. Dezember 2013 Bin anscheinend zur rechten Zeit munter geworden 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Geschrieben 16. Dezember 2013 (bearbeitet) eh klar, jetzt is romo wieder der dodl callahan und garrett musst normal raus haun, bevor sie's in die kabine geschafft haben über das ganze spiel selten ein idiotischeres play-calling gesehen, vom ersten drive weg bis zum ende bearbeitet 16. Dezember 2013 von gufl 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fcw_1913 FC Wacker Innsbruck 1913 Geschrieben 16. Dezember 2013 Geniales Comeback von den Packers :super: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mecki #6 Geschrieben 16. Dezember 2013 (bearbeitet) Das ist ein Kündigungsschreiben von Garrett, das war ja nur irr. Werden aber eh wieder alle auf Romo draufhauen bearbeitet 16. Dezember 2013 von Mecki 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienerfußballfan ASB-Gott Geschrieben 16. Dezember 2013 (bearbeitet) Ja, im Endeffekt ist Romo der Dodl. Ganz einfach. Es ist bei weiten nicht das erste Mal, dass er bei entscheidenden Drives die Interception wirft.... in der Situation in der Romo war, darf man einfach alles tun, außer einen turnover zu produzieren..... Selbst ein Punt hätte wohl gereicht, aber nein..... edit: Natürlich muss Garrett gehen. Du meine Güte, ich dachte das sei klar. Aber Romo hat eben auch keine Zukunft meiner Meinung nach. bearbeitet 16. Dezember 2013 von Wienerfußballfan 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Geschrieben 16. Dezember 2013 ja, romo muss auch weg, aber nicht wegen der INT ansich, sondern wegen: Rowan Kavner @KavnerDC 3m Garrett said Romo checked out of second down run play on first of two late picks in the fourth quarter at time when Cowboys led bist. du. deppat. was für eine franchise :lol: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 16. Dezember 2013 (bearbeitet) Ja, im Endeffekt ist Romo der Dodl. Ganz einfach. Es ist bei weiten nicht das erste Mal, dass er bei entscheidenden Drives die Interception wirft.... in der Situation in der Romo war, darf man einfach alles tun, außer einen turnover zu produzieren..... Selbst ein Punt hätte wohl gereicht, aber nein..... edit: Natürlich muss Garrett gehen. Du meine Güte, ich dachte das sei klar. Aber Romo hat eben auch keine Zukunft meiner Meinung nach. Du bist echt ein Dodl! Natürlich liegt die Hauptschuld bei Garrett! So einen Vorsprung darfst du niemals aus der Hand geben... Aber bin jetzt echt gespannt wie das schlussendlich endet. Der heutige Tag hat ja einige wirre Enden für Week 17 entstehen lannsen. Zur AFC: South und West sind entschieden. Borneos werden die West holen, South ist schon durch. Aber in N und E ist jetzt noch einiges drin. Ich gehe mal davon aus, dass die Pats gegen die Ravels verlieren werden und am letzten Tag die Bills schlagen, Fins könnten tatsächlich 10-6 gehen, womit das heutige Spiel der Ravens im Prinzip der Schlüssel zu North bzw. den POs ist, und wenn Steelers heute ein Upset schaffen, sogar über den letzten PO-Platz entscheiden könnte.. Denn würden die Bengals heute und am letzten Spieltag verlieren, die Fins wirklich 10-6 gehen, dann wären die Bengals am Ende sogar aus den Pos draußen, die Pats mit 11-5 #2-Seed und Ravens Divisionsieger der North. Ergo, heute für Steelers rooten, Pats-Fans (einmal im Leben ists erlaubt! ). In der NFC ists ähnlich freaky. Dank des heutigen Packers-Sieger und der Rückkehr von Rothers nächste Woche sind die wieder voll im Rennen. Ich glaub sogar, dass sie 9-6-1 beenden werden, womit der Ausgang des heutige Lions-Spiels eine echte Welle auslösen könnte, denn angenommen die Packers panieren wirklich die Bears in der letzten Woche, dann wären sie plötzlich vor diesen und mit etwas Glück, bzw. einem fitten ADP wäre wirklich noch der Divisionsieg drin. In der West ists es eigentlich nur noch die Frage ob Arizona die letzten beiden Spiele gewinnen kann, dann könnte es nämlich für Sainte/Panthers richtig böse enden, nämlich für den Verlierer des direkten Duells nächste Woche in Carolina mit dem eventuellen Verpassen der POs. Die East wird sich sowieso am letzten Spieltag in Dallas entscheiden. MMn können die Boys das nur verlieren, gegen Foles, Shady & Co. ist keine Dallas-D gewachsen... Ergo wird sich mMn folgendes PO-Bild am Ende von Week 17 ergeben: (Ich vertraue mal auf die Rache der Steelers bzw. die Ravens-D!) http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/results/331215023~1~331216008~2~331222002~2~331222034~2~331222008~1~331222004~1~331222012~1~331222026~1~331222009~1~331222014~1~331222020~1~331222024~1~331222033~1~331222028~2~331222029~1~331222021~1~331223025~1~331222030~2~331229001~2~331229017~1~331229018~1~331229003~2~331229004~2~331229019~1~331229023~1~331229006~2~331229010~1~331229013~2~331229022~1~331229011~1~331229015~1~331229024~1~331229026~1~331229016~2 AFC: #1: Denver Broncos (13-3) #2: New England Patriots (11-5) #3: Baltimore Ravens (10-6) #4: Indianapolis Colts (10-6) #5: Kansas City Chiefs (12-4) #6: Miami Dolphins (10-6) NFC: #1: Seattle Seahawks (14-2) #2: Carolina Panthers (12-4) #3: Philadelphia Eagles (10-6) #4: Green Bay Packers (9-6-1) #5: New Orleans Saints (11-5) #6: San Francisco 49ers (11-5) Und weile gerade so lustig ist: Ravens over Dolphins Chiefs over Colts 49ers over Eagles Packers over Saints bearbeitet 16. Dezember 2013 von MILANISTA 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienerfußballfan ASB-Gott Geschrieben 16. Dezember 2013 Ja..... natürlich darf man so einen Vorsprung nicht mehr aus der Hand geben, aber.... egal was vorher passierte oder nicht passierte, im Endeffekt hat sich das Spiel in dieser einen Interception entschieden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Geschrieben 16. Dezember 2013 Mal ein ganz anderes Thema. Wer wird nächstes Jahr neuer QB der Texans? (Ergo #1-Draft-Pick?) Bridgewater? Manziel? McCarron? (Letzterer ja angeblich nur ein weiterer Game-Manabger...) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gufl HAVOC Geschrieben 16. Dezember 2013 cincy lookin sharp lmao Sent from my GT-P7510 using Tapatalk 4 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.