NFL Post-Season (2013/2014)

[flucky]

jo, vor allem mit den 3 DPI in der ersten HZ und dem Turnover der Browns die alle übersehen wurden...

Blablabla, peinliches, aber nicht korrektes Gerede um sich diesen furchtbaren und spielentscheindender Call schönzureden. Übrigens war IMHO beim onside kick auch ein touching dabei.

[MILANISTA]

Das sahen die Kommentatoren anders.

Whittaker hat klar getaucht!

[Neocon]

Blablabla, peinliches, aber nicht korrektes Gerede um sich diesen furchtbaren und spielentscheindender Call schönzureden. Übrigens war IMHO beim onside kick auch ein touching dabei.

das zeigt wie objektiv du in dieser Sache bist

[syke]

Blablabla, peinliches, aber nicht korrektes Gerede um sich diesen furchtbaren und spielentscheindender Call schönzureden. Übrigens war IMHO beim onside kick auch ein touching dabei.

jaja is schon recht. wird alles wieder gut. Der Turnover in Q1 den die Refs viel zu früh abgepfiffen haben, hätte den Spielverlauf natürlich nicht geändert. Und touching war genau keines dabei. Das haben sowohl die CBS Bilder als auch die official review bestätigt

[flucky]

jaja is schon recht. wird alles wieder gut. Der Turnover in Q1 den die Refs viel zu früh abgepfiffen haben, hätte den Spielverlauf natürlich nicht geändert. Und touching war genau keines dabei. Das haben sowohl die CBS Bilder als auch die official review bestätigt

Der Turnover war kein early whistle, sondern ein stopped forward progress call. Und selbst wenn, wäre alles andere reine Spekulation.

Das Review hat gar nichts bestätigt, es hat nur gezeigt, dass man den Call aufgrund der Bilder nicht overturnen kann.

[syke]

Das Review hat gar nichts bestätigt, es hat nur gezeigt, dass man den Call aufgrund der Bilder nicht overturnen kann.

doch, denn dann wäre es "the ruling on the field stands" gwesen. Der Ref sagte aber "The ruling on the field is confirmed", was die Bestätigung durch visuelle Bilder der Reiew für den Call am Feld ist

Und selbst wenn, wäre alles andere reine Spekulation.

wohingegen es natürlich keine Spekulation ist dass die Patriots das Spiel ohne den call verloren hätten... Eh kloar

[nevermore]

Was tut Denver?

[flucky]

doch, denn dann wäre es "the ruling on the field stands" gwesen. Der Ref sagte aber "The ruling on the field is confirmed", was die Bestätigung durch visuelle Bilder der Reiew für den Call am Feld ist

wohingegen es natürlich keine Spekulation ist dass die Patriots das Spiel ohne den call verloren hätten... Eh kloar

Ich hab call stands gehört, mag sein, dass ich mich verhört habe.

Der Unterschied von 30 Sekunden und 50 Minuten ist dir bekannt?

[MILANISTA]

Was tut Denver?

Ich finds großartig bis dato!

[syke]

Der Unterschied von 30 Sekunden und 50 Minuten ist dir bekannt?

Der Unterschied zwischen den Begriffen "Ausgang" und "Spielverlauf" ist die bekannt?

btw: Gronk laut ersten Infos torn ACL. IR und möglicherweise sogar ein Teil der nächsten Saison out

[iceman]

komplett blinde refs da grade wieder @sf

[flucky]

Der Unterschied zwischen den Begriffen "Ausgang" und "Spielverlauf" ist die bekannt?

Jo, passt scho. Kannst dir ja alles schön reden. Jeder normale Fan würde zugeben, dass der win geschenkt war, aber bei den Patriots rennt man da gegen eine Wand.

[Mecki]

Prater

[nevermore]

64-yarder. Holy moly.

Aber in Denver, also zählt's eh nicht.

bearbeitet 8. Dezember 2013 von nevermore

[j.d.]

hui auf wiki sinds aber auch recht flott

On December 8, 2013, Prater kicked an NFL record 64 yard field goal against the Tennessee Titans as time in the first half expired.