Medien Beobachtungszentrum

[MegamanX]

Douglas schrieb vor 2 Minuten:

Nachdem Artikel ist für mich noch klarer das Parensen geht, wenn ich mich irre 19,09 € für die Schwarzen

oida bitte nicht

[Schiri99]

JakominiBua schrieb vor 2 Minuten:

Nachdem wir kurz vor der Winterpause sind wäre es naheliegender, ohne persönliche Vorliebe, den Trainer zu stanzen. In der kurzen Zeit kann kein fremder SD eine seriöse Trasnferzeit abliefern.

Wenn man das so sieht, dann muss man Parensen aber noch Zeit geben weil den SD anhand von einer Transferzeit, die eigentlich noch nicht final bewertet werden kann, zu Stanzen zeugt nicht von Seriösität oder davon, dass sich irgendwer den Job als SD antun sollte

[Veteran82]

Na da ist bei 90minutem.at der ahnungslose Pucher eh schon ausgeritten zur Ehrenrettung des JS.

Ob er auch gesehen hat, dass die Mannschaft gestern keinen Säumel Fußball gespielt hat…

[graz_fan]

JakominiBua schrieb vor 2 Minuten:

Der nächste gute Artikel von Pucher. Legt den Finger direkt in die Wunde.

Es wird jetzt (leider ?) an CJ liegen wies weitergeht. Entweder er ist fähig diese Krise zwischen Parensen und Säumel zu moderieren und eine Brücke zu bauen zwischen ihnen oder er muss einen stärken und den anderen entfernen.

Wenn beide gehen haben wir eine ähnliche Situation als Schilzer zu Hoffenheim sind und wir stehen komplett nackat da...

Nachdem wir kurz vor der Winterpause sind wäre es naheliegender, ohne persönliche Vorliebe, den Trainer zu stanzen. In der kurzen Zeit kann kein fremder SD eine seriöse Transferzeit abliefern und einen passenden Trainer installieren.

Was ist an dem Artikel gut? Das ist ein reiner Meinungsmacher-Artikel. Zusammengefasst: Säumel Sturmlegende gut - Parensen unfähig und schlecht.

Da ist null Kritik an Säumel drin oder reflektierte Betrachtung der Ergebnisse. 

[sanktpetri]

JakominiBua schrieb vor 1 Minute:

Der nächste gute Artikel von Pucher. Legt den Finger direkt in die Wunde.

Es wird jetzt (leider ?) an CJ liegen wies weitergeht. Entweder er ist fähig diese Krise zwischen Parensen und Säumel zu moderieren und eine Brücke zu bauen zwischen ihnen oder er muss einen stärken und den anderen entfernen.

Wenn beide gehen haben wir eine ähnliche Situation als Schilzer zu Hoffenheim sind und wir stehen komplett nackat da...

Nachdem wir kurz vor der Winterpause sind wäre es naheliegender, ohne persönliche Vorliebe, den Trainer zu stanzen. In der kurzen Zeit kann kein fremder SD eine seriöse Trasnferzeit abliefern.

Und wenn beide bleiben, passts auch.

Die Baustellen im Kader in KM und 2er sind nicht zu übersehen, da hat unser dynamisches Duo aus Germanien eigentlich genug zu tun. Strategische Machtspielchen sollten sie lassen, das ging ihnen bisher nicht auf

Einfach nur was hackeln. 

[JakominiBua]

Just now, graz_fan said:

Was ist an dem Artikel gut? Das ist ein reiner Meinungsmacher-Artikel. Zusammengefasst: Säumel Sturmlegende gut - Parensen unfähig und schlecht.

Da ist null Kritik an Säumel drin oder reflektierte Betrachtung der Ergebnisse. 

Ich finde den Artikel gut weil er auf den Punkt bringt was gerade die Probleme in der Führungsriege von Sturm sind. Nur weil wir Dauer-ASB-Suchtis das schon alles wissen und x-mal gelesen haben ist der Artikel ja nicht schlecht. Im Gegenteil trägt er viel von dem was wir herinnen schreiben und diskutieren nach Außen an ein breites Publikum.

[lovehateheRo]

JakominiBua schrieb vor 1 Minute:

Ich finde den Artikel gut weil er auf den Punkt bringt was gerade die Probleme in der Führungsriege von Sturm sind. Nur weil wir Dauer-ASB-Suchtis das schon alles wissen und x-mal gelesen haben ist der Artikel ja nicht schlecht. Im Gegenteil trägt er viel von dem was wir herinnen schreiben und diskutieren nach Außen an ein breites Publikum.

Der Artikel ist schlecht, weil das nichts anderes als ein "Stallgeruch-über-alles"-pro-Säumel-Plädoyer ist, das genauso gut vom Klimkeit kommen könnte. 

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 3 Minuten:

Was ist an dem Artikel gut? Das ist ein reiner Meinungsmacher-Artikel. Zusammengefasst: Säumel Sturmlegende gut - Parensen unfähig und schlecht.

Da ist null Kritik an Säumel drin oder reflektierte Betrachtung der Ergebnisse. 

So true. Hätte nicht gedacht, dass Pucher so unreflektiert eine Seite ergreift, und vor allem die Säumels, nachdem Foda ihn ja zu gut bekannt ist.

Spekuliere mal, dass JP sich persönlich mit MP auch nicht versteht und er deshalb net objektiv sein kann.

Immer noch lustig, dass BlackFM vor 2 Wochen noch die Verlängerung Säumels und Lavalees gefordert haben

[wayfarer1501]

Pucher pusht Säumel und stellt MP als Miesepeter hin. Schrecklich subjektiver Artikel. Man hat Parensen JS aufgezwungen und wundert sich wenn man nicht miteinander kann bzw andere Ansichten hat. Wenn JS Ansicht die Doppel 6 gegen die WSG ist, na dann gute Nacht. 

[schwabdab]

sanktpetri schrieb vor 3 Minuten:

Und wenn beide bleiben, passts auch.

Die Baustellen im Kader in KM und 2er sind nicht zu übersehen, da hat unser dynamisches Duo aus Germanien eigentlich genug zu tun. Strategische Machtspielchen sollten sie lassen, das ging ihnen bisher nicht auf

Einfach nur was hackeln. 

Gestern hast du aber gesehen, dass die Mannschaft auch so auftreten kann wie man es letztes Jahr gewohnt war. 

 

Damit kaschierst du auch Baustellen wenn alle an einem Strang ziehen und Gas geben und pressen.

 

Das muss man klar JS ankreiden dass diese Spielweise verloren gegangen ist. Der Kader kanns anscheinend.

[graz_fan]

MegamanX schrieb vor 2 Minuten:

So true. Hätte nicht gedacht, dass Pucher so unreflektiert eine Seite ergreift, und vor allem die Säumels, nachdem Foda ihn ja zu gut bekannt ist.

Spekuliere mal, dass JP sich persönlich mit MP auch nicht versteht und er deshalb net objektiv sein kann.

Immer noch lustig, dass BlackFM vor 2 Wochen noch die Verlängerung Säumels und Lavalees gefordert haben

Pucher schießt eigentlich seit dem ersten Tag gegen Parensen. Ist wohl was persönliches, vermutlich weil es unter Parensen weniger Infos nach außen gibt.

[JakominiBua]

3 minutes ago, lovehateheRo said:

Der Artikel ist schlecht, weil das nichts anderes als ein "Stallgeruch-über-alles"-pro-Säumel-Plädoyer ist, das genauso gut vom Klimkeit kommen könnte. 

Sehen wir anders. Parensen den Vorwurf zu machen, dass er nicht den Mund aufmacht halt ich halt für unpassend weil er keine internen Dinge nach außen trägt. Da hast schon recht und genau diesen Vorwurf sollte man Säumel machen.

Dass die interne Kommunikation so gar nicht funktioniert is eh bekannt. Das gibt's als Erstes abzustellen. 

[Pepi_Gonzales]

schwabdab schrieb vor 2 Minuten:

Gestern hast du aber gesehen, dass die Mannschaft auch so auftreten kann wie man es letztes Jahr gewohnt war. 

 

Damit kaschierst du auch Baustellen wenn alle an einem Strang ziehen und Gas geben und pressen.

 

Das muss man klar JS ankreiden dass diese Spielweise verloren gegangen ist. Der Kader kanns anscheinend.

Ich bin und wäre aber auf eines gespannt. Wir werden und JS nie ganz so pressen, aber gebe es einen dichteren Kader bzw würde man nicht klar sehen dass da offensichtlich einige ordentlich am Ende sind würden wir das schon öfter sehen denke ich.

[Douglas]

graz_fan schrieb vor 1 Minute:

Pucher schießt eigentlich seit dem ersten Tag gegen Parensen. Ist wohl was persönliches, vermutlich weil es unter Parensen weniger Infos nach außen gibt.

Das Pucher mit Parensen nicht kann liegt eh auf der Hand, am Anfang hat Pucher öfter das Gespräch mit Parensen gesucht, Parensen ließ Pucher immer auflaufen, von dem her, kann Pucher mit ihm nicht

[11mousa]

MegamanX schrieb vor 8 Minuten:

So true. Hätte nicht gedacht, dass Pucher so unreflektiert eine Seite ergreift, und vor allem die Säumels, nachdem Foda ihn ja zu gut bekannt ist.

 

Bist du zu jung um Sturm12 erlebt zu haben? Oder verdrängt? Sobald er jemanden hat, den er nicht mag, sucht er nach wegen zum draufhauen. Zuerst subtiler, dann zunehmend brachialer. Weil seine persönliche Sympathie die oberste Instanz dafür ist, was gut und was schlecht ist. Deshalb halt ich das Black FM auch nur sehr selten aus.