Uefa 5 Jahreswertung aus Österreichischer Sicht 2013/14

[OoK_PS]

Das hat wohl eher ein gewisser Johann K. gemacht.

Wieso soll uns Grödig unwürdiger vertreten als RBS letztes Jahr, oder Sturm heuer? Kann mir das jemand erklären?

Grödig würde statt Austria oder Rapid spielen. beide sind im EL-playoff gesetzt, Grödig nicht einmal in der dritten qualirunde.

natürlich kann sich Grödig theoretisch ganz sensationell dennoch für die gruppenphase qualifizieren und viele, viele punkte machen. davon ausgehen kann man freilich nicht - im gegensatz zu Rapid und Austria. was ist also so schwer daran zu verstehen, dass man Grödig nicht im EC haben will?

als wettprofi solltest du doch am besten wissen, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Österreich mit Grödig deutlich schwächer abschneiden würde.

bearbeitet 21. Dezember 2013 von OoK_PS

[Tintifax1972]

Grödig würde statt Austria oder Rapid spielen. beide sind im EL-playoff gesetzt, Grödig nicht einmal in der dritten qualirunde.

natürlich kann sich Grödig theoretisch ganz sensationell dennoch für die gruppenphase qualifizieren und viele, viele punkte machen. davon ausgehen kann man freilich nicht - im gegensatz zu Rapid und Austria. was ist also so schwer daran zu verstehen, dass man Grödig nicht im EC haben will?

als wettprofi solltest du doch am besten wissen, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Österreich mit Grödig deutlich schwächer abschneiden würde.

Das tolle Gesetztsein nützt dir einen Schas, wenn dich dann gegen Düdelingen oder Breidablik nass machst. Das ist geschehen. Gerade in der EL sind Name und tatsächliche Spielstärke oft stark differierend mit der Erwartungshaltung- ein Blick auf die Namen der Gruppenphase genügt.

Dazu kommt, dass ich ohnehin nicht der Meinung bin, dass die halbe Liga international spielen muss- das können wir aber außen vor lassen.

Das mit dem Wetten- genau von der Erwartungshaltung lebt der Bookie, ist mir also bekannt. Nur anders als du annimmst.

[OoK_PS]

Das tolle Gesetztsein nützt dir einen Schas, wenn dich dann gegen Düdelingen oder Breidablik nass machst. Das ist geschehen. Gerade in der EL sind Name und tatsächliche Spielstärke oft stark differierend mit der Erwartungshaltung- ein Blick auf die Namen der Gruppenphase genügt.

ändert aber überhaupt nichts an der tatsache, dass es mit setzung in der regel erheblich einfacher ist, weiterzukommen, als ohne setzung. und daher ist es völlig klar, dass Österreich eine geringere chance hätte, gut abzuschneiden, würde Grödig statt Austria oder Rapid spielen.

und ich weiß auch nicht, warum man dauernd auf Düdelingen und Breidablik hinweisen muss. das sind eben absolute ausnahmen gewesen, die alle heiligen zeiten passieren. Austria und Rapid waren in den letzten jahren immer in der gruppenphase, wenn sie am EC teilgenommen haben. auf diese erfahrung vertraue ich deutlich mehr als auf einen sensationellen aufsteiger, der ungesetzt ist und von dem keiner weiß, wie es nächstes jahr weitergeht. aber ja, Grödig könnte theoretisch auch ganz viele punkte holen und besser als die Wiener abschneiden. die wahrscheinlichkeit ist halt verschwindend gering.

aber du weißt das ja sowieso und stellst dich nur absichtlich unwissend, um gegen den strom zu schwimmen .

bearbeitet 21. Dezember 2013 von OoK_PS

[Schönaugürtel Mario]

Vorallem wenn man sich anschaut wie Mattersburg Ried Admira und Pasching in den letzten Jahren im EC abgeschnitten haben....

[DERALEX1]

Vorallem wenn man sich anschaut wie Mattersburg Ried Admira und Pasching in den letzten Jahren im EC abgeschnitten haben....

Die zerstören alle Hoffnungen und Träume auf einen CL Fixplatz !

Noch dazu haben sie nicht die nötige Infrastruktur um wenigstens von den Zuschauereinnahmen zu profitieren !

Wir müssen leider immer hoffen und bangen das Salzburg,Rapid,Austria und Sturm dabei sind.

Innsbruck hätte zwar ein schönes Stadion,aber ja die sind leider am Sand.

bearbeitet 22. Dezember 2013 von DERALEX1

[Tintifax1972]

Ma wenn es diese Diskussion 1993 ueber Salzburg gegeben haette...

[Neocon]

Ma wenn es diese Diskussion 1993 ueber Salzburg gegeben haette...

Der EC von 1993 ist aber nicht mit dem heutigen vergleichbar.

[Tintifax1972]

Naja- vergleichbar ist auf jeden Fall dass Salzburg ein paar Jahre davor erst aufstieg und davor Jahrzehnte erfolglos war.

[halbe südfront]

warum hier immer noch auf sturm gehofft wird? entbehrt doch jeder grundlage, dass die besser abschneiden sollten als ein team, welches in der liga besser abschneidet als sie selbst. was soll an der truppe noch besonderes sein?

[Tintifax1972]

Kann ich mir auch nicht erklaeren.

[Neocon]

Weil es hier nicht darum geht welchem Team wie viel zugetraut wird sondern für welches Team die Quali einfacher ist.

[Tintifax1972]

Das ist mit Verlaub ein sehr schwaches Argument.

[Neocon]

Es ist kein Argument sondern ein Fakt, dass Mannschaften mit höheren Koeffizienten in der laufenden Saison mehr Punkte holen. Eben weil sie schwächere Gegner zugelost bekommen

[halbe südfront]

sturm hat es sicher nicht leichter. die sind in den play offs nicht gesetzt und das ist das einzige was als argument zählen würde.

abgesehen davon hat sturm mit der aktuellen leistungsstärke auch gegen ungesetzte kaum eine chance.

[Tintifax1972]

Es ist kein Argument sondern ein Fakt, dass Mannschaften mit höheren Koeffizienten in der laufenden Saison mehr Punkte holen. Eben weil sie schwächere Gegner zugelost bekommen

Dann müssen wir halt im Hinblick auf die europäischen Bewerbe eine 5er-Liga machen- mit der Option auf eine 6er-Liga aufzustocken, sobald wir wegen der alljährlich tollen Auslosung die Chance haben zu sechst in Europa zu spielen. Den Cupsieger schick ma auch nimmer hin, das könnte ja wieder Pasching sein- den schaff ma ab und der Gewinner des wooden spoon in der 5er-Liga ist zugleich auch der Fair-Play-Teilnehmer. Dann geht es endlich aufwärts