Das Trainerteam

[StepDoWn]

http://m.kurier.at/sport/fussball/basel-hospitant-barisic-sieht-5050-chance/55.625.730

Speziell interessant finde ich den letzten Satz: Bei all der Schweizer Gründlichkeit ist eines offen: "Es gibt keine bis in den Nachwuchs einheitliche Spielphilosophie", erzählt Barisic. "Über die entscheidet immer der Trainer der Profis."

War immer wieder ein Diskussionspunkt, speziell bei Danny vs ÖFB soweit ich mich erinnern kann.

[Lucifer]

Speziell interessant finde ich den letzten Satz: Bei all der Schweizer Gründlichkeit ist eines offen: "Es gibt keine bis in den Nachwuchs einheitliche Spielphilosophie", erzählt Barisic. "Über die entscheidet immer der Trainer der Profis."

War immer wieder ein Diskussionspunkt, speziell bei Danny vs ÖFB soweit ich mich erinnern kann.

ich denke mittlerweile anders über die ganzheitliche Systemorientierung im Verein, ich glaube das man dem Nachwuchs mehrere Systeme lernen muss, auch die taktische Feinheiten darin, erst ab U-16 dann vermehrt das System des A-Teams einstudieren, um eben schneller nach besetzen zu können! Diese 7-7-7 Formel fängt ja vieles ab, und Basel wird in der Schweiz auch ein kleines Bayern sein!

[dahasi]

Speziell interessant finde ich den letzten Satz: Bei all der Schweizer Gründlichkeit ist eines offen: "Es gibt keine bis in den Nachwuchs einheitliche Spielphilosophie", erzählt Barisic. "Über die entscheidet immer der Trainer der Profis."

War immer wieder ein Diskussionspunkt, speziell bei Danny vs ÖFB soweit ich mich erinnern kann.

danke, das gleiche detail wollte ich auch gerade ansprechen. hier scheinen die meinungen sehr auseinander zu gehen. vor allem mehren sich die aussagen echter fachleute, die es anders sehen als ein dannyo, blumenau, viele "experten" hier usw. interessant wäre dennoch, ob trainer ausgesucht werden, weil sie ein bestimmtes spielsystem umsetzen wollen.

bearbeitet 13. März 2014 von dahasi

[Silva]

Eventuell holen sie halt auch nur Trainer, die eine gewisse Idee vom Spiel haben und die im Nachwuchs eingelernt wird. Und nicht wie bei Rapid, dass einem sehr defensiven orientierten Trainer ein offensiv orientierter folgt, etc.

[ffanskeineverbrecher]

Speziell interessant finde ich den letzten Satz: Bei all der Schweizer Gründlichkeit ist eines offen: "Es gibt keine bis in den Nachwuchs einheitliche Spielphilosophie", erzählt Barisic. "Über die entscheidet immer der Trainer der Profis."

War immer wieder ein Diskussionspunkt, speziell bei Danny vs ÖFB soweit ich mich erinnern kann.

passend dazu gerade dieses interview gelesen

Welcher der beiden Klubs hat die besseren Trainingsbedingungen, die bessere Infrastruktur?

Im Nachwuchs ist der FC Basel top, top, top. Sie bilden die Spieler hervorragend aus, in allen Jugendmannschaften wird das gleiche System gespielt wie bei den Profis. Und sie haben eine Top-Scoutingabteilung. Von den Trainingsbedingungen her ist Red Bull dagegen sensationell. Da ist alles vom Modernsten, das hat der FC Basel in der Form nicht.

http://sportnet.at/home/fussball/bundesliga/Salzburg/1573870/Thorsten-Fink-im-Interview_Schade-dass-ich-in-Salzburg-nicht

[narya]

Spielsystem nicht gleich Spielphilosophie.

[Noobody]

Fink.. Den halte ich für einen sehr guten Trainer - Für Rapid aber leider nicht leistbar .

[Splinta]

Guardiola halte ich auch für einen sehr guten Trainer.

[ffanskeineverbrecher]

Spielsystem nicht gleich Spielphilosophie.

geht das nicht ein wenig hand in hand?

was bringt es, wenn alle die gleiche aufstellung spielen, aber nicht dieselbe philosophie befolgen?

[narya]

geht das nicht ein wenig hand in hand?

was bringt es, wenn alle die gleiche aufstellung spielen, aber nicht dieselbe philosophie befolgen?

Ich denke auch, dass sich gewisse Philosophien mit bestimmten Systemen eher umsetzen lassen, dennoch ist das schon ein gewaltiger Unterschied. Angefangen in der Trainingsgestaltung, über die positionsspezifische Ausbildung bis hin zur mannschaftlichen Bewegung in kleinen und großen Formationen.

Eine neue Erkenntnis ist Barisics Aussage auch nur bedingt. Mich hat zwar auch überrascht, dass es da nicht zumindest bestimmte Schwerpunkte der Philosophie geben soll (die es höchstwahrscheinlich auch gibt, kann ja auch sein dass er was anderes gemeint hat), aber über ein einheitliches Spielsystem, von dem ja dann auch die Ausbildung bestimmter Spielertypen abhängt, gibt es sicher gerade in der Schweiz(!) bzw. in Basel. Sieht man mEn auch an der Nati, die seit Jahren einen sehr klar strukturierten Fußball spielt, der sich in seinen Ausprägungen (aktuell im 4231) aus der 442-Grundidee entwickelt hat. Hier gab es in den 90er-Jahren, also ein Jahrzehnt vor dem ÖFB, eine gute und sinnvolle Reform mit einheitlicher Nachwuchsausbildung, vor der sie heute noch profitieren. Und die wurde mWn, ähnlich wie in Deutschland, auch in den Vereinen verankert.

bearbeitet 13. März 2014 von narya

[dahasi]

mir geht es um die respektlosigkeit mit der hier, aber auch anderorts von selbsternannten experten (zb blumenau), über fachleute, die meist eine jahrelange ausbildung und jahrelange profierfahrung (also tag ein tag aus damit zu tun haben) haben, gesprochen/geschrieben wird. oft wird so getan als ob das alle nasenbohrer wären und nur die meinung der "experten" richtig ist. wenn ein barisic als lehrling bezeichnet wird, ist das einfach nur unter der gürtellinie.

[sundaydriver]

mir geht es um die respektlosigkeit mit der hier, aber auch anderorts von selbsternannten experten (zb blumenau), über fachleute, die meist eine jahrelange ausbildung und jahrelange profierfahrung (also tag ein tag aus damit zu tun haben) haben, gesprochen/geschrieben wird. oft wird so getan als ob das alle nasenbohrer wären und nur die meinung der "experten" richtig ist. wenn ein barisic als lehrling bezeichnet wird, ist das einfach nur unter der gürtellinie.

und anderen geht es um die ergebnisse, die mit einem klub wie rapid in so einer gurkenliga erzielt werden. jahrelange ausbildung schön und gut, wenn man in 9 spielen nur 1 sieg zusammenbringt, dann muss man damit rechnen, dass man hinterfragt wird. diese bilanz ist nämlich ebenfalls weit unter der gürtellinie.

[Lucifer]

mir geht es um die respektlosigkeit mit der hier, aber auch anderorts von selbsternannten experten (zb blumenau), über fachleute, die meist eine jahrelange ausbildung und jahrelange profierfahrung (also tag ein tag aus damit zu tun haben) haben, gesprochen/geschrieben wird. oft wird so getan als ob das alle nasenbohrer wären und nur die meinung der "experten" richtig ist. wenn ein barisic als lehrling bezeichnet wird, ist das einfach nur unter der gürtellinie.

faktisch ist er aber nichts anderes als das! Er hat während seiner Ausbildung den Chefposten übernommen, und nochmal, nur weil er ein ehemaliger verdienter Spieler gewesen ist, hat das absolut keine Auswirkung ob dieser dann ebenso erfolgreich als Trainer arbeitet! Unter der Gürtellinie ist etwas ganz anderes!

[dahasi]

und anderen geht es um die ergebnisse, die mit einem klub wie rapid in so einer gurkenliga erzielt werden. jahrelange ausbildung schön und gut, wenn man in 9 spielen nur 1 sieg zusammenbringt, dann muss man damit rechnen, dass man hinterfragt wird. diese bilanz ist nämlich ebenfalls weit unter der gürtellinie.

das elaubt respektlosigkeit? na dann, haben wir ganz andere auffassungen vom leben. auch schon wirklich international erfahrene und gute trainer haben so etwas mal mitgemacht, oder? sobald sowas passiert, darf man respektlos werden?

[sundaydriver]

das elaubt respektlosigkeit? na dann, haben wir ganz andere auffassungen vom leben. auch schon wirklich international erfahrene und gute trainer haben so etwas mal mitgemacht, oder? sobald sowas passiert, darf man respektlos werden?

siehe lucifers posting.