Präsident/Präsidium

[Korki14]

und wieso dürfen die Mitglieder net über diese 3 Herren abstimmen?

Auch wenn die Frage jetzt ein wenig naiv klingt, aber wie wird man eigentlich Rapid Präsident? Besser gefragt wer bestimmt darüber?

[maindrop]

ohne Internas zu kennen, würde ich nun zuerst an die folgenden Personen denken:

- Kirisits

- Darabos

- wer ist aber der Dritte?

[Amas]

Darabos? kann ich mir nicht vorstellen.

[Drifter]

ohne Internas zu kennen, würde ich nun zuerst an die folgenden Personen denken:

- Kirisits

- Darabos

- wer ist aber der Dritte?

Woher hätte Darabos Kohle? EADS?

Eher noch Gusenbauer.

[maindrop]

Darabos? kann ich mir nicht vorstellen.

...wünschen würde ich mir es auch nicht. Zeit hätte er ja nach dem Wahlkampf wieder genug. Dass er Geld mitbringt scheint halt nicht logisch. Da wäre Gusenbauer schon passender, aber der hat ja bereits fix abgesagt.

[fears00]

ohne Internas zu kennen, würde ich nun zuerst an die folgenden Personen denken:

- Kirisits

- Darabos

- wer ist aber der Dritte?

Glaube nicht, dass sich Darabos das antun wird. Jetzt hat er doch wieder seinen Lieblingsposten als Parteistratege bei der SPÖ und ist glücklich und zufrieden. Wäre er NOCH Verteidigungsminister, ja warum nicht!? Aber einen aktiven Politiker als Präsident .. eher schwer vorstellbar .. nicht nur was die zeitliche Komponente betrifft

[Elwood]

Auch wenn die Frage jetzt ein wenig naiv klingt, aber wie wird man eigentlich Rapid Präsident? Besser gefragt wer bestimmt darüber?

die berühmt berûchtigte wahlkommission bestimmt wer aufgestellt wird.

unter anderem deshalb gibts ja die aoHV, um genau diese gschicht zu ändern.

[Korki14]

ohne Internas zu kennen, würde ich nun zuerst an die folgenden Personen denken:

- Kirisits

- Darabos

- wer ist aber der Dritte?

Was soll da Darabos für Kohle mitbringen? Ausser er hätte einen Haufen darauf gesetzt das es zu keinem Berufsheer kommt... Das würde auch seinen Wahlkampf erklären...

die berühmt berûchtigte wahlkommission bestimmt wer aufgestellt wird.

unter anderem deshalb gibts ja die aoHV, um genau diese gschicht zu ändern.

danke - und da würde dann quasi nur 1. Kanditat übrig bleiben, der dann automatisch Präsi wird, oder?

[selectah]

Ein Präsident, bei dem ein Mitspracherecht "gefährlich sein kann" is der falsche Präsident, somit hinfällig deine Aussage. So oder so wird er mitmischen, ob weniger oder mehr is egal.. auf das Geld sind wir angewiesen.

Jeder Präsident ist gefährlich wenn er falsche Entscheidungen (mit) trifft. Andererseits ist ein Präsident der keine gefährlichen Entscheidungen treffen kann ohnehin machtlos und unnötig.

Lieber einen mit Macht und Kohle als ohne Macht und ohne Kohle. Mit Kohle / ohne Macht wären natürlich der Entscheidungsträger feuchter Traum, wird es aber nicht geben.

bearbeitet 21. Juni 2013 von selectah

[Drifter]

Jeder Präsident ist gefährlich wenn er falsche Entscheidungen (mit) trifft. Andererseits ist ein Präsident der keine gefährlichen Entscheidungen treffen kann ohnehin machtlos und unnötig.

Lieber einen mit Macht und Kohle als ohne Macht und ohne Kohle. Mit Kohle / ohne Macht wären natürlich der Entscheidungsträger feuchter Traum, wird es aber nicht geben.

Du weißt aber schon, dass irgendwer Entscheidungen treffen muß.

Sonst geht es zu wie bei Kuhn: treff ich mich jetzt mit dem Sponsor oder nicht? Trau ich mich jetzt.....

[Elwood]

danke - und da würde dann quasi nur 1. Kanditat übrig bleiben, der dann automatisch Präsi wird, oder?

so ist es. das ganze wahl zu nennen ist per se schon a witz. ich nenn sowas abnicken.

im grunde nix böses, denn die damit beauftragten herrschaften werden schon keinen deppen aussuchen, aber damit wird halt leider auch unterbunden, dass ein gegenkandidat wählbar ist.

[DAN]

ich denke Hoscher packt das vor allem zeitlich nicht.

präsident des sk rapid zu sein ist ein fulltime job!

und der Xerox Generalmanager hat mehr Zeit?

[Splinta]

Jeder Präsident ist gefährlich wenn er falsche Entscheidungen (mit) trifft. Andererseits ist ein Präsident der keine gefährlichen Entscheidungen treffen kann ohnehin machtlos und unnötig.

Jo eh,.. und der Ball is rund und die Wiese grün

Und man muss unterschieden zwischen gefährenlich Entscheidungen und Entscheidungen die ausm persönlichem Willen entstehen und nicht objektiv passieren.

Objektiv und ausführlich evaluierte Entscheidungen können genauso risikobehaftet sein.

Lieber einen mit Macht und Kohle als ohne Macht und ohne Kohle. Mit Kohle / ohne Macht wären natürlich der Entscheidungsträger feuchter Traum, wird es aber nicht geben.

Jap.

[moerli]

Na hoffe es wird nicht Kuhn Präse.

Mir gefällt der satz nicht " als ich die unterlagen sah WIE VIEL ARBEIT das ist ".

Ich hoffe das dies nur als Ausrede gesagt wurde,weil eben andere zur verfügung stehen, und nicht weil er einen Schock bekommen hat.

Was machen wir wenn keiner zur verfügung steht.RE macht ja sicher nicht weiter,oder?

[Drifter]

Na hoffe es wird nicht Kuhn Präse.

Mir gefällt der satz nicht " als ich die unterlagen sah WIE VIEL ARBEIT das ist ".

Ich hoffe das dies nur als Ausrede gesagt wurde,weil eben andere zur verfügung stehen, und nicht weil er einen Schock bekommen hat.

Was machen wir wenn keiner zur verfügung steht.RE macht ja sicher nicht weiter,oder?

Genau der Satz ist mir auch aufgestossen.