Fanszene Favoriten

[Papa_Breitfuss]

Das erste was ich nach dem Erhalt dieses Schreibens mache ist, dass ich beim Verein anrufe und eine zuständige Person an den Hörer wünsch.

Irgendjemand wird Zeit für mich finden und mir das begründen.

Geh, die heben doch willkürlich net ab, wenn sie deine Nummer sehen.

[Thunder28]

Und Du willst jetzt ernsthaft die Behauptung aufstellen, das ein Hausverbot von 2 jahren ausgesprochen werden kann, ohne das der betroffene auch nur die geringste Ahnung davon hat, warum es ausgesprochen wurde, oder das der geringste Grund dafür vorliegt.

Und natürlich ist dieses vollkommen willkürliche, aus der Luft gegriffene Hausverbot juristisch net anfechtbar.

Entweder will man hier irgendjemand für deppat verkaufen, oder einem weismachen, das wir in Nordkorea leben, wo man mit so etwas rechnen darf.

Aber nein, hier dürfte einem anscheinend schon mal ein Hausverbot ins Haus geschneit sein, weil man vielleicht das falsche after shave getragen hat.

Bei diesem HV handelt es sich definitiv um eine Person ohne "Vorstrafe", aber glaubst ma wahrscheinlich eh net, weilst eh alles besser weißt

[dope]

Sieht dann so aus.

Hast du HV bekommen?

[Thunder28]

Das erste was ich nach dem Erhalt dieses Schreibens mache ist, dass ich beim Verein anrufe und eine zuständige Person an den Hörer wünsch.

Irgendjemand wird Zeit für mich finden und mir das begründen.

Wenn man "rechtsstaatlich" vorgehen will, dann fordert man den Betroffenen VORHER zu einer Stellungnahme auf (so wie es auch bei SV von der Bundesliga vorgesehen ist) und schreibt nachher eine Begründung rein

[Gast]

Und Du willst jetzt ernsthaft die Behauptung aufstellen, das ein Hausverbot von 2 jahren ausgesprochen werden kann, ohne das der betroffene auch nur die geringste Ahnung davon hat, warum es ausgesprochen wurde, oder das der geringste Grund dafür vorliegt.

Und natürlich ist dieses vollkommen willkürliche, aus der Luft gegriffene Hausverbot juristisch net anfechtbar.

Entweder will man hier irgendjemand für deppat verkaufen, oder einem weismachen, das wir in Nordkorea leben, wo man mit so etwas rechnen darf.

Aber nein, hier dürfte einem anscheinend schon mal ein Hausverbot ins Haus geschneit sein, weil man vielleicht das falsche after shave getragen hat.

und wie willst du ein hausverbot anfechten? der verein entscheidet wen er da haben will und wen nicht, ist ja kein menschenrecht. mal abgesehen davon, dass sich kaum jemand den aufwand antun wird.

[GMasi]

auch örtliche Stadionverbote - und nichts anderes sind Hausverbote - sind nach den Sicherheitsrichtlinien der Bundesliga zu begründen.

[erzvioletter]

Hast du HV bekommen?

Nein ist von einem Freund der 3 jahre nicht mehr im stadion war.

[Purple Eagle]

Ich kenne niemanden der aktuell HV hat, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jmd. überhaupt keinen Dunst hat, warums jetzt HV gibt.

Irgendwas muss vorgefallen sein. Muss ja nicht einmal Gewalt oder Pyro im Spiel sein.

So schätze ich die handelnden Akteure bei der Austria einfach ein. (Zumindest jene, die ich kennen lernen durfte)

[DrSaurer]

und wie willst du ein hausverbot anfechten? der verein entscheidet wen er da haben will und wen nicht, ist ja kein menschenrecht. mal abgesehen davon, dass sich kaum jemand den aufwand antun wird.

Wenn man aber den Verein fragt warum man HV hat, werden sie es auch begründen, davon geh ich aus!

Und ich geh weiter davon aus, dass der Verein dann auch einen Grund nennt, und nicht so Schwachsinn, wie, man hat auf FB gegen grün/rot gewettert!

Wenn man "rechtsstaatlich" vorgehen will, dann fordert man den Betroffenen VORHER zu einer Stellungnahme auf (so wie es auch bei SV von der Bundesliga vorgesehen ist) und schreibt nachher eine Begründung rein

Ok, da gebe ich Dir Recht, der Verein kann schon in dem Schreiben erwähnen, warum man HV hat!

Obwohl ich schon glaube, dass es eh alle ganz genau wissen!

Ich kenne niemanden der aktuell HV hat, aber ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jmd. überhaupt keinen Dunst hat, warums jetzt HV gibt.

Irgendwas muss vorgefallen sein. Muss ja nicht einmal Gewalt oder Pyro im Spiel sein.

So schätze ich die handelnden Akteure bei der Austria einfach ein. (Zumindest jene, die ich kennen lernen durfte)

[Lewis]

Nein ist von einem Freund der 3 jahre nicht mehr im stadion war.

Und was glaubst Du/glaubt er, ist der Grund dafür bzw. hat er beim Verein nachgefragt?

[Papa_Breitfuss]

Bei diesem HV handelt es sich definitiv um eine Person ohne "Vorstrafe", aber glaubst ma wahrscheinlich eh net, weilst eh alles besser weißt

Es geht net um alles besser wissen, sondern um Hausverstand. Immerhin leben wir in einem Rechtsstaat, und darüber können sich auch die Veilchen net hinwegsetzen.

Ein Hausverbot ohne jede Grundlage wird Dir jeder Anwalt schneller aufheben, als Du *piep* sagen kannst. Da gehts nämlich um a wengerl mehr, als "nur" darum , ob der Verein der (derzeitige) Eigentümer dieser Liegenschaften ist. Will aber jetzt net zu sehr ins juristische Detail gehen.

Was mich halt immer a wengerl stutzig macht, ohne natürlich jeden Fall im einzelnen zu kennen, das immer wieder wer daherkommt, der vooooooolkooooomen unschuldig Hausverbot aufgebrummt bekommen hat, und einem weismachen will, das solch ein grundloses, vollkommen aus der Luft gegriffene, vollkommen willkürliche Hausverbot in Stein gemeiselt ist, und unanfechtbar ist. Kim Jong - un lässt grüssen.

[Thunder28]

auch örtliche Stadionverbote - und nichts anderes sind Hausverbote - sind nach den Sicherheitsrichtlinien der Bundesliga zu begründen.

Ein interessanter Ansatz, aber wie aus dem Schreiben ersichtlich, was jemand weiter oben gepostet hat, wird ja per se kein örtliches SV, sondern ein Hausverbot (was in den Auswirkungen freilich gleich ist) ausgesprochen. Den Sicherheitsrichtlinien der BL entspricht das Schreiben der Austria keinesfalls.

[erzvioletter]

Und was glaubst Du/glaubt er, ist der Grund dafür bzw. hat er beim Verein nachgefragt?

Er ist in der Fpö tätig , er glaubt dass dies der Grund dafür sei . Denn wie gesagt er war drei jahre nicht im stadion , hat sich davor auch nichts IM stadion zu Schulden kommen lassen.

Nachfragen wird er nicht , hat abgeschlossen mit fem Thema da er eh nimma geht.

[DrSaurer]

Ein interessanter Ansatz, aber wie aus dem Schreiben ersichtlich, was jemand weiter oben gepostet hat, wird ja per se kein örtliches SV, sondern ein Hausverbot (was in den Auswirkungen freilich gleich ist) ausgesprochen. Den Sicherheitsrichtlinien der BL entspricht das Schreiben der Austria keinesfalls.

Doch tut es!

Hier geht es "nur" um ein HV, und eben nicht um ein SV! Das ist eben schon was anderes!

Gegen ein HV kann die Bundesliga genau Garnichts machen, gegen ein SV schon!

Ein HV zählt für alle Örtlichkeiten, die dem Verein gehören, also z.B. auch die Fanshops!

Ein SV ist meist bundesweit und zählt nur für alle BL-Stadien!

Bitte mich zu korrigieren, falls ich da falsch liege!

[Thunder28]

Es geht net um alles besser wissen, sondern um Hausverstand. Immerhin leben wir in einem Rechtsstaat, und darüber können sich auch die Veilchen net hinwegsetzen.

Ein Hausverbot ohne jede Grundlage wird Dir jeder Anwalt schneller aufheben, als Du *piep* sagen kannst. Da gehts nämlich um a wengerl mehr, als "nur" darum , ob der Verein der (derzeitige) Eigentümer dieser Liegenschaften ist. Will aber jetzt net zu sehr ins juristische Detail gehen.

Was mich halt immer a wengerl stutzig macht, ohne natürlich jeden Fall im einzelnen zu kennen, das immer wieder wer daherkommt, der vooooooolkooooomen unschuldig Hausverbot aufgebrummt bekommen hat, und einem weismachen will, das solch ein grundloses, vollkommen aus der Luft gegriffene, vollkommen willkürliche Hausverbot in Stein gemeiselt ist, und unanfechtbar ist. Kim Jong - un lässt grüssen.

Glaub mir, ein Hausverbot juristisch anzufechten is net so einfach. Wie schon wer anderer zuvor gesagt hat, es gibt kein "Grundrecht" auf den Stadionbesuch